Alegações chocantes: NFT Tycoon vinculado ao tapete AnubisDAO de US$ 60 milhões

Kevin Pawlak, ex-chefe de negócios da plataforma NFT OpenSea, se vê preso em uma teia de alegações em torno do infame tapete AnubisDAO 2021. A OpenSea, no entanto, afirma que não há evidências concretas ligando seu ex-funcionário aos supostos delitos, apesar das recentes alegações circuladas em mídia social.

Recentemente surgiu um tópico sobre X , iniciado por uma conta anônima conhecida como NFT Ethics. Neste tópico, a NFT Ethics marcou diretamente a OpenSea e solicitou uma resposta sobre as alegações que implicam Kevin Pawlak. Estas alegações sugeriam que Pawlak não estava apenas ligado à identidade pseudónima “0xSisyphus”, mas também estaria supostamente envolvido em “vários negócios duvidosos”.

Kevin Pawlak é '0xSísifo?'

A NFT Ethics inicialmente fez essas alegações surpreendentes contra Pawlak no mês anterior, após uma extensa investigação. Eles concluíram na época que Pawlak era o dono da conta X @0xSisyphus. Suas descobertas foram baseadas na comparação de transações e carimbos de data/hora correspondentes entre os endereços pawlak.eth e sisyphus.eth.

Para fortalecer ainda mais seu caso, a NFT Ethics investigou os dados do blockchain. Sua investigação revelou que um endereço Ethereum começando com “0xBB5B” tinha domínios registrados como kevinpawlak.eth, pavvlak.eth, pawlak.eth e kevinpawlak.eth em 4 de outubro de 2021. Esta descoberta adicionou uma camada de complexidade às alegações sobre Pawlak.

Além disso, a NFT Ethics revelou que ambos os endereços, pawlak.eth e sisyphus.eth, participaram da cunhagem de tokens Zorbs com um minuto de diferença um do outro. Eles também se comprometeram a cunhar tokens DAO sismo.eth em apenas 10 minutos.

O incidente AnubisDAO

O cerne dessas alegações decorre do incidente de puxar o tapete da AnubisDAO em outubro de 2021. A AnubisDAO levantou com sucesso impressionantes 13.556 Ether, equivalentes a US$ 60 milhões na época, de investidores entusiasmados em criptomoedas. No entanto, aproximadamente 20 horas depois, esses fundos foram misteriosamente transferidos para vários endereços de carteiras, resultando em perdas imediatas para os investidores desavisados.

Em resposta a essas alegações, o investigador de blockchain ZachXBT expressou ceticismo , descrevendo o tópico como “um dos mais intermediários” que ele encontrou. Ele sugeriu que muitas das hipóteses sobre o papel de 0xSisyphus na suposta limpeza do tapete foram baseadas em "eventos não relacionados, sem fatos".

As dúvidas persistem

Para aumentar a intriga, 0xSisyphus já havia oferecido uma recompensa substancial de 1.000 ETH para qualquer um que conseguisse identificar o endereço da carteira responsável por drenar o pool AnubisDAO. Este ato, juntamente com os esforços de aplicação da lei tanto nos Estados Unidos como em Hong Kong, levanta questões sobre a validade das recentes acusações contra Pawlak.

Embora a OpenSea se distancie dessas afirmações, a comunidade criptográfica continua a lutar com a misteriosa teia de alegações, incerta sobre a verdadeira identidade por trás do 0xSisyphus e os eventos em torno do tapete AnubisDAO.

Imagem apresentada por Paxful