A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos tem estado sob os holofotes no mundo financeiro ao mover diversas ações contra a indústria de criptomoedas, incluindo a Binance Crypto Exchange. A batalha judicial entre as partes tem sido acompanhada por especialistas, e os procedimentos ao longo do caso mostram que a SEC rejeitou o pedido de demissão da Binance.
Um novo documento afirma esse desenvolvimento, já que o regulador afirma que a empresa de câmbio digital não tem respaldo real para abrir o caso. O documento apresentado na quarta-feira confirmou isso e explicou os acontecimentos que levaram à decisão de encerramento da Comissão.
Os esforços da Binance para encerrar o caso da SEC falharam
No início deste verão, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA tomou medidas legais contra os principais players da indústria de criptomoedas, incluindo a Binance. Desde então, a Binance defendeu o seu lado, mas processos recentes mostram dificuldades neste processo.
A entidade reguladora entrou com pedido de rejeição da proposta da exchange Binance e Binance.US junto com CZ, seu cofundador.
O regulador afirma que a moção estava ligada a interpretações tendenciosas dos presidentes e da lei federal. Após a ação judicial em junho, o regulador processou a Binance por oferecer títulos não registrados ao público como investimentos.
O órgão regulador também processou a Coinbase pelas mesmas acusações e incluiu outras supostas alegações.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA acusou a Binance de vender tokens do BNB durante sua oferta inicial de moedas (ICO), rotulada como um mecanismo de arrecadação de fundos. Isso isolou as leis de valores mobiliários, bem como a venda de Binance USD (BUSD) como contratos de investimento.
O regulador acrescentou ainda que os seus programas de ganhos e apostas violavam os quadros regulamentares que regem a transação de ativos digitais.
Changpeng “CZ” Zhao, CEO e fundador da Binance e Binance.US, discutiu uma moção para rejeitar as acusações apresentadas contra eles pelo órgão regulador. O executivo da empresa argumentou que o regulador é abrangente, desviando-se do seu mandato de implementar mudanças regulatórias.
O senador Lummis fez comentários semelhantes com base na natureza do regulador que busca acusações para implicar a indústria de criptomoedas.
As razões estão nesta demissão
Na quarta-feira, o comunicado divulgado pelo regulador confirmou o argumento da Binance e explicou que a bolsa “desmantelaria décadas de precedentes fundamentais sobre os quais operam as leis de valores mobiliários do país”. O regulador explicou que a Binance não tinha base para provar a lei existente ou a precedência do caso.
Outro processo foi aquele em que o regulador rejeitou o argumento alegando que o seu caso não estava em conformidade com a “Doutrina das Questões Majoritárias”. É uma decisão da Suprema Corte que rapidamente se tornou a favorita entre as empresas de criptomoeda que enfrentam litígios por parte dos reguladores financeiros.
O regulador riu dos pedidos da bolsa de criptomoedas para rejeitar o processo do regulador com base em alegações de que a Binance não conseguiu fazer cumprir a lei de maneira adequada. Segundo o regulador, a Binance adotou uma “interpretação torturada da lei”.
A Binance argumentou que o regulador interpretou mal as leis de valores mobiliários e falhou em fornecer diretrizes sobre criptomoedas e aplicá-las às criptomoedas emitidas, concluindo um exagero por parte do regulador.
No entanto, a entidade reguladora rebateu que a Binance nunca cumpriu as leis de valores mobiliários e comentou que esta foi uma escolha deliberada. O órgão regulador comentou;
O Diretor de Conformidade da Binance resumiu o caso de maneira grosseira, mas sucinta, quando admitiu que a Binance estava “operando como uma bolsa de valores não licenciada nos EUA, cara”. Ele estava certo.
SEC
Na tentativa de explicar seus serviços, a Binance alegou que o órgão regulador tentou comparar as vendas de criptomoedas com itens de supermercado, o que é um absurdo.