Os representantes Tom Emmer (R-MN) e Darren Soto (D-FL), dois dos líderes mais ativos do Congressional Blockchain Caucus, enviaram hoje uma carta ao presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, sobre um assunto que está na mente de todos os investidores criptográficos.
A pergunta deles: por que não temos um ETF Bitcoin ?
“Nós questionamos por que, se você se sente confortável permitindo a negociação em um ETF baseado em contratos de derivativos , você não está tão ou mais confortável permitindo o início da negociação em ETFs baseado em Bitcoin à vista”, escreveram os congressistas . "Os ETFs à vista de Bitcoin são baseados diretamente no ativo, o que inerentemente fornece mais proteção para os investidores."
ETFs são produtos de investimento que rastreiam o preço de um ativo ou ativos. Os investidores de varejo podem integrar ETFs em suas carteiras de aposentadoria e poupança para obter exposição de preço a diferentes ações e títulos. Um Bitcoin ETF permitiria que as pessoas que não querem comprar e armazenar Bitcoin elas mesmas entrem em ação; em vez de comprar o BTC em uma bolsa de criptomoedas, eles poderiam comprá-lo e negociá-lo em uma bolsa de valores.
Mas os ETFs de futuros de Bitcoin não são isso. Eles rastreiam o preço dos contratos de investimento que especulam sobre o preço futuro do BTC. Resumindo, um empreendimento mais complicado para o americano médio – e que Emmer e Soto acreditam que pode ser mais volátil e caro.
No entanto, no mês passado, a SEC, que por anos rejeitou pedidos de Bitcoin ETF, afastou-se para permitir a negociação de Bitcoin ETFs futuros. Gensler havia indicado em agosto que esperava ver tais pedidos, que se enquadrariam na Lei de Sociedades de Investimento de 1940. "Quando combinada com as outras leis federais de valores mobiliários", afirmou Gensler no discurso de agosto que desencadeou a explosão louca de criptografia futuros de ETFs, "a Lei de 40 oferece proteções significativas ao investidor."
Aparentemente, essa decisão foi tomada devido ao potencial dos preços spot do Bitcoin serem manipulados ou vulneráveis a fraudes. Mas Emmer e Soto ressaltam que qualquer fraude ou manipulação nos mercados à vista necessariamente transbordaria para os derivativos do Bitcoin. De acordo com os representantes, “90,47% dos preços da CME CF Bitcoin Reference Rate (BRR), que é o índice de preços que os ETFs baseados em futuros da CME usam, são compostos pelas bolsas de Bitcoin à vista: Coinbase, Kraken e Bitstamp. " Se os mercados à vista estão podres, os mercados de derivativos também estarão, eles sugerem.
Os congressistas insistem que não estão tomando partido – eles simplesmente não estão acreditando no argumento de Gensler de que os derivativos são mais seguros. Eles concluíram que "a menos que haja vantagens claras e demonstráveis de proteção ao investidor, os investidores devem ter a opção de escolher qual produto é mais adequado para eles e para seus objetivos de investimento".