À medida que continuam as disputas legais sobre se as vendas de criptomoedas se qualificam como títulos, a Coinbase pediu ao Departamento de Justiça dos EUA que anulasse uma decisão padrão anterior relativa a transações de títulos criptográficos.
Coinbase pede ao tribunal que anule decisão sobre vendas de criptomoedas
Na terça-feira, a Coinbase escreveu uma carta sobre o caso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e Wahi à juíza distrital dos EUA Katherine Failla. Na carta, William Savitt pediu ao juiz Failla que rejeitasse a definição anterior da SEC de vendas de criptomoedas no mercado secundário como “contratos de valores mobiliários”.
A carta pretendia fornecer detalhes adicionais que deveriam ser incluídos no Aviso de Autoridade Suplementar da SEC em conexão com a sentença à revelia proferida pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental de Washington sobre a moção incontestada da Comissão no caso.
Ishan Wahi , seu irmão Nikhil e o amigo de seu irmão, Sameer Ramani, foram acusados pela SEC de atividades fraudulentas, com base no roubo de dados confidenciais da Coinbase pelos réus e na aquisição duvidosa de nove ativos digitais.
A carta dizia:
A denúncia alegou fraude em valores mobiliários com base no roubo de informações confidenciais da Coinbase pelos réus e na execução de compras antecipadas de nove ativos digitais, nenhum dos quais é objeto de denúncia da SEC neste assunto.
De acordo com a carta, a agência não nomeou nenhum emissor, bolsa ou outro participante do negócio de criptomoedas como parte no processo.
Como resultado, os réus apresentaram um pedido de arquivamento da ação em 6 de fevereiro de 2023, alegando que o regulador havia excedido sua autoridade estatutária. Isso ocorre porque os tokens declarados não eram “contratos de investimento”. Assim, a ação do réu foi apoiada por documentos apresentados pela Coinbase e outros participantes do setor.
No entanto, a medida nunca se concretizou devido à ação da Comissão contra os réus, que terminou em "sem admissão, sem negação, acordo de zero dólares".
Julgamento à revelia contra Sameer Ramani
Em 1 de Março, o Tribunal de Wahi emitiu uma decisão à revelia contra Sameer Ramani, com base em provas distorcidas, concluindo, entre outras coisas, que “um acordo sobre o mérito não era razoavelmente possível”.
Curiosamente, o ex-gerente de produto da Coinbase, Ishan, e seu irmão Nikhil Wahi fizeram um acordo com o regulador dos EUA em 2023, para evitar a possibilidade de um juiz decidir a favor da SEC sobre a natureza de segurança dos tokens. Entretanto, Sameer Ramani não respondeu às reclamações ou serviços e acredita-se que tenha deixado o país.
Por negligência nas acusações, o escrivão entrou à revelia contra ele no dia 26 de outubro do ano passado. Quase três meses depois, em 18 de janeiro de 2024, a SEC apresentou uma moção solicitando a decisão à revelia de Ramani.
Devido à ausência de um briefing de uma parte ou da Coinbase, a moção do regulador não enfrentou oposição. Entretanto, uma medida para julgar as peças processuais foi totalmente preparada e discutida perante o tribunal; no entanto, a moção da SEC não confirmou esta ação.
Quando as alegações da denúncia foram consideradas verdadeiras, descobriu-se que os ativos de criptomoeda eram contratos de investimento , uma alegação que a agência havia negado anteriormente no tribunal de Wahi.