Israel finalmente revelou o melhor das suas capacidades. Tal como no ataque a Entebbe em 1976 , ele desafiou a impossibilidade de libertar reféns ainda vivos nas mãos do Hamas e conseguiu. Com uma operação conjunta do exército, dos serviços secretos e da Yamam (Unidade Central de Polícia Especial), no sábado, 8 de junho, libertou Almog Meir (21 anos), Andrey Kozlov (27), Shlomi Ziv (40) e Noa Argamani (25) .
Esta última havia se tornado um dos símbolos mais trágicos do pogrom de 7 de outubro, filmado enquanto ela era sequestrada, esmagada entre dois terroristas em uma motocicleta em movimento, gritando, chorando e acenando numa vã tentativa de pedir ajuda, implorando para não ser morta. . Agora ele pode finalmente voltar a abraçar seu pai, que fez aniversário no dia de sua libertação. E também a mãe, hospitalizada, doente terminal com câncer, que pediu seu último desejo de ver a filha novamente.
Uma operação bem sucedida
Em suma, uma história de sucesso, finalmente com final feliz, que reunificou Israel, fazendo-nos esquecer, pelo menos por um dia, as polémicas contra o governo de Netanyahu. Foi uma operação delicada e arriscada que esteve perto do fracasso, conduzida pelas IDF (exército), Shin Bet (serviços secretos) e Yamam (unidade especial da polícia anti-terrorismo).
As forças especiais israelenses teriam entrado no meio do campo de refugiados de Nuseirat, um dos principais redutos do Hamas no centro da Faixa de Gaza. Passaram nos controlos camuflando-se num veículo civil, provavelmente destinado ao transporte de ajuda humanitária. As equipes tiveram que se separar, pois os três reféns do sexo masculino estavam em dois apartamentos diferentes no mesmo condomínio, enquanto Noa Argamani estava em outro prédio, a cerca de 200 metros de distância. A dificuldade estava precisamente em agir simultaneamente, para libertar todos os reféns em conjunto e não dar tempo ao Hamas para os matar. E a surpresa foi um sucesso perfeito , assim como a sincronicidade da ação.
O problema surgiu no transporte dos reféns para casa, porque tiveram que atravessar uma zona muito movimentada (para variar) e com os terroristas do Hamas já em alerta. Assim, para abrir caminho para o mar, os israelitas tiveram que lutar. Só depois de um violento tiroteio é que chegaram à praia, onde os raptados e os seus libertadores regressaram a Israel de helicóptero. Todos exceto um, Arnon Zamora , comandante da unidade Yamam , morto durante a operação. Ele deixa esposa e dois filhos pequenos.
As notícias na mídia
Pois bem, resumindo o que aconteceu, com base no que se sabe até agora, como foi a notícia veiculada pelos principais meios de comunicação internacionais ? E como isso foi comentado pelos políticos? Esta é a manchete da BBC , notícia de última hora, no dia seguinte à libertação dos reféns: “O Ministério da Saúde de Gaza diz que o resgate de reféns israelita matou 274 palestinianos”.
Queremos ver como foi dada a notícia na Itália ? A agência mais importante, Ansa , inicia assim o seu lançamento sobre a libertação dos reféns israelitas:
As forças especiais das FDI recuperaram 4 reféns israelenses vivos em Gaza: Noa Argamani, Shlomi Ziv, Almog Meir Jan e Andrey Kozlov. Pelo menos 210 palestinos foram mortos na operação militar, segundo o Hamas , que também dá conta de 400 feridos na área do campo de refugiados de Nuseirat. A CNN falou anteriormente de pelo menos 107 palestinos mortos, enquanto fontes hospitalares palestinas falam de pelo menos 94 mortes.
Portanto, antes mesmo de dizer os nomes dos reféns, antes de nomear o israelense caído, são dados os números divulgados pelo Hamas , considerado uma fonte confiável. E depois outros números baseados novamente em fontes palestinianas (porque até a CNN não fez nada senão divulgar estimativas das autoridades de saúde palestinianas ) que em qualquer caso demonstram a existência de uma margem de incerteza muito ampla (de 94 mortes para 274 há uma diferença considerável).
O carcereiro da Al Jazeera
E então, de que “civis” estamos falando? Em dois tweets em sua conta pessoal. Outras pesquisas realizadas pela mídia israelense revelaram que Aljamal trabalhava para o Palestine Chronicle , uma emissora pró- Hamas liderada por um ex-executivo da Al-Jazeera , Ramzi Baroud , que opera sob a égide do People Media Project , registrado em Olympia, estado de Washington. Da mesma forma, descobriu-se que Aljamal colaborou com a Al Jazeera e foi porta-voz do Ministério do Trabalho do Hamas . Portanto, há uma suspeita bem fundamentada de que um colaborador da Al Jazeera foi o captor dos reféns do Hamas .
A televisão sediada no Qatar nega categoricamente esta suspeita. Mas ainda permanece a impressão de que entre jornalistas e terroristas na Faixa de Gaza não existem tantas diferenças, considerando também todos os jornalistas que participaram no pogrom de 7 de Outubro , com “ lugar na primeira fila ”. Permanece também o facto de todos os reféns recém-libertados terem sido internados em apartamentos privados , em condomínios civis, com a colaboração tácita ou activa dos que ali viviam. Onde está a linha entre “civil inocente” e colaborador dos sequestradores?
Mas então, de que forma é isso dar notícia? Vamos tentar aplicar o mesmo método a outros eventos históricos. Para descrever o ataque a Entebbe, hoje a BBC , a CNN e a Ansa provavelmente diriam como manchete: "O Ministério da Saúde do Uganda diz que o resgate dos reféns israelitas matou 45 cidadãos ugandenses e 7 estrangeiros" , ou seja, os sete terroristas vermelhos da Fracção do Exército Vermelho e os soldados do sanguinário ditador Idi Amin que colaboraram na detenção dos reféns no aeroporto do Uganda.
Reações dos EUA e da UE
Porém, se fosse apenas a mídia, também superaríamos isso. O verdadeiro problema reside nas declarações dos políticos, aqueles que têm uma palavra a dizer na questão do Médio Oriente. Assim, Jake Sullivan , conselheiro de segurança nacional da administração Biden: “Civis inocentes foram tragicamente mortos nesta operação. Não sabemos o número exato, mas pessoas inocentes foram mortas , é de partir o coração."
Da União Europeia, em plena eleição para a renovação do Parlamento, sobe a voz do Alto Representante para a Política Externa e de Segurança, Josep Borrell : “A notícia vinda de Gaza de outro massacre de civis é terrível. Nós o condenamos nos termos mais veementes. O banho de sangue deve terminar imediatamente." E também propõe uma solução: aceitar o plano de Biden, ou seja , deixar o Hamas no poder em Gaza em troca da libertação dos reféns ainda vivos (talvez no futuro).
Francesca Albanese
Mas o melhor vem de Francesca Albanese , relatora especial das Nações Unidas para os territórios palestinianos ocupados, no seu longo tweet comentando a operação israelita. Merece ser relatado na íntegra:
Estou encorajado pelo facto de quatro reféns terem sido libertados. Não deveria ter ocorrido à custa de pelo menos 200 palestinianos, incluindo crianças, mortos e mais de 400 feridos por Israel e alegados soldados estrangeiros, enquanto se escondiam traiçoeiramente (sic!) num camião de ajuda. Esta é uma “camuflagem humanitária” levada ao próximo nível. Israel usou os reféns para legitimar a matança, os ferimentos, as mutilações, a fome e o trauma dos palestinos em Gaza (sic!). E ao mesmo tempo que intensifica a violência contra os palestinianos no resto dos territórios ocupados e em Israel. Israel poderia ter libertado todos os reféns, vivos e intactos, há oito meses, quando foi proposto o primeiro cessar-fogo e a troca de reféns. No entanto, Israel recusou-se a continuar a destruir Gaza e os palestinianos como povo. Esta é uma intenção genocida transformada em ação. Cristalino (sic!).
São frases que dispensam maiores comentários. Mas saiba que esta é a voz da ONU .
O artigo Israel liberta quatro reféns, mas a mídia também não gosta disso, vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/israele-libera-quattro-ostaggi-ma-ai-media-non-va-bene-nemmeno-questo/ em Mon, 10 Jun 2024 03:54:00 +0000.