Reversão judicial para Google: a big tech terá que enfrentar uma ação coletiva sobre a privacidade de seus usuários da qual parecia ter conseguido escapar
Quanto peso isso tem em não compreender totalmente o valor de um clique que aciona condições de privacidade? Segundo os juristas mais severos, é irrelevante: seria como assinar um contrato sem entendê-lo: a responsabilidade recairia exclusivamente sobre quem assina. Mas na difícil relação entre utilizadores e consumidores em que – é sem dúvida – as relações não são iguais, é cada vez mais difundida a ideia de que quem assina, ou quem clica, na maioria das vezes se sente “obrigado” a fazê-lo, porque precisam. No entanto, eles usam determinados programas para trabalhar e não têm como, tempo ou habilidades para realmente entender as consequências daquilo em que estão clicando.
DADOS COLETADOS COM O CHROME
Este é o argumento aceito pelo juiz do Tribunal Federal de Apelações , Milan D. Smith Jr., que reabre uma ação coletiva de 2020, segundo a qual o Google coletou dados de usuários do navegador de Internet Chrome, independentemente de a sincronização estar habilitada.
Os consumidores que tomaram medidas contra Mountain View alegam que o Chrome estava enviando “intencional e ilegalmente” histórico de navegação, endereços IP e outros identificadores exclusivos ao Google sem permissão explícita.
GOOGLE RUMO À AÇÃO DE CLASSE
O Google, por sua vez, sempre sustentou que os usuários haviam consentido: era tudo preto e branco, na política de privacidade que cada usuário deve clicar para iniciar o navegador. A juíza do tribunal californiano Yvonne Gonzalez Rogers teve a mesma opinião e atribuiu a responsabilidade ao usuário.
De acordo com o tribunal superior, no entanto, o magistrado de Oakland deveria ter examinado as comunicações que o Google envia aos seus clientes para determinar se um utilizador pode realmente compreender o que implica o consentimento para a recolha de dados.
REAÇÃO DE MOUNTAIN VIEW
Em suma, o diabo está nos detalhes e corre-se o risco de os contratos celebrados através da Web não serem suficientemente legíveis e compreensíveis pelo utilizador médio que, como referido, tem pressa em utilizar os dispositivos e não consegue parar para ler as páginas e páginas de cláusulas, condições e referências a outros regulamentos escritos principalmente em idioma jurídico. Um porta-voz do Google disse: “Discordamos desta decisão e estamos confiantes de que os fatos do caso estão do nosso lado. A Sincronização do Chrome ajuda as pessoas a usar o Chrome perfeitamente em diferentes dispositivos e possui controles de privacidade claros.”
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/innovazione/privacy-e-chrome-class-action-per-google/ em Thu, 22 Aug 2024 13:18:15 +0000.