Várias fontes destacaram como Kamala Harris apoia o plano do presidente Biden para um imposto sobre ganhos de capital de 44,6% e um imposto de 25% sobre ganhos de capital não realizados para aqueles com ativos superiores a 100 milhões de dólares.
Em teoria, isto reduziria o défice fiscal e resolveria a perigosa desigualdade; na prática, como sublinha Rabobamk, mas também como qualquer pessoa de boa vontade entende, isto conduzirá à maior transferência de riqueza dos EUA para outros lugares.
Claro que o facto de o aumento de impostos já ter sido levantado por Biden e não ter sido aprovado mostra que o Presidente propõe e o Congresso dita. E se o Congresso votou contra, teve boas razões.
Tributar o aumento da riqueza das pessoas acima de 100 milhões com um imposto de 25% significa tributar o aumento dos preços das ações que não se concretizam. Isso apresenta alguns grandes problemas:
- em primeiro lugar, se os ganhos de capital forem tributados, as perdas de capital deverão ser deduzidas ou reembolsadas. Isto gera uma complexa contabilização anual de ganhos e perdas de capital, um verdadeiro caos.
- quem tem 100 milhões em títulos pode muito bem terceirizá-los para uma empresa localizada em um país onde o valor é definido na venda, e não com base no preço do ano, ou seja, quase todos os países do mundo, mesmo parte do mundo ocidental. Vejamos um exemplo prático: um multimilionário americano que transferisse os seus títulos para uma empresa sediada em Itália não correria o risco de pagar impostos sobre ganhos de capital não realizados, e a Itália não é certamente um paraíso fiscal. O valor de aquisição é válido nas demonstrações financeiras.
No final das contas, dos cerca de 25 mil cidadãos americanos que se presume terem activos superiores a 100 milhões, quantos manteriam essa propriedade de activos nos EUA? Provavelmente teríamos uma das maiores transferências de riqueza para o exterior da história. Mas continuemos com o exemplo da Itália: aqui é possível reavaliar uma participação pagando uma taxa fixa de 16%. Uma reavaliação útil para investimentos muito antigos no balanço. No entanto, se o MEF decidisse sobre um regime subsidiado para as reavaliações de participações estrangeiras detidas por empresas sediadas em Itália há mais de três anos, com empresas recém-formadas, por exemplo 5%, teríamos um enorme incentivo para criar empresas de cidadãos americanos na Itália. Obviamente alguns países já estarão pensando nisso.
Portanto, esperemos pela vitória de Harris se quisermos ver uma fuga de riqueza dos EUA: provavelmente o controlo de muitas multinacionais com estrelas e listras passaria para as mãos de empresas instaladas no estrangeiro.
Graças ao nosso canal Telegram você pode ficar atualizado sobre a publicação de novos artigos sobre Cenários Econômicos.
O artigo Harris quer tributar ganhos de capital NÃO realizados em 25%. Se ele vencer veremos a maior fuga de capitais da história proveniente de Cenários Econômicos .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/la-harris-vuole-tassare-al-25-le-plusvalenze-non-realizzate-se-vince-assisteremo-alla-piu-grande-fuga-di-capitali-della-storia/ em Fri, 23 Aug 2024 15:27:04 +0000.