O inevitável aconteceu. Tanques israelenses atingiram a sede da Unifil em Naqura, no sul do Líbano. Dois soldados da paz – não italianos – ligeiramente feridos.
A veemente reação italiana
Entre os governos dos países que emprestam os seus contingentes à missão da ONU, o governo italiano é o que reagiu mais pronta e veementemente a Israel, seguido pelos demais. O ministro da Defesa, Guido Crosetto, protestou junto do seu homólogo israelita e do embaixador em Itália: o que está a acontecer é “inaceitável”. “Embora tenha recebido garantias sobre a máxima atenção à segurança do pessoal militar, reiterei que qualquer possível erro que possa colocar em risco os soldados italianos e da Unifil deve ser evitado”, destacou Yoav Gallant ao ministro.
Crosetto anunciou que tinha "enviado uma comunicação formal às Nações Unidas para reiterar a inaceitabilidade do que está a acontecer no sul do Líbano e para garantir a colaboração plena e construtiva da Itália em todas as iniciativas militares destinadas a promover a desescalada da situação e a restauração da direito internacional".
Na conferência de imprensa, chegou ao ponto de evocar “ crimes de guerra ” por parte de Israel e de presumir a intencionalidade do ataque à base da Unifil.
A Primeira-Ministra Giorgia Meloni expressou numa nota a sua “forte proximidade pessoal e governamental com os nossos militares”, lembrando que estes prestam “um trabalho precioso para a estabilização da área, no cumprimento do mandato das Nações Unidas”, e reiterou o “fundamental papel” da Unifil. Infelizmente, esta é uma circunstância retórica , que não está de acordo com a realidade no terreno.
O mandato da Unifil
Tudo pode ser dito, menos que a Unifil desempenha um “papel fundamental” e “em cumprimento” do seu mandato. É surreal sequer falar em “direito internacional”, visto que a própria missão da Unifil teve que garantir o seu respeito, implementando o disposto na resolução 1701 . Aqui estão alguns deles e todos podem verificar a referida “adesão”:
- impedir o reinício das hostilidades, mantendo uma área tampão entre a Linha Azul e o rio Litani livre de pessoal armado, bens e armamentos que não sejam do governo libanês e da Unifil;
- o desarmamento de todos os grupos armados no Líbano, incluindo o Hezbollah ;
- nenhuma arma ou autoridade que não seja a do Estado libanês;
- nenhum comércio ou fornecimento de armas e materiais relacionados ao Líbano, exceto aqueles autorizados pelo governo libanês;
- empreender todas as ações necessárias nas áreas de desdobramento de suas forças e, na medida do possível, garantir que sua área de operações não seja utilizada para ações hostis de qualquer natureza ;
- reagir com força às tentativas de impedir o desempenho de sua tarefa.
Portanto, o mandato era claro, a resolução atribuía poderes específicos de intervenção à Unifil. Neste ano (e nos anos anteriores) poderia – e de facto deveria – ter impedido o Hezbollah de introduzir armas, construir túneis e posições, e lançar mísseis contra o território israelita na sua área de competência.
Por que ele não fez isso? Porque já em 2006, perante a perspectiva de confronto com o Hezbollah, foi acordado que a Unifil actuaria contra as suas milícias apenas apoiando o exército libanês , alargando a prestação de apoio e assistência a todo o mandato, que na realidade dizia respeito apenas a alguns tarefas para as forças regulares libanesas. Uma ficção, daí o fracasso.
A Unifil não só não cumpriu a sua missão, como nunca sequer tentou , uma vez que as actividades do Hezbollah na área nunca foram contestadas ou denunciadas.
O incumprimento que está entre as causas da nova guerra entre Israel e o Hezbollah . Nestes 18 anos, de fato, a Unifil permitiu que o grupo terrorista se rearmasse e se reposicionasse ao sul do rio Litani, na fronteira norte de Israel, área que deveria permanecer proibida pela resolução 1.701. que o Hezbollah começou, a partir do dia seguinte ao pogrom do Hamas de 7 de Outubro de 2023, portanto há mais de um ano, a lançar mísseis contra o território israelita, provocando 80 mil deslocados.
Missão impossível
Respondendo a perguntas específicas de Claudia Fusani , ontem em entrevista coletiva, o Ministro Crosetto admitiu (1) a “inexistência de possibilidade de concretização da aplicação da resolução 1701” (2) que as armas do Hezbollah estão presentes na área onde a Unifil atua (“isto também não é segredo”) e que “alguns dos ataques e foguetes do Hezbollah vieram daquela área, não é novidade”. Portanto a questão é: porque é que o contingente italiano não foi chamado de volta de uma missão que o governo sabia ser impossível de realizar ?
Isto não é – repetimos – ineficácia, mas pior, um fracasso total e deliberado no cumprimento . Com a sua inacção, a missão da ONU tornou-se cúmplice do rearmamento e da escalada do Hezbollah que já dura há um ano.
Nestes poucos dias de incursões, as FDI descobriram – a poucos metros das bases da Unifil – uma rede de túneis e depósitos de armas, mais de 1.000 locais estratégicos, demonstrando como o Hezbollah estava prestes a replicar o massacre em grande escala de 7 de Outubro no norte de Israel. . E não se pode excluir que Israel tenha, ou possa reunir em breve, provas de conluio entre alguns contingentes da Unifil e o Hezbollah .
Entre dois incêndios
Ao contrário do que o Ministro Crosetto reiterou repetidamente nos últimos meses e semanas, os soldados italianos envolvidos na Unifil não estão nada seguros , como demonstraram os acontecimentos de ontem. E não podem ser, porque o trabalho que a Unifil deveria ter feito nos últimos anos terá agora de ser feito pelos israelitas.
A Unifil está agora em uma zona de guerra. Estão em curso intensos combates entre as milícias do Hezbollah e as forças israelitas na área de Naqura, onde está localizada a sede da Unifil. E onde também estão localizadas as posições do Hezbollah , coincidentemente bem próximo a ele. Em suma, a missão da ONU está entre dois incêndios, razão pela qual as IDF recomendaram que se deslocasse 5 km para norte. Mas o comando da Unifil rejeitou o pedido israelita .
“A Itália e as Nações Unidas não podem receber ordens de Israel”, alertou o Ministro Crosetto. Tudo bem, mas o governo italiano continua responsável pela segurança dos seus soldados retidos numa zona de guerra, entre dois incêndios, para uma missão que, como ele próprio admite, é impossível de realizar e sem armas adequadas para a defesa.
Se a Unifil persistir em não se mover, como recomendado por Israel, aceita o risco de as suas bases serem usadas como escudos pelas milícias do Hezbollah e impedir Israel de prosseguir os seus objectivos de segurança. Até mesmo não evacuar torna-se, na verdade, uma escolha de escolha .
Por que não retirar o contingente?
Sendo assim, é evidente que as condições da missão falharam, como também explicou o ex-ministro da Defesa Arturo Parisi sobre a necessidade de uma força de interposição. São essas suposições que falharam ."
Não está realmente claro porque é que o governo italiano, um governo de direita, persiste em participar numa missão que na sua forma actual, estabelecida pela resolução 1701 de 2006, não só é completamente ineficaz, mas prejudicial, dispendiosa e agora até perigosa . Além disso, o envio de um dos nossos contingentes foi decidido por um governo de centro-esquerda, com um ministro dos Negócios Estrangeiros, Massimo D'Alema , que andou de braço dado com os expoentes do Hezbollah em Beirute.
O que ainda é difícil de compreender nas capitais ocidentais, e falar de uma “contribuição para a desescalada ” é prova disso, é que Israel está a lutar pela sua sobrevivência , não olha para ninguém (nem mesmo para os EUA, muito menos para os ONU ou o Ministro Crosetto), enquanto a permanência da Unifil no sul do Líbano é, na melhor das hipóteses, se pensarmos duas vezes, cosmética.
A obstinação do governo Meloni em não retirar o contingente italiano é digna de uma causa melhor. No interesse dos italianos seria uma missão naval no Mediterrâneo central , ou reforçar a nossa presença no Mar Vermelho. Então, por que persistir em não retirar os nossos soldados? Só para causar uma boa impressão? Para agradar a ONU? Guterres? Mattarella?
O artigo da Unifil traiu seu mandato: o erro de não trazer nossos soldados para casa vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/unifil-ha-tradito-il-suo-mandato-errore-non-riportare-a-casa-i-nostri-soldati/ em Fri, 11 Oct 2024 03:59:00 +0000.