Explicarei as diferenças entre o Plano Biden e o Plano de Recuperação da UE. Fala sapelli

Explicarei as diferenças entre o Plano Biden e o Plano de Recuperação da UE. Fala sapelli

Quais são os objetivos do Plano Biden? Que efeitos isso terá na economia dos EUA? E quais são as diferenças com o Plano de Recuperação na Europa? Aqui estão as respostas de Giulio Sapelli, economista e historiador econômico, à Start Magazine

2,3 trilhões de dólares ao longo de oito anos para um programa de investimento estadual focado em infraestrutura e novos empregos, tudo com um aceno para as energias renováveis ​​e a transição ecológica. Professor Sapelli, como você avalia o Plano de Emprego Americano de Joe Biden?

Eu acho que esta é uma reviravolta definitiva em termos de quantidade de investimento. No entanto, há uma característica de continuidade com a linha adotada pelo governo Trump: usar o Federal Reserve como financiador da reprodução social.

Quem serão os beneficiários do plano Biden?

O plano Biden é um impulso formidável para a renda familiar, para apoiar os desempregados, mas o que é mais impressionante sobre este empréstimo é que ele afeta faixas de renda de até $ 70.000 e casais de até $ 150.000. Este é, portanto, um empréstimo que não apóia a pobreza, mas ajuda a classe média. A classe média que na classificação da sociologia norte-americana também incluía a classe trabalhadora.

Ainda é assim?

Hoje, de fato, não é mais o caso; os trabalhadores, também devido à forte imigração e à mão de obra barata, viram suas condições se deteriorar e precisam de apoio. Operação anticíclica de grande interesse se olharmos para o que está acontecendo na Europa que o que impõe a retomada do ciclo e a própria estabilidade da democracia é o empobrecimento das classes médias ”.

Como mencionado, a classe média e os trabalhadores, os chamados trabalhadores de serviços públicos, não foram negligenciados pelo plano de renascimento de Biden, mesmo que não haja falta de opiniões conflitantes a esse respeito: Sean McGarvey, presidente do sindicato dos construtores de estrelas e listras, argumenta que a transição para a economia verde pode custar uma queda salarial de até 75% para milhões de trabalhadores

O grande problema dos sindicatos americanos hoje não é apenas a redução dos salários, mas sobretudo do nível de emprego que se estima em cerca de 20%. Principalmente no setor automotivo, porque um carro elétrico nada mais é do que uma geladeira colocada sobre quatro rodas, ele não tem mais a entrada-saída de componentes 500/600 que um carro de combustão interna possui. Deixando de lado o grande problema que isso representa para as baterias, porque muitos desses minerais que são usados ​​para montá-las são cancerígenos e de difícil descarte. Nesse sentido, porém, mesmo diante dos 16 bilhões destinados a quem vai perder o emprego, vejo o plano Biden como uma fonte de apoio à renda nessa complexa transição ”.

A intervenção nas infraestruturas e o aumento da tributação das empresas são compensados ​​por políticas de relançamento?

Sim, também porque no que diz respeito ao aumento da tributação das sociedades, devemos ter sempre presente o que realmente acontece: a capacidade das multinacionais e médias empresas americanas de sonegar impostos é muito elevada. Nos EUA, todos os cidadãos pagam impostos, mas mesmo nesse caso existem truques como mudar sua residência para estados onde o regime tributário é mais vantajoso e Biden sabe disso muito bem.

O aumento de impostos será relevante?

O aumento dos impostos sobre as sociedades não é tão significativo, fala-se para dar um bocado à esquerda do Partido Democrata, aos antigos eleitores de Sanders e aos poucos deputados que conseguiram aguentar. Acho que é uma grande tentativa de eliminar o que Robert Raich, o economista do trabalho, chamou de "trabalhadores pobres". O desaparecimento dos trabalhadores pobres seria um perigo mortal para a democracia americana porque se baseia em dois pilares: o apoio da classe trabalhadora e das classes médias e, gradualmente, a integração de negros e gitanos, severamente testada com a experiência de Trump. Certamente não é com as manifestações “Black Lives Matters” que o problema está resolvido e Biden sabe bem que se ele se abrir para essa frente deixará muito espaço para a esquerda democrática de Ocasio-Cortez.

Então, o plano corre o risco de não ter apoio político robusto?

Vejo esse plano como a primeira tentativa de conserto social americano. Não tenho certeza, no entanto, que Biden tenha no Vice-Presidente Harris uma pessoa capaz de fomentar essa reparação social tendo um passado de agravamento das desigualdades como promotora, onde certamente não se destacou pela previsão e por compreender a necessidade dessa integração. No plano político, não me parece que este plano econômico de intervenção pública para o relançamento tenha respaldo político suficiente, especialmente quando se olha para o auge da democracia americana ”.

É possível fazer uma comparação entre o Plano de Recuperação Europeu e o Plano Biden?

Não, é incomparável precisamente porque vem de uma estrutura econômica profundamente diferente. Aqui a deflação secular é o dogma, a questão do perigo de inflação acima de 2%, que é uma coisa ridícula, é algo que o ordoliberalismo europeu tem em comum com o norte-americano: eles vêm de histórias intelectuais muito diferentes, mas são formas de capitalismo / liberalismo econômico com alavancagem financeira desdobrada. Mas os Estados Unidos têm um banco central e uma constituição. É um estado federal, você sabe o que cada estado deve fazer e o que o poder central deve fazer.

O plano Biden é keynesiano?

O American Jobs Plan não é um plano keynesiano clássico, é algo mais, eu o chamaria de Neokaleschian, de Michael Kalecki, um grande economista que tratou da teoria do desemprego, porque esse plano visa rejeitar o emprego não apenas pelo aumento da renda, o Multiplicador keynesiano, mas com novos investimentos, capital fixo. Fazer estradas, construir edifícios, apoiar a vida das empresas é muito diferente de um projeto keynesiano. É um projeto típico das tradições mais schumpeterianas que existe em uma corrente de economistas americanos cujo principal intérprete é Paul Krugman .

O problema na Europa é, portanto, também não ter um BCE ao estilo do Fed?

O que é surpreendente é que os Estados membros estão unidos apenas por tratados. Não ter uma constituição, não ter um banco central que funcione como todos os outros, mas sim um órgão público da economia regido por tratados que, portanto, não pode conceder empréstimos diretamente em contas correntes, mas deve se limitar a comprar títulos do governo para apoiar os bancos e esperar dessa forma, a circulação capitalista e também a renda serão reiniciadas.

Quem está lastreando as políticas econômicas na Europa?

A Europa está sendo arrastada para a terra da pobreza pela estupidez democrata-cristã alemã. Até que termine o domínio democrático-cristão na Alemanha, a Europa não está salva. Acho que o plano de Biden também se fará sentir no Velho Continente, mudando as regras do jogo. A ascensão dos verdes na Alemanha é uma prova disso, porque os verdes querem que o Pacto de Estabilidade seja reescrito e exigirão que seja feito com base no Plano de Emprego Americano.


Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/economia/vi-spiego-le-differenze-fra-piano-biden-e-recovery-plan-ue-parla-sapelli/ em Sat, 03 Apr 2021 07:09:24 +0000.