Qualquer pessoa com idade suficiente para se lembrar da Convenção Nacional Democrata de agosto de 1968, em Chicago, e qualquer pessoa que a tenha estudado nos livros de história, certamente terá um pouco de déjà vu atualmente. O atual presidente democrata, Lyndon Johnson , retirou-se da corrida presidencial e passou o bastão para seu vice-presidente, Hubert Humphrey . Algo muito semelhante aconteceu no mês passado, com a passagem do bastão de Joe Biden para sua vice, Kamala Harris .
No mês passado, um ataque a Donald Trump falhou (milagrosamente). E 1968 foi o ano de dois grandes ataques : o de Martin Luther King (4 de Abril) e, sobretudo, o do candidato presidencial democrata Robert Kennedy (6 de Junho). Ambas as convenções democráticas foram cercadas por protestos de pacifistas, depois do Vietname e agora de Gaza que, em ambos os casos, contornaram os Democratas da esquerda.
Dois “pacifismos” muito diferentes.
Mas não é a mesma coisa. O pacifismo de hoje é muito diferente daquele do passado . A verdadeira diferença está no propósito da disputa. Em 1968, a esquerda radical protestou quando recrutas americanos morreram na frente de batalha no Vietname. Em 2024, os recrutas israelitas morrerão. Em 1968 travou-se uma guerra em que os EUA estavam na linha da frente. E o objetivo do protesto era, antes de tudo, trazer as crianças para casa.
Mas do que devemos recuar agora? Israel está lutando. Os EUA podem, no máximo, escolher se querem enviar armas para Jerusalém ou parar. E a política de Biden tem sido muito inconsistente, primeiro garantindo apoio incondicional e depois exercendo forte pressão sobre o governo de Netanyahu para parar a ofensiva em Gaza. O governo israelita mostrou que aceitava os termos americanos apenas até certo ponto, mas quando chegou o momento de retomar a ofensiva contra os terroristas do Hamas , retomou-a. Porque não é exatamente uma guerra americana .
Por que a esquerda radical do Partido Democrata (que ganha ainda mais peso político com a nomeação de Kamala Harris ) vive tão apaixonadamente uma guerra antiamericana? A resposta é complexa, mas pode ser resumida numa palavra: ideologia .
A batalha pacifista de 1968 teve uma base de realidade e uma base de interesses concretos: pessoas morreram na guerra do Vietname, cada vez mais cidadãos comuns queriam acabar com ela. Mas mesmo assim era difícil distinguir entre aqueles que eram apenas pacifistas daqueles que também eram comunistas e, mesmo sem serem declarados, apoiavam objectivamente uma vitória dos comunistas vietnamitas. A solidariedade de uma estrela de cinema como Jane Fonda com o regime de Hanói está aí para o demonstrar e é apenas o caso mais famoso.
A batalha pacifista de 2024 é, em vez disso, apenas ideológica porque nenhum americano arrisca a sua vida em Gaza . Na verdade, se olharmos com atenção, ainda existem reféns israelitas com cidadania americana nas mãos do Hamas , pelo que seria do interesse dos EUA ajudar Israel a derrotar os terroristas e a libertá-los. Em vez disso, os manifestantes estão abertamente contra Israel e implicitamente do lado dos terroristas do Hamas . E alguns o são até explicitamente: recordemos que já no rescaldo do pogrom de 7 de Outubro, o Black Lives Matter fazia circular nas redes sociais a imagem comemorativa dos pára-quedistas palestinianos, aqueles, em suma, que tinham acabado de massacrar os seus pares indefesos que estavam dançando no Festival Nova , sul de Israel.
Se em 1968 a solidariedade da esquerda radical americana para um regime comunista (mesma matriz ideológica marxista) era bastante compreensível, hoje é difícil compreender o que se passa na cabeça de uma esquerdista neomarxista, antirracista, feminista e interseccional. militante que está do lado de um terrorista jihadista . O que leva um progressista, talvez até um ateu, ou pelo menos um inimigo dos "fanáticos" cristãos, à solidariedade com um fundamentalista religioso que nega todos os direitos civis, pensa apenas na recompensa eterna na vida após a morte e aspira à morte para matar Judeus infiéis?
O papel da desinformação
A desinformação desempenha, sem dúvida, um papel fundamental. Em 1968, de facto, a desinformação soviética maciça fez com que os EUA passassem para o lado dos agressores. Os talk shows ainda falam, com ostensiva ignorância, sobre a "invasão americana do Vietname" e não sobre o que ela foi: a defesa americana do Vietname do Sul contra a agressão do Norte comunista. E mais uma vez, graças aos desinformadores soviéticos, circularam teorias malucas sobre o “genocídio” no Vietname, alegadamente levado a cabo pelos americanos contra a população local.
A história demonstrou que as vítimas civis eram muito inferiores aos números malucos que circulavam na época e, por outro lado, o único extermínio em grande escala de civis foi levado a cabo pelos comunistas norte-vietnamitas, mesmo depois de a guerra ter terminado. Hoje circulam teorias igualmente malucas sobre o “genocídio” israelita em Gaza , baseadas em estatísticas divulgadas pelos terroristas do Hamas e aceites pelos principais meios de comunicação social.
A base ideológica
Contudo, a sugestão dos meios de comunicação social e as notícias exageradas sobre os massacres de civis em Gaza não são suficientes para explicar a expansão de um movimento tão bem estruturado de apoio aos palestinianos. E mesmo que acreditemos na tese do “genocídio”, um protesto tão grande e politicamente influente não pode ser explicado por um acontecimento que não diz directamente respeito aos EUA.
Por trás deste movimento existe uma base ideológica, mesmo que já não seja o Marxismo-Leninismo de 1968. É, mais do que qualquer outra coisa, uma esquerda pós-marxista e geralmente pós-moderna que já não tem qualquer interesse em desenvolver a sua própria esquerda. modelo político para contrastar com o liberal. A esquerda atual quer destruir o modelo liberal . Porque na sua visão alucinada do mundo, o sistema liberal é um sistema monstruoso, um mal absoluto.
Não há ligação entre a luta pelo aborto legal e a causa palestina , mas na segunda-feira no Union Park os manifestantes entoavam slogans como “justiça reprodutiva é justiça para os palestinos”. Para eles, é a mesma coisa lutar contra Israel e lutar contra um “regime patriarcal e colonizador”, tanto na América como no Médio Oriente, composto por homens brancos heterossexuais que querem engravidar mulheres e escravizá-las através de descendência (não há motivo para rir: militantes de esquerda pensam assim).
Portanto, se os pacifistas de 1968 queriam a paz e (implicitamente) a vitória do comunismo, os de 2024 querem a destruição do nosso sistema liberal , custe o que custar, até mesmo aliando-se ao Hamas .
O artigo Chicago '68 e 2024, duas convenções democratas assediadas por "pacifismos" muito diferentes vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/chicago-68-e-2024-due-convention-dem-assediate-da-pacifismi-molto-diversi/ em Wed, 21 Aug 2024 03:58:00 +0000.