“Damn Sarajevo”: retorno aos locais do crime balcânico trinta anos após o massacre

Filhos de uma Europa menor. Esta poderia ser a definição dos estados balcânicos resultantes da dissolução da ex-Iugoslávia trinta anos após o início das guerras internas da primeira década pós-comunista. Devemos a crônica detalhada desse massacre na periferia de nosso país à obra ainda inigualável de Jože Pirjevec de 2001. Maldito Sarajevo (2022) de Francesco Battistini e Marzio Mian, mais do que uma continuação desse ensaio, é sua conclusão necessária .

Um regresso aos locais do crime, com especial atenção para a Bósnia-Herzegovina, cujo martírio se tornou o símbolo da limpeza étnica teorizada pelo maldito poeta Radovan Karadžić e realizada sob as ordens do açougueiro de Srebrenica, Ratko Mladić. Tudo promovido, dirigido e aprovado por Belgrado, onde Slobodan Milošević tentava realizar seu projeto genocida da Grande Sérvia.

Vítimas e executores

Os autores, que na época narravam a guerra a partir de dentro, não silenciam sobre as responsabilidades dos outros protagonistas dessa série de conflitos , sobre os acordos secretos entre o croata Tudjman e o sérvio Milošević para dividir a Bósnia, sobre as fronteiras islâmica e nacionalismo oportunista do Izetbegović, sobre a timidez e cumplicidade das Nações Unidas, sobre os atrasos na intervenção ocidental. Mas, ao mesmo tempo, não se furtam ao dever de lembrar que não se tratou de uma guerra civil de todos contra todos , segundo a interpretação superficial e condescendente com os agressores que tentaram passar de vários lados. Se não havia inocentes na liderança política envolvida no massacre dos Balcãs, certamente na ex-Jugoslávia havia vítimas e algozes: Sarajevo, Srebrenica, Omarska por um lado, Pale e Belgrado por outro.

Há também alguns para os Estados Unidos e Europa , no entanto. Por um lado, as relações ambíguas de Washington com o regime sérvio (em sua dupla encarnação) até as imagens dos horrores na visão de mundo tornaram inevitável a intervenção da OTAN em defesa dos muçulmanos da Bósnia; por outro, uma União Europeia que, trinta anos mais tarde, abandonou essencialmente os seus irmãos mais novos dos Balcãs à sua sorte e não mostra nenhuma intenção de os acolher. As exceções croatas e eslovenas (sujeitas a uma espécie de escrutínio perpétuo) não são suficientes para justificar a indiferença substancial demonstrada às demandas de uma Sarajevo cada vez mais islamizada e distante do coração do continente.

Os acordos de Dayton

Os Acordos de Dayton, que puseram fim à guerra, mas logo se mostraram inúteis para a construção da paz e da coexistência , merecem um capítulo à parte. Verdadeiro tratado de engenharia política, o acordo delineava um país de duas cabeças no qual três grupos étnicos homogêneos deveriam se integrar progressivamente. Na realidade, tornou-se uma jaula que sancionou formalmente as divisões que deram origem ao conflito: " deu razão à guerra ", diz o bispo de Sarajevo Sudar.

A bomba na lagoa

Depois, há a história do non-paper , um documento informal resultante de uma reunião de 2021 entre o presidente esloveno Borut Pahor e a presidência tripartida da federação bósnia. Uma verdadeira bomba na lagoa, da qual pouco foi dito (Ljubljana nega). Seria – nas intenções de quem a promoveu – a solução final do problema, uma proposta que prevê o retorno de cada etnia à nação a que pertence . Com relativa redefinição das fronteiras: uma Grande Sérvia, uma Grande Croácia, uma Grande Albânia e os muçulmanos no que restaria da Bósnia de hoje.

O sonho de todos os nacionalismos ”, Battistini e Mian o definem. Talvez ainda pior. É legítimo duvidar de sua autenticidade, da filosofia que a fundamenta muito menos: é o fracasso de Dayton. Hoje, a República Sprska é representada na presidência rotativa por Milorad Dodik, sucessor ideológico de pleno direito de Karadžić (preso perpétuo na Ilha de Wight). Negador do massacre de Srebrenica, apologista de Mladić, recua no acelerador da história ao proclamar o fim da coabitação entre sérvios e muçulmanos. A história pode se repetir nos Bálcãs, basta acender o pavio .

A lição de hoje

" Quando não há vencidos nem vencedores, a paz torna-se difícil ", explica Sudar, sem capitulação o acordo é apenas um compromisso que pode ser saltado a qualquer momento. Lição para hoje, enquanto se levantam vozes do Ocidente recomendando transferências territoriais aos ucranianos para apaziguar o invasor russo, cuja possível derrota é vista mais como um bicho-papão do que como um objetivo a ser perseguido.

E há muitas semelhanças entre a tragédia iugoslava e a guerra desencadeada contra a Ucrânia , a começar pelas palavras que Vojislav Šešelj, o aliado ultranacionalista de Milošević, pronunciou três anos antes do início da agressão sérvia: “ Onde há sérvios, é Sérvia ”. . Vladimir Putin ecoa-o de Moscou trinta e três anos depois: " Onde há russos, é a Rússia ". O eterno retorno do mesmo.

O artigo "Maldita Sarajevo": retorno aos locais do crime balcânico trinta anos após o massacre vem de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .


Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/recensioni/libri/maledetta-sarajevo-ritorno-sui-luoghi-del-crimine-balcanico-a-trentanni-dalla-mattanza/ em Tue, 24 May 2022 03:50:00 +0000.