Não foi apenas o desastre de Joe Biden . Como escreveu o nosso Luca Bocci na sua calorosa análise do primeiro debate televisivo entre os dois adversários na corrida à Casa Branca, “os verdadeiros perdedores são os meios de comunicação que durante meses tentaram fazer passar a farsa de um Biden em perfeita saúde, ainda brilhante e em perfeita forma.” O duelo de 90 minutos transmitido pela CNN “colocou todo o planeta face a face com o que foi furiosamente negado pela grande mídia”.
Aos que ousaram levantar dúvidas ou zombar do estado cognitivo do presidente, ou retuitar e comentar os vídeos de sua amnésia, nossos verificadores e desmistificadores profissionais responderam com sarcasmo (como “você tem formação em medicina?” ). , ou com as inevitáveis acusações de desinformação (vídeos manipulados) e teorias ainda mais bizarras (alguém até falou em gagueira).
Nós os ouvimos literalmente em todas as cores nos últimos anos e novamente até algumas horas atrás. O estado avançado de declínio cognitivo de Biden é agora inegável. Por outro lado, há alguns meses foi mesmo certificado pelo procurador especial Robert Hur , nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland , que explicou no seu relatório porque tinha decidido não indiciar o presidente pelos documentos confidenciais mantidos ilegalmente em suas casas. e os escritórios falavam de um “ homem idoso com memória fraca ”.
Nem mesmo o uso do privilégio executivo para bloquear a divulgação do áudio do interrogatório de Biden foi suficiente para fazer com que os democratas e os meios de comunicação progressistas reconhecessem a realidade.
Hora de acordar
Mas depois do debate da noite passada é hora de um despertar (tardio). Ontem a página de comentários do New York Times foi unânime em pedir que Biden desse um passo atrás . Assim como um dos principais comentaristas progressistas, Nicholas Kristof : “Gostaria que Biden refletisse sobre o desempenho deste debate e anunciasse sua decisão de se retirar da disputa, lançando a escolha do candidato democrata na convenção ”. E como afirma o pesquisador Dave Wasserman : “Este debate deixa perfeitamente claro que a insistência de Biden em concorrer a outro mandato… prejudicou gravemente as perspectivas dos Democratas de derrotar Trump.”
Também pensa assim outro guru dos números eleitorais, o conhecido Nate Silver , que no seu Boletim publicou um comentário intitulado “Joe Biden deveria reformar-se” , no qual observa que negar o seu declínio colocou os democratas numa “posição terrível”.
“Biden é uma sombra de seu antigo eu. Esta é a coisa mais óbvia do mundo – e era óbvia antes desta noite ”, escreve Silver, lembrando que a primeira vez que escreveu sobre as suas preocupações, admitindo que certamente não estava entre os primeiros, foi em setembro passado. Já estava claro então que “a grande maioria dos eleitores pensava que Biden era velho demais para ser presidente. E eles estavam absolutamente certos. Um presidente de 86 anos é uma proposta ridícula e insustentável . Poucos líderes mundiais chegam perto dessa idade, exceto em países autoritários – e nenhum deles é o presidente americano, o trabalho mais difícil do mundo.”
Nate Silver desconta em todos que o negaram – na equipe, no partido, na mídia – bloqueando os problemas de Biden até ontem. “Se você é um democrata, deveria estar zangado com essas pessoas por colocá-lo nesta situação.” E, acrescentamos, não só por ter comprometido a vitória eleitoral, mas também por ter minado a credibilidade da Casa Branca e enfraquecido a América no mundo.
Quem está no comando da Casa Branca?
E aqui chegamos a questões muito mais importantes do que quem ganhou o primeiro duelo na TV. Se Biden for o da outra noite, quem governou a América nos últimos anos? Quem está no comando da Casa Branca? Quem toma as decisões mais importantes? Quem prepara as cimeiras internacionais? Falando em “ perigo para a democracia ”, a suspeita de que outros tenham manobrado nos bastidores sem qualquer legitimidade e responsabilização certamente não pode ser descartada como teoria da conspiração. Uma questão que deveria estar no topo das preocupações dos meios de comunicação social e dos observadores.
A alavanca de emergência
Resta ainda outra questão a tentar responder, também colocada ontem por Luigi Curini no X : porquê organizar um debate presidencial tão cedo , tantos meses antes das eleições? Outro recorde: na verdade, nunca havia sido realizado um duelo televisivo com tanta antecedência, observou Luca Bocci, antes mesmo das convenções de investidura. Talvez, arrisquemos uma hipótese, uma tentativa extrema de abrir os olhos do mundo democrata – partido e mídia – e induzir o presidente a dar um passo atrás no tempo para coroar outro candidato.
Nate Silver também escreve isto no seu artigo: “a única salvação em realizar o debate tão cedo seria que isso daria aos Democratas a oportunidade de puxar a alavanca de emergência e instar Biden a demitir-se antes da convenção, se as coisas corressem realmente mal. Bem, as alavancas de emergência existem por uma razão. Foi pior do que eu imaginava e esperava que fosse ruim. É hora de Biden considerar o que é melhor para o seu partido, para o país e para o seu legado – e isso não é concorrer à presidência antes dos 86 anos.” Silver então anuncia que, não vivendo em um estado indeciso, votará em um terceiro partido se Biden permanecer na corrida, “como um protesto contra a irresponsabilidade de Biden em buscar um segundo mandato e a irresponsabilidade do Partido Democrata em nomeá-lo sem competição séria nas primárias”. .
Ainda dá tempo de substituí-lo?
Mas, realisticamente, ainda há tempo para mudar de candidato? Existem pelo menos dois problemas. Primeiro : a menos que recorramos a nomes conhecidos mas que causam divisão dentro do partido e no país, como Hillary Clinton , ou a vice-presidente Kamala Harris , mais ou menos tão impopulares como Biden, ou Michelle Obama , que no entanto não aparece disponível em No momento, não há tempo suficiente para “construir” um novo candidato e torná-lo conhecido.
Segundo : muito difícil remover Biden como candidato e mantê-lo como presidente. A não renomeação do presidente cessante não se deveria à conclusão de um segundo mandato ou a uma escolha pessoal, mas sim a razões de idade e saúde e ao seu declínio cognitivo. Em suma, não seria como Lyndon Johnson em 1968. Admitir que Biden não tem condições de concorrer à reeleição significa admitir que não tem sequer condições de terminar o seu mandato – e ainda faltam uns bons seis meses.
Significaria prejudicar a presidência, dando a imagem externa de um vácuo de poder do qual os inimigos da América poderiam tirar vantagem. A menos que Biden simplesmente se retire da corrida, mas também renuncie à presidência, ao mesmo tempo que lança a sua deputada Kamala Harris , que pelo menos metade do partido não quer.
As hipóteses Newsom/Harris
O nome que muitos evocam é o de Gavin Newsom , o fotogênico e impressionante governador da progressista Califórnia.
Rumores de que ele poderia substituir o presidente caso seu estado piorasse e ele se aposentasse já circulavam há pelo menos um ano. Quando questionado sobre o debate, ele respondeu irritado: “Você não vira as costas por causa de uma apresentação. Que tipo de festa seria? Falando aos repórteres na “sala de rotação” pós-debate, Newsom argumentou que seu partido “não poderia estar mais unido atrás de Biden” e que o presidente não deveria se afastar .
Mas a narrativa já havia mudado. O mundo democrata, o partido e a comunicação social, entraram em modo de pânico e, como vimos, estão agora a discutir abertamente a substituição de Biden . Nestas horas estão a ser revistas as regras do partido, que aparentemente não permitem isso sem o consentimento do candidato. Mas como dizíamos, mudar de cavalo na corrida quatro meses antes da votação (menos ainda porque em alguns estados a votação começa semanas antes) é muito complicado. Não há um caminho claro para a substituição, mesmo que o partido esteja unido num nome alternativo. E dificilmente poderia ser.
Como mencionado, Kamala Harris é pelo menos tão impopular quanto Biden. E deixar de lado uma mulher, vice-presidente afro-americana e asiática, para um homem branco, privilegiado e do mesmo estado como Newsom não é nada fácil num partido agora impregnado de ideologia acordada . A rivalidade entre os dois também não é negligenciável, o que correria o risco de transformar a convenção num vale-tudo. Em suma, os democratas deveriam encontrar uma forma de se livrar de Biden como candidato, mas mantê-lo como presidente e evitar que o vice-presidente Harris o substitua. Bastante complicado.
O resgate de Obama
Voltemos então a Michelle Obama , que, no entanto, até agora se negou ao desprezar a política partidária. E ontem à noite, a postagem do ex-presidente Barack Obama veio em auxílio da candidatura de Biden: “ Noites de debate ruins acontecem . Mas esta eleição ainda representa uma escolha entre alguém que lutou pelas pessoas comuns durante toda a sua vida e alguém que só se preocupa consigo mesmo. Entre alguém que diz a verdade (…) e alguém que mente abertamente em benefício próprio. A noite passada não mudou isso, e é por isso que as apostas são tão altas em novembro”.
Mas é certo que o debate de ontem representa uma mudança de jogo e neste momento nada pode ser descartado . Nem mesmo o gesto de um “louco”.
O artigo Veja por que substituir Biden agora é muito complicado. E chega a ajuda de Obama, vinda de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/ecco-perche-sostituire-ora-biden-e-molto-complicato-e-arriva-il-soccorso-di-obama/ em Sat, 29 Jun 2024 03:58:00 +0000.