Há mais de um ano e meio não se fala mais em “máscaras altruístas” para indicar as cirúrgicas, e de “máscaras egoístas” para o tipo FFP2. Não foi ruim, como um golpe publicitário, porque fez a ideia, provavelmente confiável do ponto de vista científico, da função diferente: mais marcadamente voltada para a proteção dos outros, os cirúrgicos e mais protetora para si, o FFP2 . Pode ser que, tendo tornado o FFP2 obrigatório na maioria das situações, enfatizar a necessidade de se proteger primeiro faria mal. Já começou o processo de criminalização dos não vacinados, com sua exclusão social, pois são tachados de inimigos da sociedade, seria gritante dizer aos italianos: "Vamos, chega de máscaras altruístas, use o egoísmo os de agora em diante!". As palavras importam agora mais do que nunca.
Toda a ação governante está escrita na pauta onde aquelas poucas notas acima são repetidas ad libitum sem qualquer harmonia. Parece que as nuances, de sustenidos e bemóis, foram banidas. Você tem que tocar aquela música acromática e repetitiva que o maestro gosta. A demora nos semitons corre o risco de ser expulso da orquestra, assim como o ouvinte mais avançado que acha a música muito grosseira e de mau gosto, como se tocasse na frente de porcos, seria acompanhado até a saída do teatro, em meio a assobios e vaias . do público com uma boa boca que não quer complicações. Estamos nos reduzindo à simplificação forçada de conceitos complexos e variados, como o professor apressado e scazzato que explica a seus alunos empunhando o pífaro que são sete notas, começando com dó baixo e terminando com dó alto (e seriam oito ).
Vivemos na era da esquematização total, entendida como o limite ao qual a “Ciência” deve obedecer, e nunca deixar que o esquema seja apenas uma simplificação de fácil impacto; a base do esquema não é nada, e certamente não é a teoria completa. Os atuais regulamentos de emergência referem-se a esquemas e não a conceitos concretos que podem ser esquematizados em tabelas. Não podemos saber quem e por que ele criou esses esquemas, mas o importante é que existem muitas abreviações alfanuméricas e muitos neologismos a serem aprendidos de cor sem entender o menor motivo. Mas quão bom e generoso é o Supremo Chefe que nos poupa de explicar coisas que não entenderíamos! No começo era o esquema, depois veio a substância, parece que funciona assim.
Nunca como hoje nos foi pedido, nem mesmo pelo Presidente da República, que tomássemos partido aqui ou ali, obviamente depois de ter indicado qual é o partido “certo” para estar. A beleza, por assim dizer, é que aqueles que nos convidam a decisões draconianas foram mestres na arte de buscar a terceira, quarta ou quinta via na hora de escolher trivialmente se deveriam ficar à esquerda, no centro ou em o centro. à direita. Bastaria reler (e muito poucos o fazem) o que foi declarado pelos proponentes do "bom e mau" lista quantas nuances de pensamento, quantas sutilezas, quantas posições intermediárias inventaram até ontem para se desvencilharem as acusações de total incoerência, para perceber o quanto tudo isso é surreal. De certa forma poderíamos dizer que somos uma metaditadura, superando a vontade inquestionável do ducado de plantão, com base no axioma de que o patrão sempre tem razão. Eles tiveram pelo menos a honestidade intelectual de reconhecer que não estão nem um pouco convencidos do que estão nos impondo e do que nos obrigarão a fazer amanhã.
Paradoxalmente, para muitos de nós bastaria ouvir-nos dizer: "Pessoal, não temos uma ideia precisa de por que estamos obrigando vocês a fazer isso e aquilo, mas estamos improvisando de boa fé, achando que estamos indo bem e mostrando-nos disponíveis para remediar quaisquer grandes erros…” Mesmo um simples lembrete de boa fé os atrairia a conceder-lhes uma linha de crédito, mesmo alguns isolados, curingas de vez em quando. Mas é a arrogância das certezas baseadas em evidências científicas, que talvez só o sejam em décadas, que irrita cada vez mais quem já não sabe mais a qual superstar da medicina prestar atenção, que torna tudo mais difícil. Mesmo essa ânsia de considerar um idiota ou um criminoso que tem algumas dúvidas não pode mais ser tolerada, ainda mais à luz de tiros eficazes como o de "deixo-lhe um país unido" . A razão para a dúvida da memória cartesiana é agora superada pelo aforismo: "Tenha certeza, sempre, que você logo se virará quando perceberem que você disse uma besteira" . Você conhece os debates televisivos, quando alguém, depois de perceber que disse uma besteira descarada, tenta se justificar com o inevitável "foi uma provocação…" ? Temo que mais de um dos incuráveis guardiões das certezas, uma vez ocorrido o desastre, possa nos dizer que foi apenas uma provocação, só para ver como reagiríamos. E, em todo caso, mesmo que fossem apenas provocações, a longo prazo suscitariam reações talvez excessivas ou desordenadas, e não tenho certeza de que, à força de insistir em demonstrações de força, mais cedo ou mais tarde, a corda pudesse pausa, e no menor momento indicado para lidar com certas emergências adicionais.
Com esse mau hábito, a dúvida, grande trampolim para aprofundar o conhecimento de qualquer coisa, já está errada em termos, ou, pelo menos, assim querem que entendamos. Hoje é preciso ter certezas, como o homenzinho que, para demonstrar que “nunca precisa pedir”, comprou loção pós-barba medíocre identificando-se com o conteúdo da camisa jeans desabotoada no peito, que depois usou peludo. Até pareceria uma gigantesca operação de marketing, se não fosse pior. Tratamos a epidemia mais global da história com slogans e clichês dignos de um comercial barato. Até a Ciência, aquela com "S" maiúsculo, hoje é propagada com publicidade, mas na afirmação , pelo menos, é muito fácil vislumbrar o protesto de que, ao perguntar quem se beneficia tanto vendendo certezas dogmáticas, pode levar a inquietantes e respostas muito semelhantes a certas calamidades históricas já vividas. Vemos demasiados apelos à união nacional, seguidos pontualmente, no mesmo discurso, pela cesura clara e divisória entre apoiantes ou detratores de vacinas ou Passes Verdes para não sermos picados por quaisquer dúvidas.
Antigamente se dizia "dúvida legítima", mas parece que a dúvida não tem mais legitimidade, mesmo e sobretudo por decreto. Também foi dito que "o papel canta" e que as figuras cortam as pernas da tagarelice, mas que carta canta hoje, de que figuras se fala e de quem vêm esses números permanece um mistério. Seja como for e seja como for, não parece que estejamos trilhando um caminho cheio de harmonia e livre de contradições. Não esqueçamos, pelo menos para quem acredita, que alguém nos disse para fazer cordeiros entre os lobos. Mas a partir daí deixar-se comer passivamente pelos lobos ainda passa e seria bom lembrar que uma das estratégias mais eficazes dos cordeiros por ocasião do ataque de seus predadores é dissolver imediatamente o rebanho para pensar cada um deles. para salvar sua própria pele. Viva a máscara egoísta! Aos que me lembram que "unidos venceremos" eu responderia, no entanto, que em caso de pandemia de vírus, estar muito unido não é muito bom e até é proibido.
O post Proibido duvidar, eles só exigem adesão cega: mas é a negação da Ciência apareceu primeiro em Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/vietato-dubitare-pretendono-solo-cieca-adesione-ma-e-la-negazione-della-scienza/ em Mon, 10 Jan 2022 03:48:00 +0000.