Na ágora pública, há anos se observam debates sobre a necessidade de melhorar as condições de vida das nações mais fracas e pobres, muitas vezes exploradas e colonizadas por Estados com maior influência geopolítica, exercidas em seu benefício.
Uma dinâmica complexa que, somada ao atraso social e ao advento dos fundamentalismos políticos e religiosos, torna esses territórios completamente desprovidos de qualquer perspectiva correta e positiva. Portanto, o interesse comum dos governos à frente das grandes democracias deve convergir na tentativa de melhorar as condições de vida nesses lugares.
Um exemplo marcante pode ser representado pelo dramático e recente episódio do Afeganistão: o abandono do país (por meios desastrosos) permitiu que o Talibã voltasse ao poder, com o cancelamento total da lenta ocidentalização de que os habitantes estavam se beneficiando. Além disso, o desinteresse pelas péssimas condições em que essas populações se encontram também leva a ignorar o contexto em que proliferam os movimentos terroristas.
De fato, controlando grandes territórios, núcleos de fundamentalistas jihadistas, financiados e protegidos sobretudo pelo regime xiita no governo do Irã, eles têm mais chances de organizar ataques terroristas. Emergência de segurança que corre o risco de desencadear novas ondas de sangue e terror nas cidades da Europa, graças à leveza com que as instituições muitas vezes subestimam a importância de aplicar maiores controles no campo da imigração. No entanto, é essencial fazer um grito de alarme sobre a necessidade de evitar que a influência geopolítica de rivais dos Estados Unidos e do Ocidente, como Rússia e China, cresça nos estados mais fracos e pobres. A presença e os investimentos de Pequim no continente africano e nas terras da América do Sul ricas em minerais como o lítio correm o risco de dar uma vantagem decisiva ao regime comunista na corrida pela dominação global.
Eventualidade a ser somada à crise em curso na fronteira entre a Rússia e a Ucrânia, onde a possível invasão de tropas de Moscou poderia desencadear reações da OTAN e da Casa Branca que levariam a um conflito perigoso.
Também por isso, o sentimento comum de grande parte da opinião pública, hostil ao conceito de "democracia exportadora", parece irracional. Expressão tão comum quanto imprecisa, conceitualmente baseada em acusações de expansionismo muitas vezes distantes da realidade, ditadas pela aversão ao Ocidente, que expõem todas as contradições de quem as utiliza. Em particular, o modus operandi com que muitos traem seus próprios slogans de igualdade e defesa de direitos comuns pode ser criticado. Uma mistura de politicamente correto e moralismo a ser lançado contra quem usa linguagem e expõe objeções consideradas dissonantes pela narrativa mainstream . No entanto, muitas vezes os principais vigilantes desse ideologismo assumem uma posição crítica contra aqueles que desejam o advento da democracia e da liberdade em todos os países.
Um objetivo quase impossível de alcançar, mas pelo qual lutar, para evitar a supremacia de culturas e hábitos sociais que nos são inaceitáveis. Um desejo ditado pela crença de que "a exportação da democracia" é provavelmente a única maneira de preservá-la.
O post "Exportando a democracia" é a única forma de preservá-la? apareceu primeiro em Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/esportare-la-democrazia-unico-mezzo-per-preservarla/ em Thu, 13 Jan 2022 03:39:00 +0000.