Então, será que os grandes perdedores das eleições europeias continuarão como se nada tivesse acontecido em 9 de Junho, fortalecidos pelos seus únicos números aparentemente seguros no novo Parlamento Europeu?
O primeiro passo previsto pelos Tratados relativamente à nomeação do novo presidente da Comissão e a outras nomeações de topo, os chamados "cargos de topo" , é o consenso dos chefes de Estado e de governo dos países membros numa fórum muito específico: o Conselho Europeu.
A ruptura
O que aconteceu, em vez disso, foi que um comité seleto composto por dois líderes que saíram vitoriosos nas urnas (o primeiro-ministro grego Kyriakos Mitsotakis e o primeiro-ministro polaco Donald Tusk , ambos do PPE) e quatro perdedores (o chanceler alemão Olaf Scholz e o primeiro-ministro espanhol Pedro Sanchez pelo PES, o presidente francês Emmanuel Macron e o ex-primeiro-ministro holandês Mark Rutte pelo grupo Renew ), representando uma suposta maioria, ainda a ser verificada, no Parlamento Europeu, chegaram a um acordo nas costas dos outros estados membros.
A falta de gramática institucional reside não tanto nas conversações informais paralelas (que tiveram lugar ainda antes da votação e à margem do G7 organizado pela Itália), mas na exclusão de Giorgia Meloni , primeira-ministra de um grande país fundador que também saiu fortalecido nas urnas. Uma exclusão que demonstra a lógica política dos convidados, prefigurando uma maioria no Parlamento enquanto o primeiro consenso exigido pelos Tratados é aquele entre os chefes de Estado e de governo, independentemente da cor política dos seus governos. Aqui reside o colapso da lógica do consenso , na pressa de excluir não a tão temida “extrema direita”, mas uma direita no governo.
A ficção das “eleições europeias”
A principal responsabilidade cabe ao PPE, o único dos grupos maioritários de Ursula a sair vitorioso nas urnas e a fazer pender a balança. Mas aqui reside a outra grande piada. Como Fabrizio Borasi já observou nestas páginas , não foram realizadas “eleições europeias” , mas sim 27 eleições nacionais simultâneas , nas quais os eleitores votaram com base nas posições “nacionais” das forças políticas.
Esta é a única forma de explicar a força do PPE a nível europeu. De facto, em todo o lado, cada um nos seus respectivos países, os partidos membros do PPE enganaram os seus eleitores , recolhendo os seus votos em forte oposição à esquerda – pensemos na CDU contra Scholz na Alemanha e no Partido Popular Espanhol contra Sanchez, mas também da Forza Italia, no governo com Meloni – e depois usá-los nas instituições europeias para se aliar aos Socialistas.
Alemães e espanhóis votaram respectivamente a favor da CDU e do PP contra os governos Scholz e Sanchez, mas o PPE partilha as posições da UE com Scholz e Sanchez. Uma fraude política tornada possível por aquela ficção chamada “eleições europeias” .
Meloni não cabe
Um método, o do acordo pré-fabricado do PPE com os perdedores, e oficializado na terça-feira, que obviamente irritou o governo de Roma , que fez saber que “não descarta nada”. Ele poderia pedir para colocar à votação o pacote de nomeações, ou mesmo os nomes individuais, e depois se abster – uma ruptura notável em uma mesa onde a definição da alta administração geralmente é feita por consenso. Mas como tentamos explicar, a ruptura já ocorreu.
“Poderiam ter esperado pela cimeira que se abre amanhã para oficializar a decisão, poderiam ter tido mais respeito por um país fundador da União. Em vez disso, decidiram avançar sem nós, neste momento nada é dado como certo , nem mesmo o apoio parlamentar do grupo ECR para um segundo mandato para Ursula Von der Leyen", informou o Palazzo Chigi ao Corriere.
Palavras claras e claras da primeira-ministra Giorgia Meloni ontem na Câmara: “Os cidadãos disseram claramente o que preferem. Se há um facto indiscutível que emergiu da ronda eleitoral, é a rejeição das políticas levadas a cabo pelas forças governamentais de muitas das nações europeias, que são também muitas vezes as forças que moldaram as políticas da União”. Uma opinião negativa que, salienta o primeiro-ministro, “resulta do peso dos assentos obtidos pelos partidos do governo no total dos eleitos”. Em França, por exemplo, Macron conquistou apenas 16% dos deputados europeus atribuídos ao seu país. “Só a Itália tem um número positivo, com quase 53 por cento dos eleitos representando as forças governamentais”.
Os que ocupam cargos de responsabilidade, argumenta Meloni, deveriam “seguir as indicações dos cidadãos” em vez de promover uma “visão oligárquica e tecnocrática da política e da sociedade”. “Achei surreal que na primeira reunião informal alguns se apresentassem com propostas de nomes para cargos de topo sem sequer pretenderem abrir uma discussão sobre quais eram as indicações recebidas dos cidadãos”.
Meloni denunciou então a mudança de paradigma em curso no que diz respeito às nomeações. Se os papéis de topo das instituições da UE “têm sido normalmente atribuídos tendo em consideração os grupos com maior consenso e, portanto, a resposta eleitoral, independentemente da lógica da maioria e da oposição, que mudam de dossiê para dossiê”, pelo contrário”. hoje optamos por abrir um novo cenário e a lógica do consenso é superada pela das lareiras, onde uma parte decide por todos. Uma convenção ad excludendum que contestei em nome do governo italiano e que não pretendo partilhar . O erro que está prestes a ser cometido com a imposição desta lógica e de uma maioria frágil que provavelmente está destinada a ter dificuldades durante a legislatura é um erro importante não para o abaixo-assinado, para o centro-direita ou para a Itália, mas para um Uma Europa que parece não compreender o desafio que enfrenta ou o compreende, mas em todo o caso prefere dar prioridade a outras coisas”.
E ainda: “A linha política daqueles que têm ou parecem ter como prioridade dentro da casa europeia o objectivo de encurralar nações inteiras é divisiva porque não partilham os governos de que os cidadãos dessas eleições escolheram livremente as eleições”.
E, portanto, a conclusão coerente: “Não pretendo mudar a minha posição sobre as nomeações europeias em troca de um papel que a Itália merece por direito ”. Um sonoro “não” às manchetes dos jornais de ontem da série “Uma vice-presidência poderosa para convencer Meloni” .
As variáveis eleições francesas
Mas, na realidade, as nomeações que entrarão hoje no Conclave da UE como um pacote fechado estão condicionadas às eleições legislativas francesas , que terão lugar em 30 de Junho e 7 de Julho. Não só porque Giorgia Meloni tentará adiar a decisão para depois da votação, mas também porque a ratificação de duas das nomeações (Von der Leyen e Kallas) pelo Parlamento Europeu chegará, de qualquer forma, mais tarde, pelo que os líderes da UE designados por este Conselho seria criado “contra” os governos de Roma e Paris. Um cenário insustentável.
Em caso de vitória do Rassemblement National de Marine Le Pen e de um acordo com o grupo ECR liderado por Meloni, o PPE ver-se-ia confrontado com equilíbrios profundamente alterados.
O artigo Meloni não cabe. E o pacto dos perdedores corre o risco de natimorto vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/meloni-non-ci-sta-e-il-patto-dei-perdenti-rischia-di-nascere-morto/ em Thu, 27 Jun 2024 03:58:00 +0000.