Seja como for, a noite de quinta-feira (horário americano) foi um desastre para o presidente americano Joe Biden . A defesa oficial de Barak Obama pouco importou:
Noites de debate negativo acontecem , acredite, eu sei algo sobre isso. Mas esta eleição ainda é uma escolha entre alguém que defendeu as pessoas comuns durante toda a sua vida e alguém que pensa apenas em si mesmo. Entre alguém que diz a verdade, que sabe o que é certo e errado, e alguém com uma mente que busca benefícios. a noite passada não mudou isso. As apostas em novembro são altas.
Imediatamente eclodiu uma corrida – na mídia e dentro do Partido Democrata – para “despejar” o velho Joe, tentando identificar, com todas as dificuldades possíveis, um novo candidato “vencedor” . Uma narrativa e alegria totalmente americana . É claro que as eleições presidenciais dos EUA são um acontecimento global e atraem os mais variados comentários, mas os aplausos devem pertencer apenas à imprensa e à opinião pública americana.
A Madona Negra de Ferrara
É por isso que o editorial de Giuliano Ferrara de 29 de junho é surpreendente, pois parece invocar a aparição de uma secular Madonna negra com cortesia aduladora: “Só Michelle Obama nos salvará”. Aqui, face às pragas iminentes, é oferecido ao mundo sofredor o ícone de um santo padroeiro que possui, quem sabe, dons taumatúrgicos e em quem se deve confiar plenamente .
Não se discute que o problema da candidatura democrática existe, e é legítimo que o “Elefantino” (de 'noantri) nas suas inúmeras mudanças de uniforme, tenha abraçado a causa dos Asinello a ponto de dizer que “Mesmo reduzido como vimos em Atlanta, Biden vale cem vezes mais que Trump, um mentiroso obscuro que encanta a pior América, um bando de deploráveis , uma imensa praga de párias que aspiram ao poder para um criminoso insurrecional em nome de sua conspiração pesadelos", mas o panegírico à ex- primeira-dama que – até prova em contrário – nunca expressou desejos ocultos e/ou flagrantes de uma carreira política, como foi o caso de Hillary Rodham Clinton , parece fora de lugar:
Mulher, negra, enérgica, carismática e muito mais jovem que sua possível concorrente machista, chauvinista, racista e corrupta. Acima de tudo, Michelle pode reconstituir um sonho democrático com fundamentos realistas , herdeiro do moderação ainda excessiva do seu marido pragmático, dos ideais falsos mas produtivos que ele encarnava, do seu estilo wokista que é agora uma componente fixa do panorama da opinião americana.
Estamos brincando? Será o estilo wokista visto como um componente – talvez irritante – mas fixo da opinião americana e não como um cancro que está a dissolver o tecido conjuntivo da sociedade americana ? Será uma deriva moral dos Estados Unidos melhor do que qualquer outra opção política?
Talvez Fiamma Nirenstein não se enganasse ao dizer que Giuliano Ferrara é culto e preparado, mas muitas vezes “não lúcido”. É certo que a entrada de Michelle Obama em campo poderia colocar The Donald em dificuldades, mas é diferente dizer que o hipotético embate entre Trump e Michelle LaVaughn Robinson em Obama (sabemos saber o seu verdadeiro nome) seria "um batalha sobre o futuro, além de para Michelle a capacidade de articular com a fúria feminina e das minorias étnicas os resultados do velho político superado pela sua idade [Biden]. Apenas um sonho, embora se dispensasse de bom grado confrontos oníricos no principal país do Ocidente, poderia vencer os pesadelos em que Donald vive e prospera”.
“Fúria feminina e de minorias étnicas” ! Parecem ecoar as invectivas da honesta e falecida Elvira Banotti , tão querida por Ferrara (que por diversão – às vezes – a chamava de "Evira" Banotti) que se tornou a assinatura do Il Foglio , depois de ter sido presença regular em seu programas de televisão.
Surge espontaneamente uma questão: depois de todo este melaço derramado a favor de Michelle Obama , surgiu a dúvida se a candidatura é um desejo nosso e se, em todo o caso, ela seria uma figura válida e competente, dado que tendo frequentado a sala na Casa Branca não implica ipso facto – como Ferrara parece prever – a capacidade de sentar-se à secretária da Sala Oval?
Michelle, a ativista
Já em maio, David Axelrod , o especialista em comunicação que organizou as duas campanhas vencedoras de Barack Obama , professou ceticismo sobre a possível candidatura de Michelle: “Ela não é uma pessoa que ama política ”, disse o estrategista à CNN . “Eu ficaria surpreso se ele concordasse. Eles [isto é, os Obama] sentem que dedicaram dez anos de suas vidas a isso. Tenho mais chances de dançar no Balé Bolshoi no ano que vem."
Sejamos realistas! Os Obama estão envolvidos em vários negócios lucrativos . Eles assinaram um contrato de US$ 65 milhões para suas biografias e dirigem a produtora de filmes Higher Ground , responsável por obras como Leave the World Behind na Netflix . Além disso, dedicam-se à Fundação Obama , que promove iniciativas sociais e educacionais, e estão construindo o Centro Presidencial Obama em Chicago, destinado a se tornar um importante centro de referência cultural.
Além disso, Michelle Obama continua as suas campanhas contra a obesidade e a favor da alimentação saudável e “orgânica” (quem não se lembra da horta que quis criar no jardim da Casa Branca ). O papel que melhor se adapta a Michelle LaVaughn Robinson em Obama é o confortável e isento de riscos do activista , e não o do político habituado a manobrar "sangue e merda" , usando a antiga e franca imagem de Rino Formica .
Então devemos reconhecer que – para além das visões hagiográficas como as representadas pelo filme “ O Mordomo ” – Obama é lembrado pelos “anciãos” do Partido Democrata como alguém que concorreu apenas por si mesmo , sem interesse no partido do Burro. Na verdade, quanto mais golpes eleitorais eram infligidos aos Democratas, mais Obama se afirmava como o “salvador do país”.
Uma presidência fracassada
Para além da elegância do casal Obama (o presidente sabia usar smoking como poucos) devemos reconhecer que foi uma presidência fracassada há muito tempo – apesar do Nobel "preventivo" – na política externa (quem não se lembra das tragédias desencadeadas pelos árabes da primavera, completamente incompreendidos pelos americanos), tendenciosos nos direitos civis, fracos no setor da saúde, apesar dos apelos, vocês têm modelos europeus-continentais e frágeis na economia.
Num artigo no Tempi em 2014 (metade do segundo mandato de Obama), Mattia Ferraresi relatou uma sondagem (24-30 de junho de 2014) da Universidade Quinnipac (Hamden, CT) onde 33 por cento da amostra pensava que Obama era o pior. presidente nos últimos sessenta anos (apenas 8% o consideraram o melhor). Desempenho fraco se considerarmos que o resultado foi pior do que o de seu odiado antecessor George W. Bush, preso em 28% de opiniões negativas (mesmo que apenas 1% o considerasse o melhor), em grande parte pior do que o infinitamente deplorável Richard Nixon ( 13%) e o covarde Jimmy Carter (8%).
Para tornar a percepção ainda mais amarga para Obama, a sondagem revela que o presidente mais querido desde Truman não é outro senão Ronald Reagan , mais reverenciado do que Obama é odiado (35 por cento). John Fitzgerald Kennedy é o que está mais atrás no ranking, com 15% dos votos.
Perante estes números, que são certamente tão móveis quanto o estado de espírito de cada indivíduo, as expectativas fideístas de Ferrara em relação à Madona Negra de Martha's Vineyard, em Massachusetts, parecem pouco motivadas. Acredito que para os democratas, um Biden nublado é melhor do que a ex- primeira-dama , sem falar que há numerosos governadores ou membros do Congresso que estão aquecendo os motores nos boxes .
O artigo Michelle, mas linda. É por isso que ele é um candidato improvável vindo de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/michelle-ma-belle-ecco-perche-e-un-candidato-improbabile/ em Mon, 01 Jul 2024 03:58:00 +0000.