Se não for Putin, é Musk. Se não for propaganda russa, são notícias falsas gratuitas para rodar no X. E, obviamente, o inevitável extremo ou “ultradireita”. Bons álibis para todas as ocasiões a que recorrem governos, políticos e meios de comunicação cuja narrativa entra em crise assediada pela realidade . Até, como neste caso, uma única postagem de Elon Musk , na qual ele supostamente instigou uma “guerra civil” no Reino Unido. E não importa se “guerra civil” são as duas palavras que provavelmente vieram à mente de alguém quando se deparou com as cenas vistas na Inglaterra na última semana.
O novo primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, aponta o dedo à plataforma social , que um mundo de informação ainda saudável e não ciscado por partidarismo militante teria enterrado sob gargalhadas.
Ameaça à liberdade de expressão
Musk comprou o antigo Twitter também por esse motivo. Não só, obviamente, mas também porque entendeu que a liberdade de expressão está em perigo no nosso Ocidente. O que os governos e os meios de comunicação tradicionais chamam de guerra às notícias falsas , à desinformação, é na realidade uma grande guerra pelo controlo da narrativa e, sim, também da desinformação, da qual querem manter o monopólio. Os governos e os meios de comunicação tradicionais não toleram que as suas narrativas sejam contestadas por utilizadores individuais de uma plataforma que, desde que é propriedade de Elon Musk , escapou aos pedidos de “moderação” acima do conteúdo, ao mesmo tempo que percebem que o público confia cada vez menos neles. .
“A ameaça de Elon Musk à democracia é intolerável. Ele está a utilizar a maior e mais influente plataforma do mundo democrático para alimentar o conflito racial e a agitação civil, nos seus cargos e naquilo que X promove. As democracias não podem mais ignorá-lo”, é a acusação lançada por Edward Luce , colunista do Financial Times , no X. “Esta plataforma oferece uma maneira clara e imediata de refutar qualquer coisa falsa nas respostas e com as Notas da Comunidade . O mesmo não acontece com a grande mídia que mente incansavelmente , mas não há como se opor à sua propaganda”, respondeu Musk.
“Nós vamos buscar você”
A ameaça à liberdade de expressão no Reino Unido e noutros lugares é real e iminente. Numa entrevista à Sky News , o Diretor do Ministério Público de Inglaterra e País de Gales, Stephen Parkinson , alertou que a partilha de material sobre os tumultos online poderia ser uma ofensa criminal: "Temos agentes da polícia destacados para vasculhar as redes sociais em busca deste material, e então prossiga com as prisões ."
Obviamente também existem boatos e conversas de bar circulando sobre X , acusações não verificadas e irresponsáveis. Como em todas as outras redes sociais . E como em todos os outros meios jornalísticos “oficiais”. Mas, muitas vezes, também oferece uma cobertura mais rápida e plural dos acontecimentos, não raramente trazendo à atenção do público detalhes perdidos ou obscurecidos pela grande mídia .
O duplo padrão nas políticas públicas
Por exemplo, referindo-nos à agitação e à violência dos últimos dias no Reino Unido, no X pudemos constatar que não foram causadas apenas por “extremistas de direita”. Vimos também grupos Antifa e pró- Hamas em acção e, acima de tudo, bandos de muçulmanos com os rostos cobertos e armados com facões envolvidos numa caçada humana aos “brancos”.
Em Birmingham, uma multidão de muçulmanos cercou e atacou um pub e vários motoristas, ameaçou uma equipa da Sky News com facas e cortou os pneus dos seus carros. Mas nestes casos, a polícia nunca esteve presente, dando a impressão de dois pesos e duas medidas .
Um superintendente da Polícia de West Midlands explicou à Sky News que a sua resposta foi baseada em informações recebidas de “líderes comunitários” . Eles estavam tão preparados para lidar com os protestos da direita que nem sequer apareceram quando uma multidão de centenas de muçulmanos marchou pelas ruas, intimidando e ameaçando.
Cerca de uma centena de protestos de “extrema direita” em cidades britânicas tinham sido previstos para ontem pelas autoridades e pelos meios de comunicação social, mas não havia sinal deles. Apenas os grupos Antifa e as gangues muçulmanas que estavam prontas para enfrentá-los permaneceram nas ruas. Manifestações antifascistas pacíficas, tanto que um representante do Partido Trabalhista discursou à multidão o seguinte : "Devemos massacrá-los a todos e eliminá-los."
Existem dezenas de vídeos, não só destes dias mas também dos últimos meses, que mostram a ausência ou inacção de agentes policiais quando lidam com gangues ameaçadoras que se autodenominam “Liga de Defesa Muçulmana” e protestos pró-Palestina. Nenhuma acusação por discurso de ódio e incitamento àqueles que apelam ao genocídio dos judeus. Entretanto, os incidentes anti-semitas no Reino Unido atingiram um novo recorde nos primeiros seis meses do ano. O Community Security Trust registrou 1.978 incidentes entre janeiro e junho, o dobro do mesmo período do ano passado. Mas Starmer promete defender as mesquitas, um antro de ódio e extremismo.
Outro exemplo? Hoje, Starmer e os comentadores britânicos condenam – com razão – a violência, as tentativas de incendiar alojamentos de migrantes, os saques e os ataques à polícia. No entanto, não podemos deixar de lembrar como, na primavera e no verão de 2020, os motins e os saques em nome do Black Lives Matter foram minimizados, se não celebrados abertamente pela grande mídia e pelos funcionários do governo nos Estados Unidos, mas também, embora em menor escala, medida, no Reino Unido.
Recordamos a vandalização da estátua de Winston Churchill em Westminster e do Cenotáfio, o memorial da Primeira Guerra Mundial em Whitehall, com a polícia de prontidão. Pior ainda, ajoelhou-se diante de militantes marxistas cujo objectivo é apagar os símbolos e a cultura da civilização ocidental.
A retórica de Starmer
O assassinato brutal de três meninas às mãos do filho de dois migrantes ruandeses em Southport pode ter sido a faísca, mas por trás da violência dos extremistas de ambos os lados, o que Starmer e a esquerda inglesa ignoram ou fingem ignorar, como o governo local uma delas é que a paciência dos cidadãos britânicos já se esgotou há muito tempo , como nos dizem as sondagens. Nas últimas duas semanas, segundo uma sondagem YouGov , a imigração subiu para o primeiro lugar entre as preocupações dos cidadãos (51 por cento), ultrapassando a economia (44 por cento), enquanto a criminalidade está em terceiro lugar (com 39 por cento).
Os ingleses já não reconhecem as suas cidades e o duplo padrão da polícia torna-se cada vez mais evidente, desde os protestos Black Lives Matter acima mencionados até à propagação de zonas proibidas , onde a polícia nem sequer entra, muito menos o extremismo criado e soltos para crescer em mesquitas e centros culturais islâmicos.
Tentar negar o problema ou, pior, rejeitá-lo como “extrema direita”, como fez o primeiro-ministro Starmer (entre outras coisas, nomeando uma sigla, “Liga de Defesa Inglesa” , agora extinta) só pode piorar as coisas. Nigel Farage disse isso muito claramente a Starmer:
Obviamente que temos de reprimir com muita força a violência, venha ela de onde quer que venha, mas, por favor, Primeiro-Ministro, não use a narrativa de que qualquer pessoa que esteja preocupada com a imigração descontrolada, com a imigração ilegal, com as mudanças nas nossas comunidades, faz parte daquilo que chamamos de extrema direita. Porque eu não sou .
Mas talvez o comentário definitivo sobre Starmer seja o de Ayaan Hirsi Ali :
A retórica de Sir Keir serve para encorajar a juventude muçulmana descontente, promovendo a narrativa de que os muçulmanos são perseguidos nos países ocidentais. É esta narrativa que os islamitas exploram para radicalizar a população e levar os jovens à violência . A resposta também serve para desmoralizar a população britânica, que descobriu que a sua extrema preocupação com os efeitos da imigração em massa cai em ouvidos moucos. O guião é sempre o seguinte: um imigrante ou filho de um imigrante inicia uma onda de assassinatos e o governo persegue uma ameaça de “extrema direita”.
Uma “verdade ultrapassada”
Há uma “verdade ultrapassada sobre os motins”, observou Douglas Murray no The Spectator , relembrando os motins de 2011 em Londres e em várias cidades devido ao assassinato policial de Mark Duggan, um jovem traficante de drogas negro armado com uma pistola. Depois a narrativa da esquerda e dos meios de comunicação social era que o aumento da criminalidade se devia ao agravamento da situação socioeconómica. Hoje esta tese parece ter “saído de moda”, substituída pela narrativa da extrema direita .
Mas, como observa Murray, “se olharmos para os dados das cidades onde houve agitação na semana passada, não há uma única cidade onde a situação do emprego tenha melhorado em 13 anos. Em cada um deles, o emprego deteriorou-se acentuadamente desde 2011. Na altura dos motins de 2011, os trabalhadores nascidos no estrangeiro representavam 14 por cento da força de trabalho do Reino Unido. Hoje são 21 por cento. O emprego cresceu 3,6 milhões desde 2011, mas 74 por cento deste valor deve-se aos trabalhadores imigrantes.”
“Incapazes de realmente melhorar a educação, os incentivos e as oportunidades de emprego nestas áreas, os três principais partidos escolheram o caminho mais fácil : emitir vistos aos migrantes para virem para o Reino Unido. (…) Estudo após estudo mostra que este tipo de migração beneficia o migrante (é claro), mas não faz quase nada para melhorar a economia real, enfraquece a força de trabalho local e, devido ao aumento da procura de habitação e à limitação de bens imobiliários, torna a sua situação muito mais difícil. pior."
As comunidades locais que precisavam de trabalho foram “contornadas”. “Left Behind” não faz justiça ao que aconteceu, conclui Murray, porque dá a ideia de que aconteceu por distração. “Não foi assim, foi uma decisão.”
O artigo Musk e a "fasciosfera" álibis convenientes para os danos da imigração em massa vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/musk-e-fasciosfera-comodi-alibi-per-i-danni-dellimmigrazione-di-massa/ em Fri, 09 Aug 2024 03:58:00 +0000.