Recordem-se a acusação de um dos muitos julgamentos movidos contra Donald Trump no ano passado, a de ter tentado anular o resultado das eleições presidenciais de 2020 na Geórgia, que como recordarão foi altamente contestada, em particular ordenando ao Secretário de Estado para "encontrar os votos que faltam" ?
Bem, o caso de interferência eleitoral montado pelo procurador do condado de Fulton, o activista democrata Fani Willis , que se reuniu com a vice-presidente Kamala Harris na Casa Branca pouco antes da acusação, está a desmoronar-se. O juiz Scott McAfee decidiu, de facto , rejeitar seis das 41 acusações contra o ex-presidente Trump e 18 dos seus colaboradores, mesmo acusados de organização criminosa – uma acusação absurda, baseada na versão georgiana do RICO ( Raketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) . que já tratamos na Alleanza Quotidiano .
Acusações muito vagas
As seis acusações rejeitadas envolviam supostas tentativas de Trump e de alguns dos co-réus, incluindo o ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani e o chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows , de induzir autoridades da Geórgia a violarem seu juramento de posse . Em termos concretos, tê-los-iam pressionado a nomear eleitores ilegalmente (acusações 2, 5, 6 e 23); influenciar ilegalmente os resultados eleitorais certificados (acusação 28); e cancelar a certificação ilegal da eleição (acusação 38).
O juiz explicou, no entanto, que estas acusações não foram formuladas com detalhes suficientes para que os arguidos organizassem as suas defesas. Não foram especificados quais os termos do juramento que os funcionários do Estado em questão deveriam ter violado, nem quais as responsabilidades que deveriam ter deixado de cumprir. Assim, os arguidos poderiam ter violado a lei de “dezenas, senão centenas, de formas distintas”.
Em suma, acusações demasiado vagas . “A falta de detalhamento de um elemento jurídico essencial é, na opinião do abaixo-assinado, fatal”, escreve o juiz. No entanto, concedeu uma prorrogação de seis meses para reapresentar as acusações ao Grande Júri, mesmo que o prazo de prescrição expire.
O telefonema
Estas acusações são, no entanto, duvidosas, uma vez que os cidadãos são reconhecidos como tendo o direito constitucional de apresentar pedidos ao governo, desde que não o façam através de corrupção, extorsão ou ameaças. Andrew McCarthy cita um exemplo: Muitos apelaram ao presidente Biden para cancelar os empréstimos estudantis, mas em junho passado o Supremo Tribunal decidiu que o presidente não tinha poder para o fazer. A lei não exige que as pessoas que incentivam um funcionário público a praticar ações controversas ou mesmo ilegais sejam sujeitas a processos penais, a menos que o façam de forma ilegal, cometendo um crime.
A principal prova das acusações rejeitadas, e na qual todo o caso se baseia, é o amplamente citado telefonema, surgido já nos primeiros dias de janeiro de 2021, no qual Trump pediu ao secretário de Estado, Brad Raffensperger , que "encontrasse " os votos que lhe faltavam para garantir a vitória na Geórgia ( “Só quero encontrar 11.780 votos, que é um a mais do que temos porque vencemos o estado” ).
Como se sabe, o ex-presidente estava convencido de que havia vencido e que as eleições lhe haviam sido roubadas. Basicamente, durante o telefonema ocorre uma discussão entre a equipe de Trump e as autoridades estaduais: o pedido do presidente Trump é uma recontagem em todo o estado , sendo que a margem de diferença entre ele e Biden não chega a ser de 12 mil votos.
Então tudo depende de como se interpreta o seu pedido : encontrar votos existentes mas, na sua opinião, feitos desaparecer ou desaparecer por engano, ou fabricar votos inexistentes para garantir a vitória perdida? A leitura mais objectiva, na nossa opinião, é que Trump estava a contestar as afirmações dos responsáveis estatais de que uma recontagem seria inútil, salientando que não foi necessário um número estatisticamente grande de votos para mudar o resultado na Geórgia. E, como explicou McCarthy, não é crime pedir aos funcionários do Estado que questionem os resultados eleitorais. Fazer isso ilegalmente é.
Neste como em outros estados-chave, o ex-presidente teve uma vantagem significativa nos votos durante a noite eleitoral, depois a apuração foi interrompida por algumas horas e, quando a apuração foi retomada, ele se recuperou e ultrapassou Biden. Votos por correspondência, que continuaram a chegar e a ser contados durante vários dias após o encerramento das urnas. Em particular, no condado de Fulton, a alegada ruptura de uma conduta de água forçou a suspensão das operações, mas aparentemente não para todos…
A relação Willis-Wade
A rejeição das seis acusações não afunda o julgamento de Atlanta contra Trump e os seus colaboradores, mas há outra decisão iminente no caso que poderá chegar ainda esta semana.
O próprio juiz McAfee está considerando se deve atender ao pedido da defesa para remover o promotor distrital Willis e o promotor especial Nathan Wade do caso, visto que eles admitiram ter um relacionamento amoroso . A questão diz respeito a quando o relacionamento começou – se Willis já estava comprometido com Wade quando ela o contratou para investigar Trump, pagou-lhe um salário extraordinariamente alto para os padrões do condado de Fulton e depois compartilhou os benefícios desse salário tirando férias luxuosas com ele, e se ela mais tarde mentiu sobre isso em um processo judicial.
O artigo O caso contra Trump na Geórgia perde pedaços: seis acusações rejeitadas vêm de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/il-caso-contro-trump-in-georgia-perde-pezzi-archiviate-sei-accuse/ em Thu, 14 Mar 2024 04:56:00 +0000.