"Melhor russos do que mortos" é a essência do discurso da maioria dos comentaristas de centro-direita nestas semanas de guerra ucraniana. À medida que a guerra continua, o apelo pela rendição incondicional dos ucranianos fica mais forte e mais sincero, salpicado de discursos terroristas sobre possíveis escaladas e guerras nucleares. Para Vittorio Feltri, assim como para o ex-general de Gladio , bem como para o inevitável Toni "não haverá invasão" Capuozzo, o problema deste conflito é apenas um e se chama: Zelensky, o presidente ucraniano cujo país foi atacado. Culpa dele? Resista aos russos. Quanto mais ele resistir, mais ele será responsável pelas baixas militares e civis do conflito. Um pacifismo cabeludo, disfarçado de humanitarismo, mas com a mesma lógica dos Borg , uma raça alienígena inventada pelos escritores de Star Trek : "Assimilem-se, a resistência é inútil".
Já tínhamos visto esse pacifismo em ação durante a Guerra Fria, quando a esquerda das ruas e a oposição exigiram o desarmamento unilateral da OTAN. Se os soviéticos tivessem invadido a Alemanha Ocidental, deveríamos tê-los recebido com sorrisos e flores, se tivéssemos resistido, os soviéticos poderiam ter ficado nervosos. E você sabe, se uma potência nuclear fica nervosa…. A lógica é exatamente a mesma da direita de hoje: se os russos invadirem a Ucrânia, os defensores devem recebê-los com todas as honras e ai dos europeus se tentarem protestar. A OTAN não intervém, a UE é neutra, limitamo-nos a enviar armas ligeiras e até o fornecimento de antigos combatentes soviéticos da Polónia é negado. Na melhor das hipóteses, a resposta consiste em sanções econômicas e um protesto político na ONU. Mas para o comentarista de direita, essa reação quase nula já deve ser considerada um ato de beligerância. Na opinião dele, devemos apenas nos afastar. E sorria. Porque se não sorrirmos, os russos ficam nervosos. E você sabe, se os russos ficarem nervosos… você entende, certo?
O humanitarismo é imediatamente substituído pelo terrorismo psicológico, ao estilo da máfia. Nada é mais aterrorizante do que a guerra atômica. Este é um medo amplamente irracional, porque o lançamento de ogivas nucleares por Putin significaria, em primeiro lugar, a autodestruição militar total da Rússia, por isso é altamente improvável. Mas o ouvinte da esquerda de ontem, assim como o da direita de hoje, cedendo ao terror da bomba atômica, rende-se ao argumento pacifista.
Assim como o pacifismo da esquerda, esse novo "pacifismo" da direita também tem um subtexto muito evidente: Moscou deve vencer e dominar a Europa. Enquanto a esquerda da época podia se revestir de um humanitarismo universalista, que estava em seu DNA e era elogiado por intelectuais e artistas de todo o mundo ocidental, o novo pacifismo de direita é ainda menos crível, especialmente se vier do boca de militares, comentadores e políticos que, até ontem, não pouparam conselhos para usar a força contra a ameaça do terrorismo, ou mesmo para defender as fronteiras sagradas de imigrantes ilegais desarmados. Para todos eles, as fronteiras eram sagradas, mas se os tanques russos vierem, eles devem estar abertos.
Essa forma de duplicidade, como Orwell chamou a narrativa deliberadamente contraditória do regime, cria muitas raízes, no entanto. E se enraíza junto com a propaganda russa ainda menos crível. Até o dia anterior ao ataque à Ucrânia, ouvimos repetir ad nauseam que a crise no Leste Europeu era comparável à dos mísseis cubanos, desta vez com Putin interpretando o heróico Kennedy. Como todos os leitores se lembrarão, a crise dos mísseis cubanos foi resolvida sem recorrer à guerra: Cuba nunca foi invadida pelos EUA, embora na verdade tivesse mísseis (na Ucrânia, para os não iniciados, nunca houve mísseis americanos).
O slogan sobre a crise dos mísseis foi, portanto, descartado, imediatamente após a invasão, e outro assumiu: a Ucrânia deve ser desnazificada. E para provar que os nazistas realmente estavam lá, os russos espalharam uma série de histórias sobre o "genocídio" no Donbass. O conflito no leste da Ucrânia também foi travado por neonazistas, que estavam de ambos os lados por outras razões. Mas não há genocídio nazista, como atestam todos os observadores internacionais. Foi um conflito, obviamente provocado pela Rússia, para desestabilizar a Ucrânia, mas não um extermínio. Além disso, em 2019, a maioria absoluta dos ucranianos, incluindo falantes de russo, elegeu um presidente judeu, Volodymyr Zelensky, cuja primeira língua é o russo. Nazistas que elegem um judeu de língua russa? Mas o povo (sobretudo à direita) acredita nesta propaganda neocomunista, ainda que seja tão simples que nem sequer convence os “Cipputi” de luta e fábrica dos anos 60.
A outra propaganda russa que está sendo imposta, dirigida a um público católico e conservador, está sendo fornecida pela Igreja Ortodoxa Russa, começando com o discurso do Patriarca Kirill e é prontamente relançada por comentaristas conservadores, mas também pelo ex-núncio apostólico de Estados Unidos Carlo Maria Viganò. Nessa narrativa, a guerra russa, além da Ucrânia, é um embate “metafísico” contra uma Nova Ordem Mundial satânica, que quer o novo homem e o transumanismo. A Ucrânia, terra do útero para alugar, também abriga os " biolaboratórios americanos" onde quem sabe que outras maldades estão planejadas, talvez até uma pandemia mundial. O credo reacionário é repetitivo: ouvimos as mesmas coisas desde a Revolução Francesa.
Essa propaganda fortalece enormemente o novo "pacifismo" de direita. A guerra deve ser interrompida com a rendição dos ucranianos, porque eles estão do lado dos "bandidos". E somos nós, nós, o Ocidente, que criamos o "monstro" nazista e satânico da Ucrânia. Assim como a propaganda soviética antes de 1989, a propaganda russa criou tal auto-ódio nos ocidentais que reverteu os conceitos de Nós e Eles . Mas se enraíza tanto porque muitos já pensam assim. O fim desta guerra, como quer que termine, deve, se alguém for inteligente, abrir uma fase de reflexão de centro-direita, um Ano Zero de cultura conservadora. Será necessário entender por que o antiocidentalismo se espalhou tanto. Porque por enquanto, como nos dois anos de pandemia, nossa direita mostrou que não é nada diferente da esquerda: é apenas uma esquerda que não conseguiu.
O post O novo "pacifismo" da direita como o da esquerda: apelo à rendição e antiocidentalismo apareceu primeiro em Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/il-nuovo-pacifismo-di-destra-come-quello-della-sinistra-appello-alla-resa-e-anti-occidentalismo/ em Sat, 12 Mar 2022 03:56:00 +0000.