Em um artigo recente intitulado “Guardiões da Informação ou Contação de Histórias?” , tratamos do NewsGuard , órgão que se posicionou como guardião da veracidade das informações , obtendo uma espécie de legitimação para o papel da UE, bem como 749 mil dólares do governo dos EUA . Tudo em nome da batalha contra a desinformação.
Durante a entrevista com Virginia Padovese , editora-chefe e vice-presidente de Parcerias, Europa, Austrália e Nova Zelândia , descobriu-se que o NewsGuard atribui um voto ( “rating” ) a cada jornal, uma espécie de índice de confiabilidade expresso em porcentagem.
A classificação é descrita da seguinte forma: “ As pontuações e classificações do NewsGuard para sites de notícias e informações são baseadas em nove critérios apolíticos que avaliam a credibilidade e transparência do site ”. “As classificações do NewsGuard para sites de notícias são baseadas em nove critérios apolíticos que avaliam a credibilidade e a transparência do site.”
Classificação de sites italianos
No momento da redação do artigo não tivemos acesso a esses votos e, portanto, não pudemos opinar sobre a opinião da empresa. Recentemente obtivemos esta informação: por isso colocamos numa tabela e o resultado é muito interessante .
Em primeiro lugar, a chave para compreender as classificações, conforme relata o site NewsGuard :
100 (ou 100%) – Credibilidade muito alta : Este site segue todos os nove padrões de credibilidade e transparência.
75-99 (ou 75%-99%) – Geralmente credível : Este site segue principalmente padrões básicos de credibilidade e transparência.
60-74 (ou 60%-74%) – Credível com exceções : Este site geralmente mantém padrões básicos de credibilidade e transparência, com exceções significativas.
40-59 (ou 40%-59%) – Proceda com cautela : Este site não é confiável porque não segue vários padrões jornalísticos básicos.
0-39 (ou 0% a 39%) – Proceda com extrema cautela : Este site não é confiável porque viola gravemente os padrões jornalísticos básicos.
Agora que sabemos interpretar os números podemos dar uma olhada nas votações dos principais jornais italianos:
Por outras palavras, Il Sole24Ore e Internazionale têm uma credibilidade muito elevada, o Corriere della Sera e a Repubblica são geralmente credíveis, assim como o Il Manifesto e o Il Fatto Quotidiano . É pior – infelizmente – para o Libero Quotidiano , que é “credível com exceções” .
Antico Quotidiano e NicolaPorro.it
Em vez disso, é necessário proceder com a máxima cautela, pois são jornais pouco confiáveis e que não aderem a vários padrões jornalísticos básicos, ao consultar Alleanza Quotidiano ( NicolaPorro.it ), Panorama ou La Verità (que é o pior de todos).
Vamos nos concentrar na Alleanza Quotidiano, estas são as razões da nossa baixa classificação: “ Grande parte do conteúdo reflete um ponto de vista populista e de centro-direita . Em sua biografia, Nicola Porro se define como libertário, liberal e libertário . E – é explicado aos leitores que não estão muito familiarizados com o italiano, que “ Na Itália, liberal refere-se a uma opinião de centro-direita ”. No geral , “o site publicou artigos infundados e enganosos sobre a Covid-19 e as alterações climáticas ”.
Quem quiser pode ler o restante das considerações do NewsGuard (assinadas pelos dois editores Angelo Paura e Giulia Pozzi) aqui . Limitamo-nos a especificar que a maior parte das acusações dizem respeito a artigos do site NicolaPorro.it relativos ao período Covid e à famosa questão do apelido "experimental" associado às então novas vacinas .
Fato diário
E Il Fatto Quotidiano ? Aqui estão algumas razões para o voto globalmente aceitável : “Quando foi fundado, o então diretor Padellaro escreveu que Il Fatto seria um jornal de oposição: oposição a Silvio Berlusconi, naturalmente, pois ele transformou uma democracia num reino em declínio”.
E ainda: “Em agosto de 2023 um artigo intitulado Massacre de Bolonha: Meloni as Fonzie (provou que) Meloni não consegue pronunciar a palavra fascismo, especialmente se contiver o prefixo Anti”. Inúmeras outras razões para a classificação atribuída estão presentes neste endereço.
Preconceito político
Acreditamos que é evidente como funciona o sistema de classificação , se fôssemos ingleses o definiríamos como "ligeiramente inclinado para a esquerda" .
Quanto a nós, tendo abordado diversas vezes o tema das mudanças climáticas entrevistando profissionais como Paolo Corazzon e recuperando os dados de apoio do sistema desenvolvido por Stephen Wolfram (um cavalheiro conhecido por suas contribuições à física de partículas, à teoria da complexidade e à álgebra simbólica) acreditamos que o julgamento "sem evidências e enganoso" é seriamente enganoso .
Poderíamos ter enviado uma nota ao NewsGuard com nossos esclarecimentos. Mas o editor do Atlantic acredita – provavelmente com razão – que o nosso tempo é melhor gasto fazendo jornalismo de verdade: o da busca (científica) da verdade, sem bandeiras e sem posições pré-concebidas. Só temos que obedecer e esquecer o NewsGuard .
O artigo Os Guardiões da Informação dão o boletim aos sites: aqui está o ranking de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/i-guardiani-dellinformazione-danno-la-pagella-ai-siti-ecco-la-classifica/ em Wed, 22 Nov 2023 04:56:00 +0000.