Um fantasma vagueia pela Itália, ou melhor, cinco. Estas são as questões do referendo sobre a justiça agora abandonadas ao seu destino inelutável. Já tínhamos perdido um na rua, o da responsabilidade civil dos magistrados, não admitido pelo Tribunal Constitucional presidido por Giuliano Amato.
O mesmo destino também se abateu sobre a eutanásia e a liberalização da cannabis. Demasiado "inovador" na opinião do Conselho. De fato, mesmo em relação ao que o presidente Amato havia declarado às vésperas do veredicto sobre a necessidade de não procurar a "lêndea no ovo", a motivação suscitou mais de uma perplexidade porque ultrapassou mais uma vez os limites estabelecido pelo art. 75 da Constituição. Dessa forma, fez-se uma censura preventiva do texto que emergiria de uma possível vitória no referendo. Caberia então ao corpo legislativo corrigir o efeito "manipulador" causado, segundo a Corte, pela revogação da lei, aprovando quaisquer alterações no Parlamento.
Então, em vez disso, a cédula do referendo foi roubada dos cidadãos e isso nunca é uma boa notícia para a democracia. Ao menos, seria mais correto se pronunciar sobre a admissibilidade das questões antes da coleta de assinaturas. Economizaria tempo e esforço. Mas de qualquer forma, na Itália o caminho para o inferno é sempre pavimentado com boas intenções. Assim , todo o sistema permanece esclerótico e ninguém incomoda o operador .
Portanto, como esperado, o desinteresse substancial da mídia e a gagueira constrangida da política que quer manter uma distância segura de um tema bastante escorregadio também foram derrubados nas cinco questões sobreviventes. O governo já pensou em tornar o trabalho dos promotores do referendo menos fácil, marcando as operações de votação para o último domingo e limitando-as a apenas um dia. Mesmo a combinação com os escritórios administrativos não foi um ato de grande magnanimidade visto que os percentuais de abstenção vêm crescendo há algum tempo e, portanto, não haverá efeito impulsionador.
O boicote de jornais e TV
Faltava a cereja do bolo para dificultar ainda mais o caminho para o quórum: o boicote de jornais e televisões. As mesmas pessoas que martelaram nos dois anos de pandemia defendendo qualquer medida liberticida , as mesmas que então se levantaram para defender a liberdade dos ucranianos com a eclosão da guerra e que agora cuidam para não dar pouca visibilidade a um instrumento da democracia direta. Encontrar uma referência a referendos nos noticiários, nos talk-shows arrogantes e nas páginas dos principais jornais é uma tarefa muito difícil, digna de um Indiana Jones em busca de algum achado raro e inalcançável em um poço escuro e profundo.
No entanto, o verdadeiro lugar onde a democracia é celebrada é a urna . E não importa que as questões do tapete sejam complexas (objeção que faz sorrir amargamente, já que até ontem se discutia virologia e epidemiologia até em programas de entretenimento), porque caberia aos políticos e à mídia fazer com que os cidadãos entendessem os mecanismos de organização e eleição do CSM, a garantia que oferece a separação de funções entre magistrados judiciários e de instrução, a necessidade de tratar com cuidado uma instituição delicada como a prisão preventiva, que priva o suspeito de liberdade antes mesmo da sentença e a base de um pressuposto aleatório como a possível repetição do crime ou, por fim, a incompatibilidade entre a lei Severino e o princípio constitucional da inocência. Bem como como essas questões muito importantes e sensíveis afetam suas vidas.
O muro erguido para defender o status quo
Portanto, a posição de Pilatos daqueles que argumentam que não é com referendos que a justiça se reforma é ainda mais anacrônica. Pena, porém, que desde a época do caso Tortora, tenhamos procedido de forma flutuante e fingimos que não há casos em que sobretudo o suspeito/acusado desconhecido seja privado das salvaguardas necessárias quando se encontra envolvido em um processo judicial contra sua vontade. Também é verdade que, nesta legislatura, o partido de maioria relativa tem uma posição hiper-justicialista sobre a qual construiu grande parte do consenso conquistado no momento do vaffa .
É igualmente inegável que o seu principal aliado, o Partido Democrata, nunca conseguiu libertar-se de uma posição firmemente conservadora no ponto, que todo o arco constitucional sente muitas vezes o apelo do populismo judicial e que a reforma de Cartabia serve mais para encontrar um equilíbrio na grande e desigual maioria do governo que para melhorar o funcionamento da máquina judiciária. Em suma, é difícil romper esse muro intransponível erguido para defender o status quo.
Uma oportunidade para não ser perdida
No entanto, esses referendos são uma ocasião mais única do que rara em dois aspectos. Por um lado, os cidadãos podem finalmente recuperar a posse de um espaço indispensável para o confronto democrático em um país que está quase se desacostumando ou talvez (e seria pior) ficando insatisfeito com as eleições. Por outro lado, para aqueles que são a favor das cinco perguntas ou da maioria delas, a oportunidade é até dupla porque pode levar à afirmação de normas garantidas após tantas décadas em que prevaleceu o jacobinismo mais sombrio .
O polêmico político norte-americano Ralph Nader, retomando um conceito em voga na Grécia antiga, lançou há algum tempo um aviso mais do que aceitável: “ Se você não está envolvido na política, a política cuidará de você ”. A sua é também uma clara reinterpretação da figura do analfabeto político teorizada por Brecht. Parafraseando, se o cidadão não lida com a justiça, talvez a justiça vá bater à sua porta . Os muitos emuladores involuntários do kafkiano Joseph K. sabem algo sobre isso. Alguém explique isso àqueles que tentam silenciar esses referendos, condenando-os ao esquecimento para esmagar quaisquer ambições reformistas.
O artigo O referendo fantasma: eis quem tem medo do veredicto dos italianos sobre a justiça vem de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/i-referendum-fantasma-ecco-chi-ha-paura-del-verdetto-degli-italiani-sulla-giustizia/ em Mon, 23 May 2022 04:05:00 +0000.