As últimas revelações sobre o "conluio" FBI-Big Tech para censurar contas sociais
O Twitter continua sendo o principal campo de batalha da guerra pela liberdade de expressão . Por mais absurdo que pareça, infelizmente chegamos ao ponto em que a face do Ocidente nas próximas décadas pode depender da política de moderação de conteúdo de uma plataforma de mídia social .
As apostas
O que está em jogo é nada menos que a reafirmação da liberdade de expressão ou, inversamente, a traição de um dos princípios fundadores do Ocidente moderno e sua deriva chinesa .
A aquisição das redes sociais por Elon Musk abalou as certezas daqueles que, desde o final de 2016, desde a eleição de Donald Trump , acreditavam ter conquistado o controle das principais plataformas sociais , onde agora acontece uma fatia a torto e a direito de debate público, e por meio deles poder manter o controle da narrativa sobre as questões das quais mais depende a credibilidade dos governos aos olhos dos cidadãos.
Você se lembra de como eles responderam às objeções ao fechamento de contas e à censura de conteúdo sob o pretexto de desinformação, notícias falsas ? “São empresas privadas, podem fazer o que quiserem” . Bem, agora que Musk adquiriu o Twitter e mudou a política de moderação, eles não pensam mais tanto.
A senadora Elizabeth Warren agora responde a uma pergunta específica de que “um ser humano não deveria ser capaz de entrar em uma sala escura sozinho e decidir 'Oh, essa pessoa está sendo ouvida, essa pessoa não'. Não é assim que deveria funcionar." E foi exatamente isso que Musk questionou sobre o gerenciamento anterior do Twitter .
Objetivo: parar Musk
Washington e Bruxelas estão agindo como um só para impedir o plano de Musk de restaurar a liberdade de expressão no Twitter .
Em um comentário surpreendente, algumas semanas atrás, a porta-voz da Casa Branca Karine Jean-Pierre já havia dito explicitamente: quem for contra o pensamento da maioria será considerado pelo governo um extremista (texto: "Quando você não está com o que a maioria dos americanos são, então você sabe, isso é extremo. Essa é uma maneira extrema de pensar” ).
Dito isto, a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, anunciou uma revisão da aquisição da rede social por Musk, na sequência da ameaça do presidente Biden imediatamente após as eleições intercalares ( “a sua cooperação com países estrangeiros deve ser observada, existem muitas formas” ).
Yellen mencionou o Comitê de Investimentos Estrangeiros dos Estados Unidos, que revisa transações envolvendo "investimento estrangeiro… para ver se isso cria um risco à segurança nacional ". Acrescentando: “Não comentamos o trabalho em andamento. Mas se houver tais riscos, seria bom que o Comitê os analisasse ”.
A ameaça de Bruxelas
Mas ainda mais sério, nas mesmas horas, Bruxelas ameaçou fechar o Twitter nos países da UE – sim, assim como na China – a menos que o novo proprietário cumpra suas regras rígidas de moderação de conteúdo.
A ameaça, conforme noticiado pelo Financial Times , veio de Thierry Breton , o comissário europeu encarregado de implementar a Lei de Serviços Digitais , que ordenou a Musk o cumprimento de uma lista de regras na quarta-feira durante uma videochamada , incluindo o 'abandono de um abordagem "arbitrária" para a restauração de usuários banidos e a luta "agressiva" contra a chamada desinformação.
Musk foi avisado de que, a menos que o Twitter cumpra essas regras, corre o risco de violar a nova Lei de Serviços Digitais da UE, que define o padrão global de como a Big Tech controla o conteúdo na Internet. Breton reiterou que, de acordo com a lei, se violado, o Twitter pode enfrentar uma proibição em toda a Europa ou multas de até 6% do faturamento global.
O dono do Twitter , também segundo o FT , tem afirmado repetidamente que considera a DSA “muito razoável”, acrescentando que leu a legislação e achou que deveria ser aplicada em todo o mundo”.
Da parte da UE, comentou o ex-secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo , "considerar a proibição do Twitter enquanto permite que o TikTok esteja dentro dos portões da Europa fundamentalmente não compreende o risco para as pessoas que é seu dever proteger. O estado de vigilância do PCCh, não uma empresa privada americana, representa um perigo claro”.
A "desinformação" sobre o Covid
Como é sabido, Musk está determinado a restaurar a liberdade de expressão nas redes sociais e já tomou medidas para restaurar milhares de contas banidas, incluindo a do ex-presidente Donald Trump , que no entanto ainda não voltou a twittar . A nova filosofia do Twitter é baseada na "desamplificação" do conteúdo que viola as regras: "liberdade de expressão, mas não liberdade de alcance" .
O Twitter também não está mais aplicando a política de combate à "desinformação sobre a Covid-19 ", política segundo a qual os tuítes que não se alinhavam com a narrativa oficial sobre a Covid e as vacinas eram rotulados ou censurados .
O que ocorreu com a adoção dessa política é um exemplo de como os riscos da liberdade de expressão são preferíveis aos riscos da censura. Durante o biênio da pandemia, e até a aquisição de Musk, aliás, desde as dúvidas sobre a origem natural do vírus até o debate sobre a eficácia das vacinas anti- Covid , teses descartadas como teorias da conspiração ou "desinformação", e, portanto, censurado , mais tarde acabou sendo mais do que válido.
E cada vez mais evidências surgiram recentemente da colaboração regular entre Big Tech e agências do governo federal dos EUA, como o FBI e o DHS, para censurar notícias e opiniões consideradas prejudiciais às políticas governamentais sobre a Covid , classificando-as como "desinformação".
Twitter interferiu nas eleições de 2020
Não apenas Covid . Em um tuíte publicado na quarta-feira, Musk reconheceu que o Twitter "interferiu na eleição".
Comentando um artigo da Reuters em que o ex-chefe da equipe de "confiança e segurança" da mídia social afirmou que o Twitter com Musk "não é mais seguro", o usuário @EvaFoxU postou: " Twitter provou ser inseguro nos últimos 10 anos e perdeu a confiança dos usuários . A antiga equipe de 'confiança e segurança' é uma vergonha, então não tem o direito de julgar o que está sendo feito agora."
A este tuíte, Musk respondeu: “Exatamente. A realidade óbvia, como os usuários de longa data sabem, é que o Twitter falhou em confiança e segurança por um longo tempo e interferiu nas eleições ”. Acrescentando que “ o Twitter 2.0 será muito mais eficaz, transparente e imparcial”.
A história do laptop de Hunter Biden
Como o Twitter teria "interferido na eleição" ? A referência de Musk é à censura , nos últimos dias da campanha presidencial de 2020, da -verdadeira-história do laptop de Hunter Biden , banindo inclusive a conta da mídia que a havia contado, o New York Post , não exatamente um boletim de conspiradores, mas um dos principais jornais dos Estados Unidos.
De fato, há alguns dias, Musk havia concordado com Alex Lorusso, um dos jornalistas proibidos, segundo o qual o próprio Musk "deveria publicar as discussões internas do Twitter sobre a decisão de censurar a história do New York Post no laptop de Hunter Biden imediatamente antes das eleições de 2020, no interesse da transparência”.
“É necessário restaurar a confiança do público”, foi a resposta de Musk, que anunciou alguns dias depois: “Os documentos do Twitter sobre a supressão da liberdade de expressão serão publicados em breve no próprio Twitter . O público merece saber o que realmente aconteceu …”
Lembre-se de que o Twitter então bloqueou qualquer usuário de compartilhar o link de consulta do Post , publicamente ou por mensagem direta, e bloqueou a conta pessoal da ex-porta-voz da Casa Branca Kayleigh McEnany , bem como a conta de campanha do ex-presidente Trump, por compartilhando-o, mas também suspendendo a conta do jornal .
Em abril, meses antes da aquisição da plataforma, Musk twittou que "suspender a conta de uma grande organização de notícias por publicar uma história verdadeira era obviamente incrivelmente inapropriado ".
O ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, teve que se desculpar com o Congresso por suprimir notícias consideradas precisas e verificadas. E, recentemente, até o The Washington Post , o New York Times e a CBS News tiveram que reconhecer a autenticidade da história do laptop .
Mas o que pode sair dos documentos internos do Twitter sobre a decisão, prometida por Musk? Algo semelhante ao que disse Mark Zuckerberg no podcast de Joe Rogan , quando admitiu que o Facebook foi levado a censurar a história por indicações do FBI de que se tratava de desinformação russa — o que mais tarde se revelaria um completo despistamento.
O conluio FBI-Big Tech
Uma ação movida pelos Procuradores-Gerais de Missouri e Louisiana contra o governo federal está em andamento sob a acusação de conluio entre altos funcionários do governo e a Big Tech com o objetivo de censurar e suprimir a liberdade de expressão nas redes sociais .
De acordo com a denúncia, após uma intimação de terceiros, a Meta identificou a Força-Tarefa do FBI sobre Interferência Estrangeira e, especificamente, o Agente Elvis Chan , como estando envolvida em comunicações entre o FBI e a Meta que levaram à supressão do laptop de Hunter Biden pelo Facebook . história.
Ouvido em 14 de novembro passado, o agente Chan falou sobre as " reuniões semanais " do FBI com grandes empresas de tecnologia no Vale do Silício antes da eleição presidencial de 2020 para discutir a "desinformação" da mídia social e ter , informa a Fox News , informações sobre os esforços feitos para censurá-lo .
De acordo com seu depoimento, o FBI envia rotineiramente às empresas de mídia social listas de URLs e contas da Internet que devem ser removidas por "desinformação" de "operações maliciosas de influência estrangeira". O FBI então pergunta às plataformas se elas realmente removeram o conteúdo. E, em muitos casos, excluem contas denunciadas pelo FBI .
Em suma, o que surge é um verdadeiro esquema de censura . Como bem explicou Max Balestra , o que tem acontecido nos últimos anos é que o governo federal tem exigido que as principais redes sociais , como Facebook e Twitter , atuem como seus representantes para a censura . O pedido a Musk de Washington e Bruxelas é que o Twitter continue existindo.
Trégua com a Apple
Esclarecimento, no entanto, entre Musk e Tim Cook , o CEO da Apple . Nos últimos dias, Musk havia acusado a Apple de uma redução hostil em seus gastos com publicidade no Twitter e de ameaçar retirar o app de sua loja .
O governador da Flórida, Ron DeSantis, interveio duramente sobre o assunto na última terça-feira, alertando em entrevista coletiva que se a Apple excluísse o Twitter de sua loja , estaria demonstrando que exercia poder de monopólio e o Congresso teria que lidar com isso :
Ouvimos dizer que a Apple está ameaçando remover o Twitter da loja de aplicativos porque Elon Musk está efetivamente abrindo-o para a liberdade de expressão e restabelecendo muitas contas que foram suspensas injusta e ilegalmente por divulgar informações precisas sobre a Covid . Se a Apple responder deletando-os da loja de aplicativos , acho que seria um erro enorme, enorme , e seria realmente um exercício de puro poder de monopólio .
O artigo Quem e por que tem medo de Musk: Twitter na mira de Bruxelas e Washington vem de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/chi-e-perche-ha-paura-di-musk-twitter-nel-mirino-di-bruxelles-e-washington/ em Sat, 03 Dec 2022 04:58:00 +0000.