Eventualmente, veio o tapa retumbante da Arábia Saudita na cara do governo Biden. Ontem, em Viena, a Opep+ , cartel que reúne os principais países produtores de petróleo mais a Rússia, decidiu cortar a produção em até 2 milhões de barris por dia . E isso apesar de Washington pedir meses a Riad para aumentar a produção para esfriar os preços.
O presidente Joe Biden passou pessoalmente visitando o Reino em julho passado e recebendo críticas em casa por uma saudação de soco no punho considerada cúmplice demais do príncipe herdeiro Mohammad bin Salman .
Ato hostil: mas de quem?
Poucas horas antes da decisão, a Casa Branca havia divulgado, via CNN , palavras muito duras sobre a perspectiva de um corte na produção: "desastre total" , "ato hostil" .
A reação à decisão não tardou. "O presidente está decepcionado com a decisão míope " e "consultará o Congresso sobre as ferramentas para reduzir o controle da OPEP + sobre os preços da energia".
Uma proposta que soa zombeteira, porque Washington teria uma maneira muito simples de "reduzir o controle" da OPEP: aumentar sua produção nacional, que, em vez disso, desde o primeiro dia em que assumiu, o governo Biden sabotou sistematicamente .
Agora Biden volta a pleitear com a indústria petrolífera norte-americana , a mesma que prometeu na campanha eleitoral que fecharia (literalmente: "eu garanto, vamos acabar com o combustível fóssil" ), para baixar os preços dos combustíveis.
E se abre para uma nova liberação de reservas estratégicas para acalmar os preços. Na verdade, está esgotando-os em um esforço para evitar uma derrota retumbante nas eleições de meio de mandato, que serão realizadas em cerca de um mês.
Um funcionário do governo revelou que a Casa Branca ofereceu secretamente à Opep+ comprar até 200 milhões de barris de seu petróleo a US$ 80 o barril para reabastecer as reservas estratégicas, agora em mínimos recordes, em troca de desistir de cortar a produção.
E é preciso lembrar que em 2020 os democratas bloquearam a proposta de Trump de reabastecer as reservas com petróleo de produtores norte -americanos, testados pela pandemia, comprando -o ao preço de apenas US$ 24 o barril .
O verdadeiro ato hostil é o do governo Biden contra a indústria de petróleo e gás norte-americana, impedida por todos os meios, paralisando projetos de infraestrutura e bloqueando novas concessões, como já noticiamos no Atlantico Quotidiano . A produção na América hoje, estima Robert Bryce ( podcast The Power Hungry ), é 7% menor do que o período pré- Covid .
Biden decidiu sobreviver obtendo um aumento de produção da OPEP+ , evitando assim ter que aumentar a produção nacional e, portanto, perturbar o grêtini de seu partido. O que conseguiu, no entanto, é tornar a América mais vulnerável às decisões da OPEP + , ajudando Putin e alimentando a inflação .
Na verdade, o movimento da Opep também vai contra os esforços do Fed para esfriar a inflação. Se o aumento da taxa diminui a demanda por petróleo, baixando seus preços, o corte de produção decidido ontem compensa pelo menos em parte, forçando o Fed a fazer mais um aumento, o que, no entanto, empurrará ainda mais a economia dos EUA para a recessão.
Repetimos: na América, assim como na Europa, a meta de descarbonização , de sair dos combustíveis fósseis, é uma loucura insustentável . Mas é ainda mais em conjunto com a guerra econômica contra a Rússia.
Riad fica do lado de Moscou?
Muito fácil concluir que a Arábia Saudita decidiu ficar do lado da Rússia e contra o Ocidente. É isso? A realidade é mais complexa.
A OPEP+ mostra-se " alinhada com a Rússia ", disse a porta-voz da Casa Branca Karine Jean-Pierre, e você lerá muitas análises a esse respeito. Mas é exatamente esse tipo de leitura que literalmente irrita Riad , porque mostra como os interesses sauditas são totalmente esnobados em Washington.
Para dar a medida da irritação de Riad nesta questão, ainda ontem, durante a conferência de imprensa no final da reunião da OPEP+ , o ministro da Energia saudita, príncipe Abdulaziz bin Salman , recusou-se a responder a um jornalista da Reuters , culpando a agência por publicar uma história falsa de conluio entre a Arábia Saudita e a Rússia usando uma fonte anônima. Infelizmente, alguma imprensa se deixou levar pelas histórias de conluio com a Rússia…
Na base da decisão de ontem da OPEP + estão certamente avaliações econômicas e inegavelmente políticas. Mas não trivialmente ditado pelo desejo de "tomar o lado" de Putin e contra o Ocidente. De fato, essa leitura caricatural corre o risco de ser um presente para Moscou.
Uma reação ao teto de preço
Não são apenas os sinais de uma recessão global e o objetivo dos países da OPEP+ de manter o preço do petróleo acima de 90 dólares (até ontem estava um pouco acima de 80). Como muitos alertaram, esta decisão é uma reação – tanto econômica quanto politicamente – ao teto de preço do petróleo russo, também estendido a terceiros países que desejam revendê-lo.
Se a melhor forma de cortar as receitas de Putin é manter os preços do gás e do petróleo baixos, a medida teve o efeito contrário , levando outros países produtores a defenderem o preço do petróleo, mas sobretudo a sancionarem o que é justamente considerado. vista, um precedente perigoso .
Interesses sauditas
Esses países, com a Arábia Saudita à frente, não se aliaram ideologicamente a Moscou , mas foram forçados por nossas escolhas a defender seu interesse nacional com resultados que os aproximam da Rússia.
Como explicou Mohammed Alyahya , membro sênior do Hudson Institute , esse tipo de leitura parece negar a Ryad o direito de considerar seus próprios interesses e parece supor que a Arábia Saudita é um ator irracional e pouco confiável. Mas esta é uma suposição "falsa e perigosa" .
E lembre-se como em abril de 2020, em plena pandemia, Riad travou "com unhas e dentes" uma guerra de preços contra a Rússia , vencendo-a. Não por questões políticas, mas para proteger a Opep+ e defender sua liderança nos mercados de energia, seu papel de gestor e estabilizador de mercado.
Nada mudou hoje, é sobre interesses. O interesse saudita também é hoje proteger a OPEP+ como organização. Mas eles não pareciam capazes de entender isso em Washington.
Entre outras coisas, destaca o estudioso, o corte efetivo é de um milhão de barris, não dois, porque muitos estados membros da OPEP+ já não conseguem cumprir suas atuais cotas de produção, na ordem de um milhão de barris.
Com o corte de hoje, argumenta Alyahya, os estados do Golfo terão mais capacidade ociosa para lidar com as interrupções que serão causadas pelas sanções EUA-UE ao petróleo russo. Sem essa capacidade ociosa adicional, eles não seriam capazes de manter os mercados em equilíbrio.
Uma análise compartilhada por Gregg Carlstrom da Economist : o mercado de petróleo está uma "bagunça" agora. O Opep+ tem pouca capacidade sobressalente; muitos produtores não cumprem suas cotas; sanções à Rússia estão "forking" o mercado.
Os sauditas têm um "interesse racional" em manter os preços altos e estáveis , e o setor petrolífero lucrativo o suficiente para que as empresas invistam na construção de novas capacidades – com as quais nós ocidentais aparentemente não nos importamos mais.
Confrontos de Biden em Riad
Dito isso, a decisão da OPEP+ só pode aparecer como uma “afronta” dos sauditas em Washington , apenas três meses após a visita do presidente Joe Biden a Jeddah para consertar as relações com Riad.
Mas, de acordo com Carlstrom, este é um problema de expectativas excessivas : o momento da visita e algumas mensagens sugeriam que Biden havia garantido um aumento na produção de petróleo. Mas "isso nunca foi realista , como qualquer pessoa no Golfo teria dito antes de sua visita".
Por um lado, portanto, a percepção americana e ocidental de que os sauditas não estão respeitando sua parte do acordo quase secular com os EUA e estão do lado da Rússia. Por outro lado, porém, deve-se dizer que os sauditas têm boas razões para acreditar que a América não está respeitando seus compromissos de "segurança" , a começar pelas políticas ocidentais que dão poder ao Irã em nível regional.
Os erros do governo Biden com a Arábia Saudita datam dos primeiros dias de seu mandato: a divulgação do relatório de inteligência acusando o príncipe herdeiro Mohammed Bin Salman de ter aprovado e ordenado pessoalmente o assassinato de Jamal Khashoggi ; o fim das vendas de armas para a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos; a revogação da designação dos rebeldes houthis como organização terrorista; a decisão de retomar as negociações com Teerã para um novo acordo sobre o programa nuclear. Quatro desafios reais , todos no início do mandato.
Além disso, já na campanha eleitoral, Biden havia alertado que com ele na Casa Branca as coisas mudariam entre Washington e Riad, chegando a definir o Reino como um "pária" da comunidade internacional.
Gestão desastrosa da crise energética
Mas ainda pior, durante todo o ano de 2021 e até o início de 2022, o governo Biden incrivelmente não fez nada para reparar as relações com Riad , apesar de ter adquirido e divulgado informações cada vez mais credíveis e precisas sobre as intenções e preparativos de Moscou para invadir a Ucrânia, portanto, apesar de sabendo que em breve poderemos nos encontrar no meio de um choque energético e uma guerra econômica com a Rússia.
Se o manejo do conflito ucraniano pelo governo Biden foi eficiente do ponto de vista militar e de inteligência (embora, em nossa opinião, pudesse ter sido mais corajoso no estabelecimento de linhas vermelhas e mais rápido no envio de armas para Kiev), foi sem dúvida nada menos do que desastroso em um nível energético .
Das relações acima mencionadas com a Arábia Saudita à crise do gás que assola a Europa, completamente abandonada , que corre o risco de desmoronar o apoio europeu à causa ucraniana.
Quando os países da UE, a começar pela Itália e a Alemanha, tomaram a decisão de se libertar da dependência do gás russo, uma iniciativa de Washington para uma gestão coordenada e solidária da crise energética entre os aliados da OTAN (dos quais a Noruega, importante produtor de gás , faz parte dele), a fim de manter os preços sob controle o máximo possível.
A alternativa ao hub de gás russo-alemão
Com o colapso do hub de energia russo-alemão por razões óbvias, o governo Biden, em vez de impossibilitar o cumprimento das promessas de fornecimento de GNL, deveria ter se comprometido imediatamente a substituí-lo por um hub de gasodutos italiano , para o qual convergiria todo o gás proveniente do Mediterrâneo e África.
Um projeto, no entanto, que não teria agradado Erdogan, que de fato parece ter jogado com antecedência. Ainda ontem chegou a notícia de que a Turquia e a Líbia – ou melhor, o governo líbio reconhecido, mas atualmente desanimado pelo Parlamento de Trípoli – assinaram acordos de colaboração no setor de petróleo e gás , desencadeando a ira do Parlamento de Tobruk e da Grécia. Egito.
Bem, não só os EUA ainda não relançaram o projeto Eastmed , mas também não levantaram um dedo para resolver a crise líbia.
Uma inação de Washington – e de Roma – que denota a miopia tanto do governo Biden quanto do governo Draghi, que poderia ao menos ter iniciado o desenvolvimento de alternativas capazes de resolver no médio-longo prazo o problema do fornecimento de gás para a Europa.
O artigo Tapa dos sauditas: por que Biden só pode se culpar vem de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/schiaffo-dai-sauditi-perche-biden-non-puo-che-rimproverare-se-stesso/ em Thu, 06 Oct 2022 04:01:00 +0000.