A famosa história das mensagens telefónicas trocadas entre Ursula Von der Leyen e o CEO da Pfizer , Albert Bourla , parece ter chegado a um ponto de viragem , no que diz respeito às negociações entre a Comissão Europeia e a farmacêutica para a compra em massa de vacinas anti- Covid .
Transparência é uma obrigação
O New York Times cuidou de quebrar esse longo impasse que, segundo noticiou o jornal Politico , decidiu entrar com uma ação judicial . Está em causa uma questão de fundamental importância que se prende com um dever preciso, também de natureza jurídica, da Comissão Europeia: tornar público o conteúdo daquelas conversações em nome da transparência e da boa administração, dado e também tendo em conta o substancial desembolso dos pagos pelos contribuintes.
Vacinas não testadas para transmissão
Sobre o assunto, até agora, o comportamento das partes não tem sido exatamente colaborativo. Como sabemos, Bourla, embora convocado, nunca compareceu perante o Parlamento Europeu. Em seu lugar, ele enviou Janine Small , gerente de vendas da empresa farmacêutica.
Na ocasião, surgiu um caso porque o delegado de Bourla admitiu que não foram feitos testes para verificar a eficácia do soro na prevenção da transmissão do vírus (ao derrubar o andaime ideológico sobre o qual as obrigações mais ou menos sub-reptícias). Small exibiu um sorriso brincalhão acompanhando a resposta, como se essa suposição fosse mais do que óbvia.
No Atlantico Quotidiano , foi dado amplo destaque àquela audiência , sublinhando como, com base num teorema não comprovado (aliás negado pelos factos e por Small), teve forte impacto nos direitos e liberdades individuais. Aliás, justamente levando em conta aquelas "revelações", seria necessária uma análise aprofundada de todo o assunto, como justamente solicitado pelo jornal nova-iorquino.
Von der Leyen a portas fechadas
A Comissão Europeia, por seu turno, através da Comissária para os Valores e a Transparência, falou em chats sem importância , sublinhando o seu “caráter efémero e breve” . Em suma, a resposta às questões prementes foi um niet decisivo.
Além disso, não haverá debate público: a maioria parlamentar se opôs. Von der Leyen será ouvido pelos líderes do grupo e à porta fechada . Desafiando a tão cobiçada transparência.
Outra situação muito curiosa diz respeito ao recurso interposto pelo New York Times em 25 de janeiro e publicado na segunda-feira seguinte no registo do Tribunal de Justiça Europeu. No momento, clicando no site do Tribunal, você encontrará apenas algumas informações lacônicas : Stevi e The New York Times v Comissão – Processo T-36/23 .
Nenhuma outra informação (além da data de interposição do recurso) está disponível. Mas mesmo isso seria um fato relevante do qual os cidadãos, em nome de quem a justiça é feita, deveriam ser informados.
metade de uma investigação
Em suma, a gestão da pandemia continua envolta em mistério e na falta de disponibilidade das autoridades europeias, mas também das nacionais, para esclarecer alguns aspetos cruciais e particularmente controversos. Principalmente na Itália, onde alguns temas (como reações adversas) ainda são tabu e o debate moroso é sempre dominado pelo fundamentalismo da saúde.
Por exemplo, ainda não foi definido o perímetro de atuação em que a nascente Comissão de Inquérito (que deverá ser composta por 20 deputados e 20 senadores) será chamada a atuar. A relatora, Alice Buonguerrieri, da Fratelli d'Italia , explicou ao La Verità que o corpo terá que investigar em 360 graus .
No entanto, as propostas apresentadas pela Lega, Italia Viva e Fratelli d'Italia visam especialmente esclarecer a primeira fase de emergência e, em particular: falha na atualização e não ativação do plano de pandemia, avaliação da oportunidade e adequação das indicações e ferramentas fornecidas pelo governo às regiões, investigações sobre possíveis abusos e desperdícios nas compras do comissário extraordinário, avaliação da atividade realizada pelo Comitê Técnico Científico, verificação da possível existência de inconsistências e falhas de transparência na comunicação institucional e na informação a população sobre todos os aspectos relativos à disseminação, modo de transmissão e medidas de proteção contra o vírus.
Posto assim, estariam excluídas do campo de investigação tanto as questões relativas aos direitos suspensos pela farta legislação pandêmica quanto as relativas à campanha de vacinação em massa e aos efeitos colaterais dos medicamentos administrados sob o machado do cartão verde.
Um proponente do Green Pass para a presidência?
Além disso, outras perplexidades também preocupam a pessoa que deverá presidir a Comissão. Se Davide Faraone, de Renziano, fosse eleito – como dizem – as dúvidas aumentariam enormemente. De fato, o expoente do Italia Viva foi um dos mais fervorosos defensores do Green Pass .
A terrível certificação verde foi por ele definida como “um instrumento de liberdade e segurança, para defender os cidadãos e trabalhadores e manter abertas as escolas e atividades económicas”. Em seguida, começou a martelar contra os que contestavam o passe. Então ele escreveu no Twitter em 14 de outubro de 2021:
Eles não querem o Green Pass e te explicam o quanto mais grave é a obrigação. Você pergunta se eles querem a obrigação e eles dizem que também são contra. Dizem que não são contra a vacina e sim contra o passe verde. Nem eles sabem o que querem, mais confusos do que persuadidos.
E, novamente, um mês depois, o golpe contra a fantasmagórica no-vax afundou: “Não podem estragar o Natal dos italianos” . Evidentemente, na esteira dos Dragões, ele também acreditava que o Passe Verde era a garantia de se encontrar entre pessoas não infectadas ou não contagiosas. Para concluir esta breve resenha, ele também criticou aqueles que protestaram contra as regras liberticidas: "As manifestações contra o Passe Verde não respeitam a lei e os trabalhadores".
É verdade que Faraone é um dos signatários do projeto de lei para a criação da Comissão, mas é igualmente inegável que talvez alguém que tenha uma atitude mais secular em relação aos dogmas da saúde seja mais útil à causa.
Uma abordagem mais ousada
Ao mesmo tempo, seria necessária uma abordagem mais ousada de toda a questão da pandemia. Ainda prevalecem hesitações, timidez, hesitações quando, em outros lugares, por exemplo, o governador da Flórida, Ron DeSantis , não tem medo de lançar uma investigação ampla sobre os pontos mais obscuros desses anos de pandemia ou, como mencionado no início, o Novo O York Times não teve escrúpulos em levar a mais alta instituição da Europa a um tribunal de justiça.
Agora espera-se que, mesmo na Itália e na Europa, alguém finalmente tenha a coragem de reescrever a história dos últimos três anos . Em nome da verdade até agora negada e das liberdades sacrificadas no altar do credo da pandemia.
O artigo Úrsula alérgica à transparência sobre vacinas e a Comissão Covid mutilada vem de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/ursula-allergica-alla-trasparenza-sui-vaccini-e-commissione-covid-mutilata/ em Sun, 19 Feb 2023 04:58:00 +0000.