Um juiz do tribunal federal dos EUA permitiu o andamento de um processo civil contra a Ripple Labs.
Esta decisão veio depois que a juíza Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital da Califórnia, negou o pedido de Ripple para julgamento sumário em um caso envolvendo alegações de que seu CEO, Brad Garlinghouse, violou as leis de valores mobiliários da Califórnia.
“Declarações enganosas” sobre XRP
As alegações centram-se em alegações de que o executivo fez “declarações enganosas” sobre o status do XRP durante uma entrevista na televisão, ao mesmo tempo que expressou ceticismo sobre a utilidade de outros ativos digitais.
O documento oficial do tribunal afirma que esta declaração foi compartilhada na conta oficial da Ripple no Twitter, o que ampliou seu alcance.
O demandante argumentou que a declaração de Garlinghouse era enganosa e alegou que o executivo havia vendido milhões de dólares para “manter” o ativo.
“Estou comprado em XRP, estou muito, muito comprado em XRP como uma porcentagem do meu saldo pessoal. . . . . [Não estou] muito interessado em alguns dos outros recursos [digitais], porque não está claro para mim qual é a utilidade real, que problema eles estão realmente resolvendo. . . se você está resolvendo um problema real, se é um problema de grande escala, então acho que você tem uma grande oportunidade de continuar a desenvolvê-lo. Obviamente tivemos muita sorte, continuo XRP por muito, muito, muito tempo, há uma expressão na indústria HODL, em vez de espera, é HODL. . . Estou do lado HODL.
Uma decisão judicial questiona o status do XRP para investidores não institucionais
A decisão do juiz Hamilton abordou o argumento de Ripple de que a alegação de “deturpação” deveria ser rejeitada porque o XRP não atende aos critérios de segurança do teste de Howey. A empresa de blockchain citou a decisão da juíza Analisa Torres de julho de 2023 em seu processo envolvendo a Securities and Exchange Commission.
No entanto, Hamilton adotou uma postura diferente em seu pedido recente e, em vez disso, decidiu que o XRP poderia ser potencialmente classificado como um título se vendido a investidores individuais, em oposição a investidores institucionais.
Conforme observado no processo, ele argumentou que esses investidores não institucionais teriam antecipado lucros dos esforços da Ripple, o que é um dos fatores importantes considerados no teste de Howey para determinar se um ativo se qualifica como um título.
“No geral, dada a relativa novidade da criptomoeda, e dada a falta de qualquer lei de controle sobre a motivação de um investidor razoável em criptomoeda, o tribunal se recusa a considerar como uma questão de lei que um investidor razoável obteria qualquer expectativa de lucro do tendências gerais do mercado de criptomoedas, contrastando com os esforços da Ripple para facilitar o uso de XRP em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas
O post O foco da Ripple Legal Battle muda para os comentários XRP do CEO de 2017 apareceu pela primeira vez no CryptoPotato .