Os ministros das finanças do G7 acabaram de se reunir sobre, entre outras questões globais, o financiamento climático e como disponibilizar mais dinheiro para as nações mais pobres do mundo, que, segundo os defensores da transição, sofrem a maior parte dos efeitos negativos da industrialização.
Acontece, porém, que aquilo que muitos gostam de chamar de financiamento climático não é, na verdade, ajuda às nações mais pobres do mundo. Em vez disso, é uma ferramenta para enriquecer as entidades financeiras do G7 – e para endividar as nações pobres. Mais do que uma transição energética, é uma transição para a falência.
A Reuters fez esta revelação numa investigação detalhada que afirmou que a Alemanha, o Japão, a França e os Estados Unidos estavam entre os países ricos que ofereceram empréstimos e acordos de transição aos países em desenvolvimento que, em última análise, beneficiaram empresas e organizações dos países em desenvolvimento nesses mesmos países ricos, aumentando a carga da dívida. das nações em desenvolvimento.
Depois de analisar os dados da ONU e falar com uma série de analistas, activistas climáticos e funcionários do governo que participaram nas negociações de financiamento climático, a Reuters informou que os membros do G7, por uma questão de política, ofereceram empréstimos aos países em desenvolvimento a taxas de mercado e em vez de subvenções.
Dados fornecidos pelo Big Local News, o programa de Stanford para fornecimento de dados a jornalistas, mostraram que os quatro países do G7 listados acima celebraram acordos de empréstimo relacionados com a transição energética no valor de pelo menos 18 mil milhões de dólares com países em desenvolvimento. Destes, o Japão ofereceu mais, com 10,2 mil milhões de dólares, seguido por 3,6 mil milhões de dólares em empréstimos oferecidos pela França, 1,9 mil milhões de dólares pela Alemanha e 1,5 mil milhões de dólares pelos Estados Unidos.
A Reuters salienta na sua exposição que os empréstimos a taxas de mercado não são uma prática padrão quando supostamente tentam ajudar uma nação pobre a lidar com os supostos efeitos das alterações climáticas catastróficas. No entanto, as taxas de mercado são exactamente as que o Japão, a França, a Alemanha, os Estados Unidos e outros membros do G7 exigiram aos seus mutuários.
Não só isso, mas a investigação da Reuters mostrou que os credores muitas vezes impunham condições aos seus empréstimos , o que significa que os mutuários contratariam certas empresas para fazer o trabalho que o dinheiro deveria fazer. Em essência, isto significou não só que os credores beneficiaram dos reembolsos dos empréstimos, acrescidos dos juros de mercado, mas também que deram uma vantagem às suas próprias empresas, em vez de deixarem o mutuário decidir o melhor negócio.
Isto acontece frequentemente com empréstimos concedidos pela China e é estigmatizado como um dos factores da chamada colonização económica chinesa, mas os países ocidentais não se comportaram melhor. Esses comportamentos também ocorreram com contribuições não reembolsáveis, as chamadas subvenções, mas eram verdadeiras dádivas.
A Reuters citou um activista que chamou esta situação de “profundamente repreensível” e disse que “fornecer financiamento climático não deveria ser uma oportunidade de negócio”. Liane Schalatek, da ONG ambiental alemã Heinrich-Boll Foundation, também disse que em vez de gerar lucros, o financiamento climático deveria “servir as necessidades e prioridades dos países em desenvolvimento beneficiários”.
Isto não deveria ser muito surpreendente: muitos activistas das alterações climáticas e defensores da transição no governo e no sector das ONG apresentam a transição energética precisamente como uma oportunidade de lucro . Os investidores estão convencidos de que investir em empresas de desenvolvimento solar ou na investigação de hidrogénio verde não só ajudaria o planeta, mas também lhes traria dinheiro. E os governos dos países em desenvolvimento são informados de que a transição protegerá as suas economias de perdas futuras devastadoras causadas por alterações climáticas não mitigadas – hipoteticamente.
Colonização econômica através do clima
Assim, parece que os governos do G7 que celebraram os acordos de empréstimo estão simplesmente a aproveitar as oportunidades que a transição energética lhes apresenta. O facto de isto colocar em dificuldades as nações em desenvolvimento que não se podem dar ao luxo de tirar a mesma vantagem é um facto lamentável que será sem dúvida aproveitado pelos líderes destas nações para reagir à pressão ocidental sobre elas para evitarem desenvolver os seus recursos naturais de hidrocarbonetos e avançarem directamente à fase eólica e solar do fornecimento de energia.
Muitos líderes africanos já manifestaram a sua compreensível indignação face às condições associadas ao financiamento fornecido pelo FMI e pelo Banco Mundial, que essencialmente vinculam o desembolso destes empréstimos a certos compromissos de transição. Agora, com a investigação da Reuters, a indignação pode tornar-se mais forte – e perfeitamente justificada.
As nações do chamado “Sul Global estão a enfrentar uma nova onda de dívida causada pelo financiamento climático”, disse à Reuters um antigo responsável equatoriano pelas alterações climáticas. O que a declaração sugere é uma confirmação da afirmação acima, de que as nações ricas – ou melhor, os seus governos e grandes empresas – estão a aproveitar a oportunidade que a transição energética apresenta, mas não no sentido talvez imaginado pelos activistas do clima.
Neste ponto, o extremismo climático e o facto de alguns dogmas sobre o assunto serem indiscutíveis poderiam facilmente ser lidos como uma ferramenta cultural para a colonização económica do hemisfério sul. Se uma vez a desculpa fosse
Não só isso, mas estes governos e empresas estão a oferecer mais empréstimos do que subvenções, como demonstrou a investigação da Reuters, sendo que o montante da dívida climática fornecida a países pobres e de rendimento médio representa até agora 54% do financiamento climático total no interior do meta internacional de 100 mil milhões de dólares, que o mundo não conseguiu alcançar.
Assim, parece que alguns dos mais veementes apoiantes governamentais da transição energética podem ter mais do que um tipo de motivação para apoiar a transição. Esta é uma revelação bastante embaraçosa, à medida que os países em desenvolvimento aumentam a sua pressão sobre o mundo rico para que paguem pelo que os activistas afirmam ser alterações climáticas da sua própria autoria.
Os empréstimos para a transição climática diminuem a qualidade de vida das nações às quais são concedidos: trata-se de dívida externa, que é utilizada por empresas estrangeiras para empregar recursos vindos de fora. O impacto económico local tem sido mínimo e, em última análise, o que resta é apenas dívida e saída financeira. As políticas climáticas, para estes países, são a fome e a pobreza.
Graças ao nosso canal Telegram você pode ficar atualizado sobre a publicação de novos artigos sobre Cenários Econômicos.
O mesquinho artigo do G7: apenas os empréstimos para a descarbonização e não mais contribuições não reembolsáveis para as nações em desenvolvimento provêm dos Cenários Económicos .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/g7-avaro-per-la-decarbonizazione-solo-prestiti-e-niente-piu-contributi-a-fondo-perduto-alle-nazioni-in-via-di-sviluppo/ em Mon, 27 May 2024 08:00:34 +0000.