Kamala Harris parece ser a favorita para concorrer à indicação democrata na votação de novembro. Com base no seu historial como procurador-geral da Califórnia e como vice-presidente, isto será uma má notícia para a indústria petrolífera.
Os relatos da sua carreira, que inundaram os meios de comunicação social, apresentam os seus processos judiciais contra empresas petrolíferas, incluindo a Chevron, que processou por mau uso de materiais perigosos. O Plains All-American Pipeline também se tornou alvo do procurador-geral da Califórnia em 2015 devido a um derramamento de óleo na costa do estado.
Curiosamente, a alegação de Harris de que ela havia processado ou mesmo a Exxon, feita no período que antecedeu as eleições de 2020, parece ser imprecisa, de acordo com o Inside Climate News. O que é certo, porém, é que ela parece ser uma apoiante da transição ainda mais empenhada do que Joe Biden.
No início dos anos 2000, quando era procuradora distrital de São Francisco, Harris estabeleceu o que chamou de a primeira unidade de justiça ambiental do seu departamento para lidar com crimes como resíduos perigosos e outros crimes ambientais, como o Euronews os chama .
“Os crimes contra o meio ambiente são crimes contra as comunidades, pessoas que muitas vezes são pobres e privadas de direitos”, disse Harris em 2005, conforme relatado pela publicação. “As pessoas que vivem nessas comunidades muitas vezes não têm escolha senão viver lá.”
O antigo procurador-geral da Califórnia, mais tarde senador, também foi um forte apoiante do New Deal Verde, que fez do estado um exemplo da transição, apesar dos seus elevados custos. Harris também disse publicamente que apoia a proibição do fracking, o que a tornou popular entre os activistas climáticos, mas que afectaria gravemente a indústria petrolífera e a produção de petróleo e gás dos EUA.
“Ele é o tipo de líder que responsabilizará a indústria dos combustíveis fósseis, e é disso que precisamos neste momento”, disse Jared Huffman, um representante democrata da Califórnia, numa entrevista à Bloomberg. “Isso absolutamente levaria adiante e aproveitaria o sucesso do governo Biden em matéria de clima e energia limpa.”
Limitar a produção de petróleo e gás dos EUA seria uma má notícia para a Europa, porque a queda na produção ainda reduziria as quantidades disponíveis no mercado e aumentaria os preços, prejudicando a UE e ajudando a Rússia.
No entanto, há um problema quando se trata das eleições de Novembro. Para ganhar a presidência, Harris – desde que obtenha a nomeação democrata – teria de conquistar os eleitores nos estados com foco na energia. E isso significa estados de petróleo e gás, como a Pensilvânia.
Já em 2019, durante as primárias, Harris tinha-se manifestado a favor não só da proibição do fracking, mas também de um imposto sobre o carbono, uma ferramenta de transição não propriamente popular entre os eleitores. Chamou-lhe um “imposto sobre a poluição climática”, a ser imposto à indústria do petróleo e do gás “o mais a montante possível”, e depois utilizar o dinheiro para avançar na transição.
“Seu histórico é algo que entusiasmaria os defensores da justiça climática e ambiental, e acho que ele poderia realmente aproveitar seu histórico como promotor para perseguir as grandes indústrias de petróleo e gás”, disse Danielle Deiseroth, diretora do think tank de esquerda. dados do tanque para progresso.
No entanto, “se os Democratas não ganharem a AP, eles estarão FEITOS. E as suas opiniões não são compatíveis com uma vitória lá”, disse o estrategista republicano Scott Jennings.
Isto sugere que Harris poderia concentrar-se no seu eleitorado principal e correr o risco de perder estados indecisos como a Pensilvânia, ou poderia fazer o que fez quando se juntou a Biden em 2020: suavizar a retórica para conquistar os eleitores dos países petrolíferos e do gás. Mesmo que assim fosse, no caso de uma presidência democrata com Harris na Casa Branca, o governo federal virar-se-ia contra as grandes petrolíferas.
“Embora ainda não tenhamos visto o primeiro caso de uma empresa de combustíveis fósseis ser responsabilizada por danos causados pelas alterações climáticas, a perspectiva de um processo judicial liderado pelo Departamento de Justiça aumentaria as hipóteses de encontrar responsabilidade, com maior potencial para danos, custos de litígio e risco de reputação”, disse a consultora Rapidan Energy Group numa nota esta semana, citada pela Bloomberg.
Graças ao nosso canal Telegram você pode ficar atualizado sobre a publicação de novos artigos sobre Cenários Econômicos.
O artigo Kamala Harris como candidata é uma má notícia para a indústria petrolífera dos EUA vem de Cenários Econômicos .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/kamala-harris-come-candato-e-una-pessima-notizia-per-lindustria-petrolifera-usa/ em Wed, 24 Jul 2024 08:00:55 +0000.