As principais potências nucleares dependem da chamada “Tríade Nuclear”: mísseis lançados a partir de bases terrestres, mísseis lançados a partir de submarinos e mísseis lançados a partir de aeronaves. Desta forma é garantida a destruição do adversário.
Os mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) lançados em silos representam um componente fundamental da dissuasão nuclear de muitas nações e são os que mais captam a imaginação coletiva. Quem não se lembra de um filme onde a destruição nuclear começa com o lançamento destes mísseis.
Qual é a situação comparativa entre os EUA e a Rússia no sector dos mísseis nucleares estratégicos lançados a partir de Silo, ou pelo menos a partir do solo, ou seja, o clássico dissuasor das armas nucleares. Neste relatório, analisaremos o mais avançado míssil russo lançado em silo, o RS-28 Sarmat, comparando-o com o míssil norte-americano actualmente em serviço, o Minuteman III, e o seu futuro sucessor, o Sentinel, que, no entanto, entrará em serviço em 2030. Examinaremos os pontos fortes e fracos de cada sistema, fornecendo uma avaliação comparativa final.
Obviamente que se trata de uma comparação puramente teórica e esperamos que assim continue sempre, apesar das tentativas de muitas partes para a tornar realista.
RS-28 Sarmat (Rússia)
Sarmat em caminhão de transporte
Pontos fortes:
- Alta carga útil: O Sarmat pode transportar até 10 ogivas nucleares pesadas ou 15 ogivas mais leves, ou uma combinação de ogivas e contramedidas. Esta capacidade confere-lhe um elevado poder destrutivo e a capacidade de superar os sistemas de defesa antimísseis.
- Alcance alargado: Com um alcance estimado em mais de 18.000 km, o Sarmat pode atingir praticamente qualquer ponto do globo, concedendo à Rússia uma capacidade de dissuasão global.
- Falta de fase de empuxo: O Sarmat utiliza tecnologia de voo que dificulta a interceptação durante a fase de empuxo, aumentando sua capacidade de sobrevivência.
- Capacidade de manobra: As ogivas Sarmat têm capacidade de manobra, tornando-as mais difíceis de serem interceptadas pelos sistemas de defesa antimísseis.
- Prontidão Operacional: O Sarmat foi projetado para ser mantido em constante estado de alerta, pronto para ser lançado em minutos.
Sarmat 2 no lançamento
Pontos fracos:
- Vulnerabilidades de Silos: Os silos de mísseis, embora reforçados, permanecem vulneráveis a ataques nucleares precisos. No entanto, os veículos em caminhões terrestres são identificáveis e vulneráveis
- Alto Custo: O desenvolvimento e produção do Sarmat são caros, o que pode limitar o número de unidades implantadas.
- Dependência de rede de comando e controle: O Sarmat, como todos os ICBMs, depende de uma rede de comando e controle para receber a ordem de lançamento. Um ataque a esta rede poderia comprometer a sua eficácia.
Minuteman III (EUA) LGM-30G
Minutemen III em exibição
Pontos fortes:
- Confiabilidade: O Minuteman III está em serviço há décadas e passou por inúmeras atualizações, demonstrando alta confiabilidade. Agora é um sistema bem conhecido e testado com vários lançamentos.
- Precisão: O Minuteman III está equipado com um avançado sistema de orientação inercial que lhe confere alta precisão. Por ser inercial não depende de satélites GPS. Um produto da década de setenta que ainda é capaz de atingir um alcance de 200 metros do alvo. Dado o poder das ogivas, o erro é quase irrelevante.
- Custo mais baixo: Comparado ao Sarmat, o Minuteman III é agora mais barato de manter e foi construído quando os custos não eram comparáveis aos de hoje.
- Rede robusta de comando e controle: Os Estados Unidos possuem uma rede de comando e controle altamente resiliente que pode resistir a ataques. Uma rede ad hoc, completamente separada e baseada em tecnologias antigas.
Lançamento do Minutemen III
Pontos fracos:
- Carga Limitada: O Minuteman III só pode transportar uma ogiva nuclear, limitando seu poder destrutivo em comparação com o Sarmat.
- Vulnerabilidades do Silo: Tal como acontece com o Sarmat, os silos Minuteman III são vulneráveis a ataques nucleares de silos, se preventivos e com ogivas perfurantes
- Tecnologia desatualizada: O Minuteman III, apesar das atualizações, é baseado em tecnologia que remonta à década de 1970, que pode ser superada pelos modernos sistemas de defesa antimísseis.
Sentinela (EUA, futuro) LGM35
Míssil Sentinela em seu silo
Pontos fortes:
- Tecnologia Avançada: O Sentinel será baseado em tecnologias de ponta, garantindo desempenho superior em relação ao Minuteman III. O combustível dos três estágios do míssil é sólido, ainda mais
- Maior precisão: Espera-se que o Sentinel seja ainda mais preciso que o Minuteman III, com sistema de orientação inercial assistido por GPS
- Maior capacidade de sobrevivência: O Sentinel será projetado para ser mais resistente a ataques, graças às novas tecnologias de proteção.
- Rede de Comando e Controle Atualizada: O Sentinel se beneficiará de uma rede de comando e controle modernizada e ainda mais resiliente.
Pontos fracos:
- Alto Custo: O Sentinel será caro para desenvolver e produzir. Foram atribuídos 125 mil milhões de dólares para o seu desenvolvimento e implantação
- Incertezas de Desenvolvimento: O Sentinel ainda está em desenvolvimento, portanto suas capacidades reais podem diferir das previsões. Vulnerabilidade do Silo: Mesmo o Sentinel, apesar das melhorias, ainda estará baseado em silos vulneráveis a ataques nucleares.
Avaliação final
O Sarmat representa atualmente o míssil balístico intercontinental lançado em silo mais avançado do mundo, graças à sua elevada carga útil, alcance alargado e capacidades de manobra de ogivas . O Minuteman III, embora confiável, é tecnologicamente superior ao Sarmat. O futuro Sentinel promete colmatar a lacuna tecnológica com a Rússia, mas o seu desenvolvimento ainda está em curso e as suas reais capacidades continuam por verificar.
Em conclusão, a Rússia detém actualmente uma vantagem tecnológica em ICBMs lançados em silos, mas os Estados Unidos estão a investir no desenvolvimento do Sentinel para manter uma dissuasão nuclear eficaz no futuro. A vulnerabilidade dos silos de mísseis continua a ser um problema comum aos três sistemas, sublinhando a importância de continuar a desenvolver tecnologias de defesa antimísseis e de promover o diálogo internacional para reduzir o risco de conflito nuclear.
Graças ao nosso canal Telegram você pode ficar atualizado sobre a publicação de novos artigos sobre Cenários Econômicos.
O artigo Mísseis Balísticos Intercontinentais ICBM: quais melhor garantem o fim do mundo vem de Cenários Econômicos .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/missili-balistici-intercontinentali-icbm-quali-garantiscono-meglio-la-fine-del-mondo/ em Fri, 20 Sep 2024 19:53:35 +0000.