POR QUE A MASS MEDIA CENSA AMBIENTALISTAS INCOMPUTÁVEIS? Forbes congela artigo “Herói do meio ambiente”

Michael Shellenberger é um conhecido guru ambiental escolhido pela revista Times como um dos "Heróis do meio ambiente" em 2008. Seu livro "Break through" ganhou o prêmio "Green book" do mesmo ano. Fundador do Breakthrough Institute, ele colaborou com Ted Nordhaus e é chamado de "eco-modernista". Ele publicou recentemente "Apocalypse never", revisando algumas de suas visões mais radicais. Agora, um de seus artigos publicados na Forbes , nos quais ele pediu desculpas pelos excessos da ecologia, foi inexplicavelmente censurado. Graças a Zerohedge, apresentamos a você.

Em nome de ambientalistas de todo o mundo, gostaria de me desculpar formalmente pelo medo do clima que criamos nos últimos 30 anos. A mudança climática está acontecendo. Não é apenas o fim do mundo. Nem sequer é o nosso problema ambiental mais sério.

Eu posso parecer uma pessoa estranha para dizer tudo isso. Sou ativista do clima há 20 anos e ambientalista há 30 anos.

Mas como um especialista em energia pediu ao Congresso que forneça depoimentos objetivos e convidados pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) para servir como revisor especialista de seu próximo relatório de avaliação, sinto-me obrigado a me desculpar por tanto quanto nós. ambientalistas, cometemos um erro no público.

Aqui estão alguns fatos que poucos sabem:

  • Os seres humanos não estão causando uma "sexta extinção em massa"
  • A Amazônia não é "os pulmões do mundo"
  • As mudanças climáticas não estão piorando os desastres naturais
  • Os incêndios caíram 25% em todo o mundo desde 2003
  • A quantidade de terra que usamos para a carne – o maior uso da terra na humanidade – diminuiu em uma área quase tão grande quanto o Alasca
  • O acúmulo de lenha e outras casas próximas às florestas, não as mudanças climáticas, explica por que existem incêndios cada vez mais perigosos na Austrália e na Califórnia.
  • As emissões de carbono diminuíram na maioria dos países ricos e diminuíram na Grã-Bretanha, Alemanha e França desde meados da década de 1970
  • A adaptação à vida abaixo do nível do mar tornou os Países Baixos ricos e não pobres
  • Produzimos 25% mais alimentos do que precisamos e os excedentes de alimentos continuarão a aumentar à medida que o mundo esquentar
  • A perda de habitat e a morte direta de animais selvagens representam uma ameaça maior para as espécies do que as mudanças climáticas
  • O combustível da madeira é muito pior para as pessoas e a vida selvagem do que os combustíveis fósseis
  • Prevenir futuras pandemias requer mais ", não menos" agricultura industrial ".

Eu sei que os fatos acima parecerão "negação climática" para muitas pessoas. Mas isso apenas demonstra o poder do alarmismo climático .

De fato, os fatos acima provêm dos melhores estudos científicos disponíveis, incluindo aqueles realizados ou aceitos pelo IPCC, Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), União Internacional para a Conservação da natureza (IUCN) e outros órgãos científicos importantes.

Algumas pessoas, lendo isso, imaginam que eu sou um anti-ambientalista de direita. Eu não estou. Aos 17 anos, morei na Nicarágua para demonstrar solidariedade com a revolução socialista sandinista. Aos 23 anos, arrecadei fundos para cooperativas de mulheres da Guatemala. No começo dos anos 20, eu morava no semi-Amazonas, fazendo pesquisas com pequenos agricultores que lutavam contra invasões de terras. Aos 26 anos, ajudei a expor más condições nas fábricas da Nike na Ásia.

Tornei-me ambientalista aos 16 anos quando lancei um evento de arrecadação de fundos para a Rainforest Action Network. Aos 27 anos, ajudei a salvar as últimas sequóias vermelhas desprotegidas da Califórnia. Aos trinta anos, apoiei as energias renováveis ​​e ajudei a persuadir o governo Obama a investir US $ 90 bilhões nelas. Nos últimos anos, ajudei a economizar usinas nucleares suficientes da substituição de combustíveis fósseis para evitar um aumento acentuado das emissões, mas até o ano passado, evitava falar contra o medo do clima. Em parte, é porque eu estava envergonhado. Afinal, sou culpado de alarmismo como qualquer outro ambientalista. Durante anos, chamei a mudança climática de ameaça "existencial" à civilização humana e chamei de "crise".

Acima de tudo, eu estava com medo. Fiquei calado sobre a campanha de desinformação climática porque tinha medo de perder amigos e financiamento . Nas poucas vezes em que reuni a coragem de defender a ciência climática daqueles que a deturparam, sofri sérias conseqüências. E, por isso, permaneci perto e quase nada fiz enquanto meus colegas ambientais aterrorizavam o público.

Também estive ao lado de pessoas na Casa Branca e muitos na mídia tentaram destruir a reputação e a carreira de um cientista notável, um homem bom e um amigo meu, Roger Pielke Jr., um progressista progressista e ambientalista permanente e progressista que testemunhou a favor da regulamentação do carbono. Por que eles fizeram isso? Porque sua pesquisa mostra que desastres naturais não estão piorando.

Então as coisas ficaram fora de controle no ano passado.

Alexandria Ocasio-Cortez disse: "O mundo terminará em doze anos se não enfrentarmos as mudanças climáticas". O grupo ambientalista de maior destaque da Grã-Bretanha disse que "as mudanças climáticas matam crianças".

O jornalista verde mais influente do mundo, Bill McKibben, chamou a mudança climática de "o maior desafio que os humanos já enfrentaram" e disse que "destruiria as civilizações".

Jornalistas de grande circulação relataram repetidamente que a Amazônia era "o pulmão do mundo" e que o desmatamento era como uma bomba nuclear explodindo.

Como resultado, metade das pessoas pesquisadas em todo o mundo no ano passado disseram acreditar que as mudanças climáticas extinguiriam a humanidade. E em janeiro, uma em cada cinco crianças britânicas disse aos pesquisadores que têm pesadelos com as mudanças climáticas.

. Tenho que admitir que posso ser sensível porque tenho uma filha adolescente. Depois que conversamos sobre ciência, ela ficou tranqüila, mas suas amigas ficaram profundamente desinformadas e, portanto, compreensivelmente assustadas.

Então eu decidi que tinha que conversar. Eu sabia que escrever alguns artigos não seria suficiente. Eu precisava de um livro para organizar adequadamente todas as evidências.

E, portanto, minhas desculpas formais pelo medo que nos rodeia vêm na forma de meu novo livro, Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism dói a todos nós.

É baseado em duas décadas de pesquisa e três décadas de ativismo ambiental. Com 400 páginas, incluindo 100 notas, o Apocalypse nunca cobre mudanças climáticas, desmatamento, resíduos plásticos, extinção de espécies, industrialização, carne, energia nuclear e energias renováveis.

Alguns destaques do livro:

  • Fábricas e agricultura moderna são as chaves para a libertação humana e o progresso ambiental
  • A coisa mais importante para salvar o meio ambiente é produzir mais alimentos, especialmente carne, em menos terra.
  • A coisa mais importante para reduzir a poluição do ar e as emissões de carbono é mudar da madeira para o carvão, do petróleo para o gás natural, para o urânio
  • 100% da energia renovável exigiria um aumento na terra usada para energia de 0,5% para 50% hoje
  • Deveríamos querer que cidades, fazendas e usinas tivessem densidades de energia mais altas, e não menores.
  • O vegetarianismo reduz as emissões em menos de 4%
  • O Greenpeace não salvou as baleias do óleo de baleia no óleo de palma e no óleo de palma
  • A carne bovina caipira exigiria 20 vezes mais terras e produziria 300% mais emissões
  • O dogmatismo do Greenpeace piorou a fragmentação das florestas amazônicas
  • A abordagem colonialista da conservação de gorilas no Congo produziu uma reação que pode ter resultado na morte de 250 elefantes

Como eles nos enganaram?

Nos últimos três capítulos de Apocalypse Never, eu exponho as motivações financeiras, políticas e ideológicas. Grupos ambientalistas aceitaram centenas de milhões de dólares em juros sobre combustíveis fósseis. Grupos motivados por crenças anti-humanistas forçaram o Banco Mundial a parar de tentar acabar com a pobreza e torná-la "sustentável". E o estado de ansiedade, depressão e hostilidade em relação à civilização moderna são a base de grande parte do alarmismo

Depois que você percebe o quão desinformados fomos, geralmente por pessoas com motivações flagrantemente desagradáveis ​​ou doentias, é difícil não se sentir enganado.

Apocalypse (seu livro) fará alguma diferença? Certamente existem razões para duvidar disso.

A mídia fez declarações apocalípticas sobre mudanças climáticas desde o final dos anos 80 e parece não querer desistir.

A ideologia por trás dos alarmes ambientais – malthusianismo – foi repetidamente dissipada por 200 anos e ainda é mais poderosa do que nunca.

Mas há também razões para acreditar que o alarmismo ambiental, se não acabar, terá um poder cultural decrescente.

A pandemia de coronavírus é uma crise real que coloca a "crise" climática em perspectiva. Mesmo se você acha que exageramos, o Covid-19 matou quase 500.000 pessoas e destruiu economias em todo o mundo.

Instituições científicas, incluindo a OMS e o IPCC, minaram sua credibilidade por meio da repetida politização da ciência. Sua existência e relevância futuras dependem de novas lideranças e reformas sérias.

Os fatos ainda importam, e as mídias sociais estão permitindo que uma gama mais ampla de vozes novas e independentes supere jornalistas ambientais alarmistas em publicações antigas.

As nações estão voltando abertamente ao interesse nacional e longe do malthusianismo e neoliberalismo, a favor da energia nuclear e contra as energias renováveis.

As evidências são impressionantes de que nossa civilização de alta energia é melhor para as pessoas e a natureza do que a civilização de baixa energia na qual os alarmistas do clima nos trariam de volta.

As chamadas do IPCC e do Congresso são sinais de uma crescente abertura a novas idéias sobre mudanças climáticas e meio ambiente. Outra foi a resposta ao meu livro de cientistas do clima, ambientalistas e estudiosos do meio ambiente. "Apocalypse Never é um livro extremamente importante", escreve Richard Rhodes, autor de The Making of the Atomic Bomb, vencedor de Pulitzer. "Este poderia ser o livro mais importante sobre o meio ambiente já escrito", diz um dos pais da moderna ciência climática Tom Wigley.

"Nós ambientalistas condenamos aqueles que têm idéias antitéticas para ignorar a ciência e provavelmente são tendenciosas", escreveu o ex-chefe da The Nature Conservancy, Steve McCormick. “Mas muitas vezes somos culpados da mesma coisa. Shellenberger oferece "amor duro": um desafio às mentalidades ortodoxas, rígidas e auto-prejudiciais. O apocalipse Mai ocasionalmente serve pontos de vista pungentes, mas sempre bem feitos, baseados em evidências que ajudarão a desenvolver o "músculo mental" que precisamos imaginar e planejar não apenas um futuro cheio de esperança, mas também acessível. "

Isso é tudo que eu esperava escrever. Se você chegou até aqui, espero que você concorde que talvez não seja tão estranho quanto parece que um ambientalista ao longo da vida, um ativista progressista e climático tenha sentido a necessidade de se manifestar contra o alarmismo.

Mas, por favor, aceite minhas desculpas.


Telegrama
Graças ao nosso canal Telegram, você pode se manter atualizado sobre a publicação de novos artigos de Cenários Econômicos.

⇒ Inscreva-se agora


O artigo POR QUE A MÍDIA DE MASSA CENSA AMBIENTALISTAS INCOMPUTÁVEIS? A Forbes bloqueia o artigo "Herói do meio ambiente", de ScenariEconomici.it .


Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/perche-i-mass-media-censurano-gli-ambientalisti-scomodi-forbes-censura-un-eroe-dellambiente/ em Tue, 30 Jun 2020 08:29:55 +0000.