No mundo da guerra blindada moderna, dois gigantes se destacam: o T-90 da Rússia e o M1 Abrams da América. Cada tanque representa o auge da engenharia militar do seu país, pelo menos no momento. Mas numa comparação direta, qual deles sai como o vencedor? Vamos fazer uma análise abrangente desses gigantes do aço, examinando seus pontos fortes, fracos e desempenho no campo de batalha. Por esta razão compararemos as versões mais avançadas do T-90 e do Abrams, que, felizmente, não se chocaram no campo de batalha: na verdade os ucranianos receberam a versão M1A1 do tanque americano, e não o mais avançado M1A2 que é agora na variante 3 de setembro. Em breve esta variante também será ultrapassada pelo M1A3 sobre o qual não se sabe muito e ao qual dedicaremos algumas palavras.
Especificações técnicas
Características T-90 M1A2 Abrams
Armamento principal canhão de cano liso de 125 mm 2A46M canhão de cano liso de 120 mm M256
Potência do motor 1.250 HP (diesel V-92S2) 1.500 HP (turbina multicombustível AGT1500)
Velocidade máxima 60 km/h (37 mph) 72 km/h (45 mph)
Alcance 550 km (340 milhas) 426 km (265 milhas)
Tripulação 3 (Comandante, Artilheiro, Motorista) 4 (Comandante, Artilheiro, Carregador, Motorista)
Armadura Composta Armadura, Armadura Composta Avançada Kontakt-5 ERA com Urânio Empobrecido
Peso 46,5 toneladas 61,3 toneladas
1A45T Irtysh FCS sistema de controle de incêndio integrado FCS digital avançado com imagem térmica
-90
Barato , perfil mais baixo , maior alcance
M1 Abrams
Proteção superior , Tecnologia avançada , Maior mobilidade
Recurso exclusivo do T-90
Sistema de contramedidas Shtora-1
Recurso exclusivo do M1 Abrams
Motor de turbina a gás AGT1500
T 90
Qual é o desempenho desses tanques em batalha?
Quanto ao desempenho real, ambos os tanques têm seus pontos fortes:
- A Proteção: O M1 Abrams assume a liderança graças à sua avançada blindagem composta , que inclui camadas de urânio empobrecido, oferecendo capacidade de sobrevivência superior à tripulação. Sua blindagem é considerada uma das melhores do mundo, pois oferece excelente proteção contra projéteis de energia cinética e química. O Kontakt-5 ERA do T-90 é altamente eficaz contra ogivas HEAT, mas menos eficaz contra penetradores cinéticos. O perfil mais baixo do T-90 (2,22 m versus 2,44 m do Abrams) torna-o um alvo menor, aumentando potencialmente a capacidade de sobrevivência em alguns cenários.
- Poder de fogo: Ambos os tanques têm poder de fogo significativo. O canhão de 125 mm do T-90 pode disparar uma ampla variedade de munições, incluindo o míssil antitanque guiado 9M119 Refleks com alcance de até 5 km. Isto dá ao T-90 a capacidade de atingir alvos além da linha de visão. O canhão de 120 mm do Abrams, embora um pouco menor em calibre, é conhecido por sua precisão e poder de penetração, especialmente com munições modernas como o projétil M829A4 APFSDS. O avançado sistema de controle de tiro do Abrams oferece uma vantagem na aquisição e engajamento de alvos, especialmente em condições de baixa visibilidade.
- Mobilidade: O motor mais potente do M1 Abrams proporciona melhor aceleração e velocidade máxima , fundamental para manobras táticas. Seu avançado sistema de suspensão permite um passeio mais suave, melhorando a precisão no movimento. No entanto, o peso mais leve do T-90 (46,5 toneladas contra 61,3 toneladas do Abrams) e a menor pressão sobre o solo conferem-lhe vantagens em alguns terrenos, particularmente terrenos macios ou pontes com limites de peso mais baixos.
- Tecnologia: O M1 Abrams é geralmente equipado com sistemas ópticos e de controle de fogo mais avançados , melhorando potencialmente a eficácia do combate. Seu sistema digital de gerenciamento de batalha permite uma melhor coordenação com outras unidades. O T-90, embora não tão avançado em algumas áreas, apresenta sistemas únicos como o Shtora-1 , que pode bloquear os sistemas de orientação a laser inimigos e fornecer uma medida de proteção contra alguns mísseis guiados antitanque.
M1A2-Sepv3
Quais são as considerações operacionais para cada tanque?
Além das especificações brutas, vários fatores influenciam o desempenho dos tanques em campo:
Manutenção
O M1 Abrams foi projetado para facilitar a manutenção, reduzindo potencialmente o tempo de inatividade. Componentes modulares permitem reparos rápidos em campo. No entanto, a tecnologia de turbina a gás tem uma vida útil mais curta.
Eficiência de combustível
O T-90 é mais eficiente em termos de combustível e oferece maior autonomia operacional. Crítico em operações prolongadas ou áreas com linhas de abastecimento limitadas.
Treinamento de tripulação
O M1 Abrams pode exigir um treinamento mais extenso devido aos sistemas avançados. O autoloader do T-90 reduz os requisitos da tripulação, mas pode limitar a velocidade de recarga em algumas situações. Além disso, o fato dos projéteis ficarem armazenados embaixo da torre, no tanque, torna-o mais delicado.
Implantação tática
O perfil mais baixo do T-90 é vantajoso em alguns cenários de combate, como posições de casco para baixo. Os sensores superiores e o controle de fogo do M1 Abrams permitem melhor desempenho em guerra centrada em rede.
Como os custos e a acessibilidade afetam isso?
Um fator muitas vezes esquecido, mas crucial, na guerra de tanques é o custo e a acessibilidade dos veículos:
- O T-90 é geralmente mais barato de produzir e manter , com um custo unitário de aproximadamente US$ 4,5 milhões em comparação com os US$ 9,61 milhões do M1 Abrams. Isto permite a utilização de um maior número de aeronaves, uma vantagem significativa em conflitos prolongados ou para países com orçamentos de defesa mais limitados.
- O M1 Abrams, embora mais caro, oferece economia potencial a longo prazo graças ao seu design modular, que permite atualizações e reparos mais fáceis.
- A distribuição global mais ampla do T-90 e a sua compatibilidade com a infra-estrutura da era soviética tornam-no mais acessível a muitos países, especialmente aqueles com laços históricos com o equipamento militar russo. Isto pode simplificar a logística e a formação para estas nações.
- A utilização generalizada do M1 Abrams entre os países da NATO oferece vantagens em termos de logística partilhada, formação e disponibilidade de peças sobressalentes para as nações aliadas. Esta interoperabilidade pode ser crítica nas operações da coligação.
Que experiência de combate no mundo real esses tanques possuem?
Ambos os tanques estiveram em ação em vários conflitos, fornecendo informações valiosas sobre o seu desempenho:
- Variantes do T-90 têm sido utilizadas em conflitos na Síria e, mais recentemente, na Guerra Rússia-Ucrânia . Na Síria, os T-90 provaram ser resistentes a algumas armas antitanque modernas, como os mísseis TOW. No entanto, também demonstraram vulnerabilidades, especialmente em cenários de combate urbano, onde as armas de ataque superior podem explorar a sua blindagem de tejadilho mais fraca. O míssil Javelin provou ser muito eficaz, assim como os drones.
- Os tanques M1 Abrams foram usados extensivamente no Iraque e no Afeganistão . Eles provaram ser muito eficazes em cenários de combate convencionais, com muito poucas perdas para o fogo inimigo. No entanto, eles enfrentaram desafios em ambientes urbanos e contra IEDs, levando a diversas atualizações e modificações.
- Ambos os tanques passaram por atualizações contínuas com base nessas experiências de combate. Por exemplo, a última variante do T-90M inclui blindagem melhorada, um novo canhão e sistemas de controle de fogo atualizados. O M1A2 SEPv3 (System Enhanced Package) incorpora lições aprendidas no Iraque e no Afeganistão, com maior proteção contra IEDs e maiores capacidades de guerra urbana. Esses meios nunca se encontraram
Evoluções de Abrams.
O tanque russo é, em certo sentido, o fim de uma gloriosa família de tanques, até porque o T-14, que deveria substituí-lo, é muito diferente do modelo em uso. A alta modularidade do Abrams, porém, está prestes a gerar a próxima versão, depois que os militares dos EUA descartaram uma nova atualização do modelo 1A2 e anunciaram que o próximo modelo será bem diferente, chamado 1A3 .
No que diz respeito às capacidades, o Exército não revelou exatamente o que o M1A3 trará. No entanto, o novo veículo de combate provavelmente incluirá recursos descritos em um estudo do Army Science Board de 2019 e incluído no Abrams da General Dynamics Land Systems.
Protótipo AbramX
. Algumas dessas características incluem um acionamento elétrico híbrido, um autoloader e um novo canhão principal , munições avançadas , como mísseis hipersônicos e mísseis antitanque guiados lançados por canhão, proteção de blindagem integrada, recursos aprimorados de comando, controle e rede, aplicações de inteligência artificial. inteligência (IA), capacidade de emparelhar com veículos robóticos, capacidade de mascaramento para reduzir a assinatura térmica e eletromagnética do veículo, peso reduzido, motor diesel elétrico híbrido 50% mais eficiente que o atual Abrams, torre não tripulada que reduziria a tripulação de quatro para três soldados e tecnologia anti-drone aprimorada.
Graças ao nosso canal Telegram você pode ficar atualizado sobre a publicação de novos artigos sobre Cenários Econômicos.
O artigo T-90 Vs Abrams, um confronto, esperando que não aconteça no campo de batalha vem de Cenários Econômicos .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/t-90-vs-abrams-un-confronto-sperando-che-non-avvenga-sul-campo-di-battaglia/ em Sat, 14 Sep 2024 15:44:18 +0000.