Uma ação movida pela gigante de software Ethereum Consensys contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e seus cinco comissários, incluindo Gary Gensler, foi rejeitada por um juiz federal no Texas na quinta-feira.
A SEC e a Consensys estão em guerra há algum tempo, pois a empresa queria que um tribunal federal decidisse que o Ether (ETH) não é um valor mobiliário.
Juiz conclui processo da Consensys contra SEC
A Comissão de Valores Mobiliários obteve uma grande vitória depois que o juiz Reed O'Connor, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, Divisão de Fort Worth, ficou do lado da agência e rejeitou as alegações da Consensys como “questionáveis”.
“Em abril de 2024, a Consensys entrou com uma ação judicial para proteger o ecossistema Ethereum do escrutínio regulatório excessivo da SEC e defender a indústria que tem sido sujeita ao programa de fiscalização imprudente da agência”, disse a Consensys em um comunicado sobre “Infelizmente, o Tribunal do Texas rejeitou hoje nosso ação judicial por motivos processuais sem abordar o mérito de nossas reivindicações contra a SEC.”
A Consensys entrou com a ação em abril, após receber um aviso de poços da SEC em 10 de abril, indicando sua intenção de tomar medidas coercivas contra a empresa por violar as leis de valores mobiliários por meio de seu produto de portfólio MetaMask.
“A tomada ilegal de autoridade sobre a ETH pela SEC significaria um desastre para a rede Ethereum e para a Consensys”, afirmava o processo original.
No entanto, a Consensys revelou em junho que tinha ouvido falar que o regulador de Wall Street tinha iniciado a sua investigação sobre o Ethereum , o que foi descrito como uma “grande vitória” para a indústria na altura. A empresa de desenvolvimento Web3 disse que queria prosseguir com o caso porque buscava uma “declaração de que a oferta do software MetaMask Swaps e Staking UI não viola as leis de valores mobiliários”.
Mas no final daquele mês, a SEC processou a Consensys por não se registrar como corretora por meio de seu serviço de troca MetaMask, conforme relatado pela ZyCrypto . Essa ação foi movida no Distrito dos EUA para o Distrito Leste de Nova York.
O juiz O'Connor decidiu na ordem de 19 de setembro que nenhuma das supostas ações da SEC em relação à MetaMask era “final”.
“Como o Reclamante não identificou a ação final da agência que tornaria o pedido elegível para revisão judicial, e porque a negação da consideração sujeita o Reclamante a poucas ou nenhumas dificuldades, o pedido carece de um caso maduro ou de uma controvérsia”, escreveu o juiz. “A moção dos réus para negar o pedido de MetaMask do Requerente com base na maturidade é CONCEDIDA.”
A luta contra a SEC continua
A Consensys enfatizou que “continuará a lutar pelos direitos dos desenvolvedores de blockchain” em seu caso com a SEC do Brooklyn, acrescentando:
“Fora do tribunal, também vimos sinais do que poderia ser uma mudança sísmica no sentimento de Washington em relação às criptomoedas e aos ativos digitais durante um período crucial na política dos EUA. Estamos no caminho certo, mas devemos permanecer vigilantes”.
Nos últimos anos, a SEC também entrou com ações judiciais contra bolsas de criptomoedas, como Coinbase ,Binance e Kraken . O Uniswap Labs revelou em abril que também recebeu um aviso de poço do regulador. A SEC também visou recentemente o mercado líder de NFT, OpenSea.