A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está atualmente trabalhando ativamente com requerentes de fundos negociados em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista, orientando-os através do que parecem ser os estágios finais das mudanças antes de uma possível aprovação. Este envolvimento ativo é evidenciado pelas atualizações frequentes dos registros S-1 tornados públicos.
Em um desenvolvimento recente, a BlackRock apresentou um pedido S-1 atualizado para seu ETF Bitcoin spot. Esta proposta atraiu a atenção de especialistas da indústria que identificaram uma mudança particularmente notável, gerando discussão e especulação dentro da comunidade Bitcoin.
A SEC exige Kill Switch para Bitcoin ETF?
O cerne da questão reside no que alguns especialistas interpretam como o apelo implícito da SEC para um “kill switch” nos ETFs de Bitcoin. Tuur Demeester, fundador da Adamant Research e membro do conselho da Texas Bitcoin Foundation, chamou a atenção para esta questão, afirmando : “A SEC exige um kill switch Bitcoin ETF?”
Ele fez referência a uma postagem do advogado Joe Carlasare, destacando uma mudança significativa na linguagem do pedido S-1 da BlackRock. Esta alteração da BlackRock significa sérias consequências se o Bitcoin for classificado como um valor mobiliário nos Estados Unidos. Sugere que tal classificação dificultaria a negociação, compensação ou armazenamento de Bitcoin, tendo potencialmente um impacto drástico no seu valor de mercado e liquidez.
Carlasare, sócio da Amundsen Davis, deu sua opinião sobre o assunto, afirmando: "Atualização interessante do arquivamento S-1 da BlackRock/iShares em relação às preocupações de que a SEC possa adotar uma abordagem de que o Bitcoin é um valor mobiliário em potencial. Parece bobo, mas aparentemente a SEC quer essa linguagem.”
Atualização interessante do arquivamento BlackRock/IShares S-1 em relação à preocupação de que a SEC possa adotar uma abordagem de que o Bitcoin é um título em potencial
Parece bobagem, mas aparentemente a SEC quer essa linguagem. pic.twitter.com/84sCkgFncC
-Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 5 de dezembro de 2023
Esta visão é refletida na própria emenda BlackRock S-1, que afirma claramente que qualquer ação da SEC ou do regulador de valores mobiliários estadual afirmando o Bitcoin como um valor mobiliário teria um impacto material adverso em seu valor comercial e no estoque de Bitcoin. O artigo traça um paralelo com o caso do XRP e do Ripple Labs, onde a ação da SEC levou a um declínio significativo na capitalização de mercado do XRP.
A alteração afirma: “Qualquer ação de execução por parte da SEC ou de um regulador estadual de valores mobiliários declarando que o Bitcoin é um valor mobiliário, ou uma decisão judicial, nesse sentido, deve ter um impacto material adverso imediato no valor comercial do Bitcoin, bem como das ações. […] Se um ativo digital for determinado ou declarado como um valor mobiliário, é provável que se torne difícil ou impossível que o ativo digital seja negociado, compensado ou mantido nos Estados Unidos […].
Apenas coisas legais?
Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, interveio na discussão, ligando esta atualização a uma recente medida legislativa em Nova Jersey, que propõe definir todas as moedas virtuais vendidas a investidores institucionais como títulos. Long perguntou a Samuel Andrew sobre isso: “Você acha que é uma pílula venenosa ‘oculta’ que a multidão anti-Bitcoin está colocando nos documentos do ETF??”
Andrew respondeu: “Para responder mais diretamente de acordo com uma fonte da SEC: 'Advogados sejam advogados… eles sejam seus próprios advogados.' Não é uma preocupação de curto prazo." Adicionando um nível de confirmação a essas especulações, Carlasare disse que tem informações confiáveis indicando que a linguagem controversa nos registros S-1 foi especificamente solicitada pela SEC. "Agora sei de fontes confiáveis que esta linguagem foi solicitada especificamente pela SEC”, disse ele.
Esta revelação sugere que a inclusão de tais informações de risco pode não ser uma medida voluntária da BlackRock, mas sim uma medida de conformidade em resposta às orientações da SEC . O fato de linguagem semelhante aparecer em outras solicitações de ETFs aponta ainda mais para o papel da SEC na formação dessas informações. No entanto, não está claro se isso é um “interruptor de interrupção” ou apenas “coisa legal”.
No momento em que este artigo foi escrito, o BTC estava sendo negociado a US$ 43.692.
