O advogado Joseph Hall, que trabalhou anteriormente com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, disse que há uma "boa chance" de que a SEC "perde todo o crédito" no processo contra a Ripple. O americano foi mais longe, dizendo que não entendia muito bem por que o cão de guarda decidiu trazer este caso.
A batalha sem fim
O confronto legal entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a empresa de blockchain Ripple está em andamento há mais de um ano. Tudo começou em dezembro de 2020, quando o regulador financeiro entrou com uma ação contra a empresa e dois de seus executivos. A SEC disse que negociou US$ 1,3 bilhão em tokens XRP como títulos sem registro de ativos adequado.
Desde então, a batalha entre os dois lados viu várias reviravoltas. Em agosto de 2021, os réus do Ripple acusaram alguns funcionários da SEC de possuir participações no XRP, enquanto a Comissão marcou um ponto ao obter acesso às mensagens internas do Slack ausentes do Ripple logo depois.
O regulador disse que eles contêm "discussões sobre o desejo da Ripple de criar negociações especulativas em XRP". Anteriormente, a empresa de blockchain se recusava a entregar uma parte substancial das comunicações citando um erro de processamento como motivo.
De acordo com o advogado Joseph Hall, no entanto, a Ripple parece ter vantagem na guerra legal. Vale a pena notar que no início de sua carreira, ele passou dois anos na Comissão atuando como CEO de Políticas sob o presidente William H. Donaldson.
Em um podcast recente com Tony Edward, Hall disse que estava "perplexo com o motivo pelo qual a SEC decidiu abrir esse caso". Em sua opinião, o cão de guarda tem "uma chance bastante boa de perder todo o crédito" no processo.
Vale a pena notar que a comunidade XRP é firmemente contra todas as alegações. Apesar de seus números absolutos e sua disposição de inclinar o caso a favor da Ripple, eles "não terão papel decisivo no que o juiz determinar", disse Hall.
Ele também previu que a resolução do caso é altamente improvável de acontecer antes do final de 2022:
“Confirmo o que disse há algum tempo. Provavelmente não haverá negociações sérias de resolução até que a SEC tenha que entregar os documentos”.
Em novembro do ano passado, Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, disse que o processo era a favor de sua empresa. O executivo enfatizou que o juiz que lidera o caso enfrentou "boas perguntas", pois "percebe que não se trata apenas da Ripple" e o resultado da batalha legal terá um impacto mais amplo.
A SEC v. LBRY
No início deste mês, a SEC comparou seu processo contra a Ripple com um envolvendo a organização blockchain LBRY Inc. No ano passado, o regulador disse que a empresa estava vendendo títulos não registrados, um movimento que poderia ameaçar a capacidade dos americanos de negociar criptomoedas populares.
O CEO da LBRY, Jeremy Kauffman, disse que os tokens não eram ações, pois não havia Oferta Inicial de Moedas (ICO):
"LBRY rejeitou uma defesa semelhante, na fase de alegação, embora esse caso, como o da Ripple, não envolvesse uma ICO e continha apenas alegações de ofertas e vendas não registradas".
Também comentando sobre o assunto recentemente foi o principal advogado da Ripple, Jeremy Hogan:
Uhhmm… No caso LBRY, LBRY realmente reivindicou uma defesa de advertência justa e não só ele não foi atingido, como a SEC nem tentou atingi-lo.
Então, quão relevante é um tribunal de primeira instância atingindo uma defesa afirmativa completamente diferente nesse caso… Eu não entendo.https://t.co/g9XuBWr4Obpic.twitter.com/X0OSRecUdB
– Jeremy Hogan (@advogadojeremy1) 22 de fevereiro de 2022
Ao contrário das ações de LBRY, ele acredita que a defesa de advertência justa da Ripple será forte o suficiente para superar as alegações da SEC.