A Uniswap foi multada em US$ 175.000 pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A acusação? Oferecer transações de commodities de varejo alavancadas e com margem em ativos digitais sem a aprovação regulatória apropriada.
Esta sanção também inclui uma advertência. Uniswap Labs, a empresa por trás do protocolo, deve interromper qualquer atividade que viole o Commodity Exchange Act (CEA). Ian McGinley, diretor de fiscalização da CFTC, disse :
“A ação de hoje demonstra mais uma vez que a Divisão de Aplicação da Lei aplicará vigorosamente o CEA à medida que as plataformas de ativos digitais e os ecossistemas DeFi evoluem. Os operadores DeFi devem estar vigilantes para garantir que as transações cumpram a lei.”
Os tokens alavancados oferecem maior exposição às criptomoedas, o que significa que são mais arriscados. Segundo a CFTC, estas operações eram ilegais porque não previam a “entrega real” no prazo de 28 dias. Aparentemente, este é um requisito para transações como esta.
Além disso, o Uniswap permitiu que comerciantes retalhistas comuns, pessoas que não deveriam estar envolvidas nestas transações arriscadas, participassem sem a devida supervisão.
Na verdade, isso faz parte de uma história mais ampla sobre a batalha contínua entre os reguladores dos EUA sobre quem deve regular o quê no mercado de criptomoedas. A Securities and Exchange Commission (SEC) tem sido tradicionalmente mais agressiva, perseguindo projetos que considera títulos.
A SEC tem reprimido empresas de criptografia, reprimido ações judiciais e ações de fiscalização a torto e a direito. Eles visaram a Coinbase, acusando-a de operar uma bolsa de valores, corretora e câmara de compensação nacional não registrada. Esse caso ainda está em andamento.
Em 2019, a SEC também atacou o Telegram, dizendo que a venda de tokens de US$ 1,7 bilhão era basicamente uma oferta de títulos não registrados. O tribunal apoiou a SEC neste ponto, pondo fim aos planos do Telegram com uma liminar.
Por exemplo, no caso contra Ripple, a SEC argumentou que o XRP foi vendido como um título não registrado. No entanto, o tribunal discordou em alguns pontos, dizendo que as vendas de XRP na bolsa não constituem uma oferta de valores mobiliários.
Outra vitória para a indústria foi quando o Tribunal do Circuito de DC considerou a negação da SEC do pedido de ETF Bitcoin da Grayscale arbitrária e caprichosa.
Já a CFTC tem focado nos derivados em geral, mas está cada vez mais se consolidando no setor, principalmente no que diz respeito às matérias-primas.
Há também uma pressão no Congresso para esclarecer quem faz o quê. Alguns legisladores estão interessados em dar mais autoridade à CFTC, especialmente sobre activos que não se enquadram perfeitamente na definição de valores mobiliários da SEC.