A equipe de desenvolvimento por trás da recém-lançada solução Ethereum Layer-2 Blast divulgou um comunicado refutando afirmações negativas sobre a segurança e as operações do protocolo. Estes desenvolvimentos surgem no contexto do elevado nível de atenção que rodeia atualmente a L2, com um valor total bloqueado de 443 milhões de dólares ganhos no prazo de quatro dias após o acordo.
Blast não é uma solução L2, os recursos do usuário estão em risco: desenvolvedor Polygon
Em uma série de postagens sobre acessibilidade dos recursos do usuário.
Lançado em 21 de novembro, o Blasts afirma ser uma solução de camada 2 que oferece aos usuários retornos nativos em depósitos de ETH e stablecoin. Ao contrário da maioria dos blockchains com um contrato inteligente imutável, Watts disse que este L2 baseado em Ethereum opera um contrato de segurança atualizável impulsionado por um modelo de autorização multi-sig.
Embora contratos atualizáveis possam ser comuns em soluções L2, eles geralmente são um acordo temporário, pois permitem que os desenvolvedores corrijam bugs nos primeiros dias de operação de um protocolo.
No caso do Blast, Watts aponta que este é o modelo de segurança persistente do L2, o que significa que se um terceiro mal-intencionado obtiver o controle majoritário de 3 em 5 das chaves do contrato, ele poderá implementar mudanças que poderiam ameaçar a segurança dos ativos de Usuários.
Além disso, o engenheiro da Polygon acredita que o Blast não se qualifica como uma solução L2, afirmando que o protocolo não possui testnet, nem transações, nem ponte, nem roll-up e nenhuma evidência de comunicação de dados com Ethereum. Jared Watts observa que o Blast oferece apenas retornos sobre os depósitos dos usuários, ambos atualmente inacessíveis aos investidores, pois a plataforma atualmente não possui funcionalidade de retirada.
A explosão responde
Em uma postagem separada no X, a Blast respondeu a essas preocupações levantadas sobre a segurança dos ativos dos usuários em sua plataforma. Primeiro, a equipe de desenvolvimento, embora afirmando que o Blast permanece L2, elogiou o modelo de segurança atualizável como superior a um contrato de segurança imutável em termos de operações complexas.
Blast observou que você nunca pode ter certeza de que um contrato inteligente está totalmente livre de erros. Portanto, o desenvolvimento de bugs em contratos inteligentes imutáveis pode ser considerado letal para redes blockchain.
Além disso, a equipe de desenvolvimento garantiu aos usuários a força do modelo multi-sig, que fornece acesso ao contrato de segurança atualizável. Eles disseram que, como é prática comum para plataformas que usam um modelo multi-sig, todas as cinco chaves são armazenadas em câmaras frigoríficas, operadas por indivíduos separados em diferentes localizações geográficas.