Um juiz distrital dos EUA rejeitou na quinta-feira uma ação movida pela gigante de software Ethereum ConsenSys contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), decidindo que as reivindicações da empresa eram “questionáveis” devido à falta de ação “definitiva” por parte da agência.
O juiz Reed O'Connor explicou:
Como o Reclamante não identificou a ação final da agência que tornaria a Solicitação elegível para revisão judicial, e porque a recusa de consideração sujeita o Reclamante a poucas ou nenhumas dificuldades, a Solicitação carece de um caso maduro ou controvérsia.
~ Juiz Reed O'Connor
A Consensys entrou com uma ação judicial no Texas contra a Securities and Exchange Commission (SEC) e seus comissários em abril. A empresa argumentou que a SEC alegou ilegalmente que o token ETH da Ethereum era um título.
O processo buscava uma liminar impedindo a SEC de tomar medidas legais contra a MetaMask , a popular carteira de criptomoedas da Consensys com mais de 30 milhões de usuários ativos mensais.
ConsenSys recebe notificação de um possível processo por violação de valores mobiliários
A Consensys soube inicialmente do interesse da SEC na MetaMask em abril de 2022 e forneceu extenso material desde então. Em 10 de abril deste ano, a Consensys recebeu um “Aviso de Poços” da SEC indicando que a ação coerciva era iminente. A SEC afirma que os serviços MetaMask Swaps e Staking violam as leis federais de valores mobiliários porque a Consensys não é uma corretora.
Um Aviso de Poços é normalmente uma das etapas finais antes que a SEC emita acusações formais. Geralmente descreve o argumento regulatório e dá ao potencial réu a oportunidade de contestar as reivindicações da SEC. O aviso informou à empresa que a SEC havia concluído uma investigação e estava considerando uma ação legal; no entanto, isso não significava necessariamente que o regulador abriria uma ação judicial.
O tribunal rejeitou o processo da ConsenSys contra a SEC, julgando as reivindicações da ETH discutíveis
A gigante do software Ethereum disse que a SEC classificou internamente o Ethereum como um título e solicitou uma declaração da agência para confirmar que o Ethereum não é considerado um título.
No entanto, o juiz Reed O'Connor rejeitou as alegações relacionadas às ofertas da MetaMask, observando que as ações executivas não se qualificam como ações finais da agência. Ele afirmou que a Notificação não representa a conclusão do processo de tomada de decisão da SEC nem estabelece os direitos ou obrigações legais do demandante.
As reivindicações de ETH da Consensys foram rejeitadas como questionáveis. Isso era esperado, já que a SEC abandonou sua investigação sobre a ETH no início deste verão e deu luz verde aos ETFs de éter.
A ConsenSys disse que o tribunal do Texas rejeitou a ação por motivos processuais, sem abordar o mérito de suas reivindicações contra a SEC. O tribunal reconheceu que a SEC já havia concedido a medida solicitada para o ecossistema Ethereum.