A batalha legal em andamento do proprietário da FTX, Sam Bankman-Fried, atraiu considerável atenção de gigantes da mídia e estudiosos constitucionais, que pediram que a ordem de silêncio fosse suspensa. Antecipando seu julgamento em outubro, Bankman-Fried, que enfrenta acusações relacionadas à queda do FTX, tornou-se o ponto focal de uma importante discussão sobre a Primeira Emenda.
Iluminados legais e da mídia defendem o direito de Bankman-Fried de falar
Após uma ordem de silêncio temporário que impediu Bankman-Fried de se comunicar com a imprensa, figuras importantes do The New York Times e do professor Laurence Tribe da Harvard Law School expressaram preocupação. Eles enfatizaram tanto a constitucionalidade do direito de Bankman-Fried de interagir com a mídia quanto os direitos da mídia da Primeira Emenda de relatar assuntos de interesse público.
Tribe, um conhecido especialista em direito constitucional, apresentou uma declaração juramentada no tribunal federal dos Estados Unidos, enfatizando que Bankman-Fried não deve ser visto como alguém que evita a interação com a mídia por causa de uma possível culpa. Ele declarou: “Sr. Bankman-Fried tem o direito constitucional de evitar projetar uma imagem falsa de alguém que é tímido na mídia."
O debate em andamento também aborda as preocupações de que Bankman-Fried tenha sido a fonte dos documentos pessoais de sua ex-namorada, Caroline Ellison, e ex-CEO da Alameda Research. Isso levou os promotores a sugerir um padrão de adulteração de testemunhas, alimentando ainda mais o debate sobre a ordem de silêncio.
O papel da mídia e o interesse público
O New York Times foi particularmente veemente em sua posição contra a ordem de restrição, dado o significativo interesse público no caso. David McCraw, vice-conselheiro geral do Times, enfatizou o interesse legítimo do público em entender o papel de Ellison na saga FTX, especialmente devido ao seu envolvimento central no suposto plano financeiro.
Reforçando ainda mais a posição da mídia, uma empresa de documentários focada no caso FTX e o Comitê de Liberdade de Imprensa dos Jornalistas pediram uma reconsideração da ordem de silêncio. Eles apóiam a continuação da comunicação entre Bankman-Fried e jornalistas, enfatizando o interesse público.
A narrativa maior gira em torno do colapso da FTX, que levantou questões sobre o manuseio de fundos de clientes e, posteriormente, levou à prisão de Bankman-Fried. Ele enfrenta uma variedade de acusações, incluindo fraude e lavagem de dinheiro. Os promotores federais, após uma reportagem do Times que incluía trechos dos escritos pessoais de Ellison, acusaram Bankman-Fried de adulteração de testemunhas. Isso levou a uma ordem temporária de silêncio do juiz Kaplan.
Próximas decisões
Devido à quantidade significativa de informações que recebeu, Kaplan ordenou uma audiência adicional sobre o assunto na sexta-feira. Após esta audiência, o juiz determinará se deve prender Bankman-Fried antes do julgamento e se deve estender a ordem de silêncio temporário durante o julgamento criminal, que começa em 2 de outubro.