No cenário em evolução das ideologias tecnológicas, um movimento controverso denominado Aceleracionismo Eficaz (e/acc) está a fazer ondas, desafiando a sabedoria convencional sobre a regulamentação da IA. O movimento, enraizado em Silicon Valley, situa-se na linha entre o tecno-libertarianismo e uma busca aparentemente imprudente pelo avanço da inteligência artificial. Em meio a tudo isso, surge a questão-chave: será que a ae/acc se importa se os humanos forem substituídos pela inteligência artificial, desde que lucre com isso?
A descoberta do aceleracionismo eficaz
Numa surpreendente reviravolta nos acontecimentos, o movimento Aceleracionismo Efectivo, abreviado para “e/acc”, emergiu como uma força poderosa, conquistando o apoio de figuras influentes no sector da tecnologia.
indústria. Garry Tan, CEO da Y Combinator, e Marc Andreessen, um proeminente capitalista de risco, juntaram-se às fileiras dos apoiadores do e/acc. O movimento, nascido em 2023, traça paralelos com o altruísmo eficaz (EA), mas a sua divergência fundamental reside no juízo de valor sobre a potencial extinção da humanidade.
Sob o pretexto de “progresso tecnocapitalista”, os proponentes do e/acc encaram a criação de uma singularidade de IA, na qual a tecnologia ultrapassa o controlo humano, como não só inevitável, mas desejável. A adesão do movimento a esta filosofia decorre da crença de que acelerar este processo é essencial para a evolução além da humanidade. Um manifesto repleto de jargões no seu website anuncia o advento da “singularidade do tecnocapital”, afirmando a sua falta de afinidade com os humanos biológicos e defendendo a preservação da luz do tecnocapital.
Para os adeptos do e/acc, a aceleração em direcção a um futuro pós-humanista não é apenas uma postura filosófica, mas também uma oportunidade de investimento lucrativa. Figuras como Garry Tan, considerado um dos melhores investidores em tecnologia, apoiaram mais de 100 startups de IA através do Y Combinator. O bilionário Andreessen, um defensor veemente do rápido desenvolvimento da inteligência artificial, investiu pesadamente no setor, incluindo contribuições para a OpenAI. Martin Shkreli, com a sua empresa de inteligência artificial, Dr. Gupta, também se está a aventurar no domínio dos cuidados de saúde virtuais, capitalizando a controversa intersecção entre a inteligência artificial e o aconselhamento médico.
Narrativas e críticas polêmicas
No entanto, o movimento e/acc enfrenta críticas veementes de céticos que consideram a sua visão ingênua e perigosa. Os críticos argumentam que o movimento do Aceleracionismo Eficaz é criticado por não ter uma visão social global e por negligenciar as preocupações de segurança. Um especialista em segurança cibernética classificou-a como uma ideologia perigosa e irresponsável, impulsionada pela aspiração de substituir a humanidade pela inteligência artificial. Roman Yampolskiy, diretor do Laboratório de Segurança Cibernética da Universidade de Louisville, alerta que a ideia de controlar máquinas superinteligentes não é realista, comparando-a à ideia de que esquilos poderiam controlar a humanidade.
Enquanto o e/accs defende a necessidade de remodelar a sociedade através do desenvolvimento radical da inteligência artificial, os críticos questionam as potenciais consequências de a IA pensar por si mesma. O impulso do movimento para redefinir a sociedade colide com preocupações de que as aplicações práticas da IA poderiam tornar-se irrelevantes se as entidades de IA determinassem os seus próprios objectivos sem supervisão humana. Yampolskiy apresenta uma escolha difícil: parar o desenvolvimento da inteligência artificial antes que esta atinja capacidades sobre-humanas ou enfrentar consequências potencialmente catastróficas.
Nesta narrativa complexa de ambições tecnológicas e dilemas éticos, a questão persiste: Será que o mundo abraça a visão e/acc de uma singularidade tecnocapital, ou atende aos avisos dos investigadores de segurança que apelam à cautela face ao desenvolvimento inexplorado da IA ? O debate sobre o papel da inteligência artificial na definição do futuro da humanidade continua a ser uma conversa crítica, com implicações que se estendem para além dos limites do Vale do Silício. À medida que a sociedade se debate com o ritmo acelerado da evolução tecnológica, é necessário reflectir: poderá a humanidade controlar verdadeiramente a trajectória da sua própria criação, ou estaremos a avançar em direcção a um futuro ditado pelas próprias entidades que procuramos criar?