Outra importante entidade criptográfica obteve uma vitória no sistema jurídico dos EUA quando a Uniswap, exchange de criptomoedas baseada em Ethereum, venceu uma ação coletiva. A batalha legal foi crucial para a plataforma, pois poderia ter estabelecido um precedente perigoso para a indústria incipiente.
Uniswap leva a vitória e traça uma linha importante para DeFi
Nessa Risley, James Freeland, Robert Scott e outros entraram com uma ação coletiva contra Uniswap Labs, seu fundador Hayden Adams e Paradigm, buscando estabelecer uma ligação direta de responsabilidade entre os réus e os “tokens fraudulentos”.
Em outras palavras, os usuários do Uniswap estavam tentando responsabilizar Adams e a empresa pela perda de dinheiro na bolsa de criptomoedas. Portanto, os demandantes buscaram compensação monetária, alegando que a empresa e os investidores que apoiam o Uniswap criaram um sistema “que poderia permitir que tokens fraudulentos” os prejudicassem.
A juíza distrital Katherine Failla, do Distrito Sul de Nova York, rejeitou o caso. Segundo o jurista Stephen Palley, o tribunal decidiu que o software, no caso a exchange de criptomoedas, não pode ser responsabilizado pelas perdas de seus usuários ou por danos causados por terceiros .
Palley diz que este caso, e casos semelhantes, se tornarão uma importante peça legislativa na próxima década. A ascensão da inteligência artificial e das finanças descentralizadas (DeFi) colocará o sistema jurídico dos EUA diante de um território desconhecido.
O especialista jurídico explicou as possíveis consequências para os desenvolvedores de criptomoedas e projetos do tipo Uniswap:
Prevejo que grande parte disto acabará por estar sujeito a legislação, mas as decisões de direito consuetudinário abrirão o caminho para começar… Além disso, não interpretaria este caso como significando que os desenvolvedores, em geral, podem esperar ser protegidos de reivindicações de terceiros. – dependerá realmente dos factos e das circunstâncias.
A decisão do XRP e Uniswap abre precedentes importantes
O advogado da Consensys, Bill Hughes , acredita que esta decisão terá mais implicações legais do que a decisão no caso XRP. O advogado concorda com Palley que a decisão afirma que a bolsa de criptomoedas não pode ser responsável pela perda de dinheiro dos usuários devido a um token emitido por terceiros.
Em teoria, esta decisão favorece protocolos verdadeiramente descentralizados, mas o caminho jurídico a percorrer é longo, como acredita Palley. Hughes acrescentou:
O tribunal concluiu nomeadamente que (i) a plataforma Uniswap era capaz e estava, de facto, a ser utilizada legalmente em muitos casos; (ii) não houve transações entre os Requerentes e a plataforma/protocolo laboratorial Uniswap; e (iii) as atuais leis de valores mobiliários aparentemente não alcançam a responsabilização do próprio protocolo defi pelas ações de pessoas que o utilizam para fraudar terceiros.
Imagem da capa do Unsplash, gráfico do Tradingview