A DCG, uma grande empresa que enfrenta vários processos de ação coletiva, pediu a um juiz para consolidar esses casos para agilizar o processo legal e garantir resultados consistentes. No litígio corporativo, as ações coletivas permitem que indivíduos com reivindicações comparáveis contra uma empresa unam forças e busquem justiça.
No entanto, quando muitas ações coletivas são movidas contra um único réu, tribunais separados podem tomar decisões inconsistentes, levando a confusão e ineficiência.
Duas ações coletivas contra a DCG e seu CEO Barry Silbert são fundidas
O Digital Currency Group ( DCG) , uma empresa de investimentos, e seu executivo-chefe, Barry Silbert, buscaram combinar duas ações coletivas sobre supostas perdas durante o inverno das criptomoedas.
DCG e CEO Barry Silbert solicitam a consolidação de 2 ações coletivas
A sobreposição de problemas pode aumentar a eficiência, mas pode ignorar diferenças críticas! Fique atento ao futuro das batalhas criptográficas. #criptomoeda $DCG https://t.co/PaseLq7a2S pic.twitter.com/pBORQA2HZ6
— Chain Review (@Chain_Review) 2 de junho de 2023
Duas ações coletivas diferentes foram movidas contra a DCG, uma conhecida empresa de capital de risco no espaço de ativos digitais. O primeiro caso envolve alegações de que os investidores foram enganados por declarações falsas e omissões sobre como investir em criptomoedas.
O segundo processo é se a DCG violou suas regras de valores mobiliários quando fez sua oferta inicial de moedas (ICO). Se esses casos tivessem sido tratados separadamente, poderiam ter causado muitos problemas jurídicos e financeiros à empresa.
Em uma carta ao juiz distrital dos EUA, Stefan Underhill, em Connecticut, o DCG argumentou que os dois casos compartilhavam semelhanças factuais e legais e designações de classe quase idênticas. O DCG acrescentou que os casos foram consolidados para evitar decisões inconsistentes e agilizar o processo judicial.
Os réus também concluíram que a consolidação dos casos é necessária para reduzir o número de conflitos e maximizar a eficácia dos tribunais. Os réus informaram a Underhill na carta que pediram ao juiz distrital dos EUA, Lewis Liman, que transferisse o caso de Nova York para Connecticut, apesar da oposição dos demandantes em Connecticut.
Depois que a Three Arrows pediu falência em Connecticut, a queixa alega que Silbert engendrou um acordo fraudulento para esconder sinais de uma queda de US$ 1,1 bilhão. A DCG é acusada de fraude com valores mobiliários por supostamente fazer declarações falsas ou enganosas aos investidores.
A exchange de criptomoedas Gemini Trust e a subsidiária DCG Genesis participaram da mediação por 30 dias. As partes chegaram a um acordo provisório em fevereiro, mas nunca foi formalmente registrado. A DCG anunciou no meio do mês que ainda não havia pago os US$ 630 milhões à Gemini até o final da semana de 9 de maio.
A equipe jurídica do DCG recorre a um juiz federal
O tribunal de falências foi solicitado a estender as negociações de mediação do credor de bitcoin Genesis Global Holdco com seus credores. Genesis propôs estender o tempo permitido para mediação até o final de 16 de junho.
A SEC apresentou uma queixa contra a Genesis e a bolsa Gemini, alegando que as duas entidades venderam títulos não registrados. A Genesis e a bolsa Gemini apresentaram uma moção pedindo a um tribunal dos EUA que rejeite a queixa da SEC .
De acordo com o caso da SEC em janeiro no tribunal de Nova York, a oferta mais lucrativa da Gemini foi um serviço não registrado. A agência diz que centenas de milhares de investidores contribuíram para os bilhões de dólares em criptomoedas gerados pelas duas empresas.
O fato de o CEO da DCG, Barry Silbert, ter mesclado duas ações coletivas contra a empresa mostra como ele é agressivo como líder e como está ansioso para resolver questões legais rapidamente.
Ao colocar todos os processos em um só lugar, o DCG pode acelerar a busca por uma solução, cortar custos e apresentar uma estratégia de defesa unificada. Esse movimento estratégico ajuda a empresa, mas também pode ajudar os queixosos, acelerando a resolução e facilitando a discussão de um acordo. Tanto o negócio de ativos digitais quanto a comunidade jurídica estarão prestando muita atenção ao resultado desse evento revolucionário.