O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, criticou publicamente a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pelo uso da frase “segurança de ativos criptográficos”.
Em postagem publicada em sua conta oficial do X, o advogado argumentou que o termo é um conceito inventado e não tem base legítima.
Advogado, tribunal, comissão pelo uso da frase
Além disso, Alderoty acusou o órgão de fiscalização financeira de usar estas palavras para enganar os juízes e o público nas suas ações legais contra a indústria das criptomoedas.
“O termo ‘segurança de ativos criptográficos’ não é encontrado em nenhuma lei – é um termo inventado sem base legal”, disse o advogado na postagem de 2 de setembro nas redes sociais. “A SEC precisa parar de tentar enganar os juízes usando-o.”
Seus comentários foram feitos depois que o regulador, em um comunicado de 30 de agosto, alertou que poderia questionar quaisquer planos da extinta exchange de criptomoedas FTX de usar stablecoins para pagar os credores. Ele disse que a carteira da bolsa contém “títulos de criptomoeda”, um termo que o consultor da Ripple disse não ter definição legal.
A repreensão de Alderoty não é a primeira vez que o uso da frase polêmica pela agência é questionado. Recentemente, um tribunal da Califórnia expressou sentimentos semelhantes num caso movido pela Comissão contra a bolsa de criptomoedas Kraken. Naquela ocasião, o tribunal expressou a sua preocupação, descrevendo o termo como “obscuro, na melhor das hipóteses, e confuso, na pior”.
Destaque inconsistências SEC
O advogado tem repetidamente destacado inconsistências na posição do regulador sobre o estado dos diferentes ativos digitais.
Não muito tempo atrás, Wells emitiu um alerta ao mercado OpenSea NFT, indicando um possível processo judicial alegando que alguns NFTs vendidos na plataforma poderiam ser considerados títulos não registrados. Alderoty desafiou a agência, dizendo que ela já havia decidido não tomar medidas coercivas em um caso assustadoramente semelhante ao da OpenSea.
Segundo ele, há 48 anos, a Comissão estabeleceu que as galerias de arte, mesmo quando promoviam e vendessem a compradores que tivessem motivos de investimento, não precisavam de se registar. Ele argumentou que este precedente deveria estender-se aos activos digitais, onde a intenção é promover a inovação e a criatividade em vez de aderir a quadros regulamentares desatualizados.
As ações da SEC geraram um debate mais amplo na comunidade criptográfica sobre a necessidade de regulamentações claras e consistentes. Muitos líderes da indústria, incluindo os da Ripple, argumentam que a abordagem dos vigilantes financeiros, que muitas vezes se baseia na fiscalização em vez de orientações claras, cria incerteza e reprime a inovação.
A postagem Diretor jurídico da Ripple critica a SEC por usar o termo “fabricado” em casos de criptomoeda apareceu pela primeira vez no CryptoPotato .