Um juiz de Massachusetts rejeitou a moção da DraftKings para rejeitar uma ação coletiva movida por compradores de seus tokens não fungíveis (NFTs). A ação judicial afirma que os tokens constituem contratos de investimento, abrindo caminho para uma futura batalha legal sobre se os NFTs são títulos.
Leia também: Bittensor TAO despenca 13% após hack de criptografia de US$ 8 milhões
DraftKings, um site diário de fantasia e apostas esportivas, vende NFTs com tema esportivo em seu mercado usando o blockchain Polygon. A SEC dos EUA processou várias criptomoedas alegando serem títulos, e isso não envelheceu bem. A mudança atual para NFTs está prestes a inaugurar uma nova era na classificação de NFT.
Uma nova era legal para o processo NFT sobre títulos não registrados
O demandante Justin DuFoe afirma que os NFTs DraftKings constituem títulos não registrados e que muitos dos investidores que os compram “não possuem a sofisticação técnica e financeira necessária para avaliar os riscos associados ao seu investimento”. A DuFoe entrou com uma ação contra a entidade em março de 2023.
DuFoe diz que ele e outros clientes compraram NFTs DraftKings durante a primeira oferta pública da empresa, esperando que a plataforma NFT lhes permitisse “obter lucros”. A ação alega:
Os lucros seriam realizados quando os Requerentes e a Classe vendessem seus NFTs na plataforma de mercado secundário que a DraftKings possuía e operava exclusivamente.
Causa
DuFoe afirma que ele e outros eram, em última análise, “inteiramente dependentes ” dos esforços de gestão da DraftKings quando compraram os NFTs e mais tarde os venderam em um mercado secundário controlado pela empresa.
Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg e Michelle L. Sandali por Wilmer Cutler Pickering Hale e Dorr intervieram para representar DraftKings.
Contratos de investimento DraftKings questionados?
De acordo com a ação coletiva, a entidade NFT “tinha conhecimento real dos fatos”, indicando que os NFTs anunciados e vendidos eram títulos sob as leis de valores mobiliários federais e estaduais, mas não os registrou.
Fonte: Esports.net
A ação coletiva afirma que “ Os réus colheram ou colherão centenas de milhões de dólares em lucros com as vendas de títulos não registrados”.
A DuFoe busca representar uma classe mundial de indivíduos que compraram ou adquiriram um DraftKings NFT desde 11 de agosto de 2021.
A entidade NFT é acusada de violar o Securities Act de 1933, o Securities Exchange Act de 1934 e duas leis gerais de Massachusetts.
O autor busca um julgamento com júri e indenização por danos e juros para si e para outros membros da classe.
Em janeiro, a DraftKings enfrentou outra ação coletiva de um consumidor alegando pagamento indevido aos usuários após cancelar um jogo da National Football League em 2 de janeiro.
O tribunal conclui que os DraftKings NFTs atendem aos critérios de segurança do teste Howey
Numa decisão recente, o tribunal decidiu que os NFTs poderiam qualificar-se como títulos ao abrigo do teste de Howey porque envolviam um investimento financeiro, agrupavam activos num negócio partilhado com riscos e lucros partilhados e geravam uma expectativa razoável de lucro da sua actividade. ' operações.
Leia também: Bolsas na Coreia do Sul prontas para cumprir novas regulamentações
O tribunal concluiu que é razoável argumentar que os valores NFT dependiam do sucesso do DraftKings Marketplace, observando que o valor flutua proporcionalmente ao interesse nesse mercado específico, uma questão que foi explorada em registros NFT anteriores.
O que está por vir no processo DraftKings NFT?
É difícil prever como a ação coletiva terminará. O marketplace é a única área onde os clientes podem comprar e vender os NFTs da empresa. Um júri pode decidir que a empresa de jogos tem a obrigação de operar a plataforma NFT de forma adequada para proteger os clientes de perdas financeiras.
Assim como os investidores de títulos tradicionais, como ações ordinárias, ações preferenciais, títulos e warrants que possuem diferentes características e oportunidades de lucro ainda são igualmente dependentes dos esforços gerenciais da empresa, aqui os investidores de NFTs da DraftKings nominalmente associados a outros players eram inteiramente dependentes dos NFTs da DraftKings. esforços de gestão.
Reclamação legal
No entanto, as ações judiciais coletivas resultantes da perda de valor dos títulos muitas vezes terminam numa batalha judicial quando os juízes decidem que o investimento envolve riscos e que os fabricantes de produtos de investimento não são necessariamente responsáveis pelas condições de mercado que provocam a descida dos preços.
Reportagem criptopolitana de Florence Muchai