O State of Web3 Grants Report 2024 destacou alguns desafios importantes que o setor enfrenta. Abrangendo 15 programas de subvenções activos, o relatório revela uma preferência crescente por subvenções flexíveis e não baseadas em RFP e um foco em abordagens de financiamento faseadas e retroactivas.
Apesar da introdução de novas ferramentas de subvenção, a centralização de dados parece ser um problema que pode criar problemas na medição precisa do impacto do programa . Melhores relatórios, envolvimento da comunidade e estratégias adaptáveis são alguns dos pontos-chave do relatório de 2024.
15 programas de subsídios ativos apresentam deficiências de gestão
O Relatório sobre o estado das concessões da Web3 de 2024, uma análise dos programas de subvenções no segmento web3, abrange pelo menos 15 programas ativos. Em 2023 , o relatório cobriu 13 programas de subvenções sem kits de ferramentas. Desta vez , o relatório incluiu um conjunto de ferramentas relacionado com subvenções, mas persistem alguns problemas recorrentes na sua gestão.
O relatório conclui que as subvenções prospectivas e não baseadas em RFP são o mecanismo mais comum. Há um interesse crescente em modelos de financiamento gradual e cada vez mais programas estão a experimentar financiamento retroactivo ou abordagens pluralistas para alcançar os resultados desejados. Por exemplo, o Programa de Subsídios para Desenvolvedores da Fundação DFINITY incentiva inscrições em qualquer estágio de desenvolvimento. O relatório também observa que não há limite orçamental para o programa e que o foco está no que precisa ser financiado e não em como deve ser feito. Os subsídios potenciais da Fundação Ethereum oferecem uma variedade de tipos de subsídios e tamanhos de financiamento. Há um processo de revisão neste programa que envolve votação por escolha por classificação, uma estratégia para evitar duplicação e subsidiar a agricultura.
O Relatório sobre o estado das subvençõesda Web3 também observa que os programas de subvenções estão entrando em uma fase mais orientada por dados. No entanto, ele acredita que existe um abuso persistente do termo “impacto” e que são necessários melhores relatórios para compreender o valor das subvenções concedidas. Dito isto, os programas também supostamente lutam para medir e comunicar eficazmente o impacto das suas subvenções. Reconhece-se que a medição do impacto deve incluir uma combinação de resultados (metas), resultados e impacto a longo prazo.
Além disso, o apoio aos beneficiários está a tornar-se cada vez mais crítico. Portanto, os programas estão a explorar formas de aumentar o envolvimento comunitário e trabalhar mais estreitamente com as suas comunidades. Para isso, é dada ênfase à comunicação eficaz com a comunidade através de um mecanismo de feedback. No entanto, os programas Rootstock e Aave estão supostamente lutando para gerenciar um número crescente de beneficiários com recursos de equipe limitados. Enquanto isso, a Fundação Solana enfrenta limitações de recursos ao executar vários programas paralelos de subsídios.
Os programas de subsídios Web3 não podem ser estáticos
O relatório abrange o surgimento de 5 ferramentas relacionadas com subvenções. Um exemplo é o Protocolo de Responsabilidade do Beneficiário da Karma, que ajuda a acompanhar o progresso do beneficiário e a construir reputação. Através destas ferramentas, há também um impulso no sentido de uma melhor infraestrutura de comunicação de informações e da melhoria das competências dos beneficiários para fornecer dados suficientes sobre o sucesso do programa de subvenções. No entanto, a elaboração de relatórios consistentes e abrangentes continua a ser um desafio.
Além destes, alguns dos principais desafios dos programas de subvenções Web3 são bastante inatos no setor de alta tecnologia. Os programas lidam com muitos dados históricos sobre aplicativos. Eles podem enfrentar o problema de relatórios incompatíveis se o software de dados não for interoperável. Por exemplo, DFINITY lida com dados centralizados que podem ser descentralizados sob um DAO. Mas no caso de um DAO, como o programa de bens públicos ENS DAO, a participação na votação sobre governação pode ser um desafio . Principalmente se o programa for novo, como o Manta.
A lição mais importante do relatório sobre os programas de subsídios Web3 é a “evolução”. O Relatório sobre o estado da Web3 Grants 2024 afirma: “À medida que o ecossistema muda, as estratégias do programa de subsídios também devem mudar.” Além disso, existem iniciativas como o Open Source Observer e o projeto Cartography Syndicate que visam melhorar o compartilhamento e a coordenação de dados. À medida que o sistema de gestão de subvenções trabalha com eficiência e eficácia dentro da web3 , questões de responsabilização, ferramentas e coordenação de dados começarão a ser resolvidas.