Os congressistas norte-americanos Tom Emmer e Patrick McHenry estão fartos da abordagem da SEC para regular a blockchain, particularmente a sua abordagem sobre os lançamentos aéreos.
Numa carta dirigida ao presidente da SEC, Gary Gensler, eles questionam a lógica por trás da decisão da agência de rotular os lançamentos de ativos digitais como títulos.
Airdrops, normalmente distribuições gratuitas de tokens para os primeiros usuários, são um elemento-chave em ecossistemas descentralizados.
Emmer e McHenry estão pressionando por respostas, dizendo que a abordagem da SEC é completamente equivocada e pode até sufocar a inovação na indústria de blockchain dos EUA. Os legisladores escreveram que:
“Os Airdrops desempenham um papel crucial no desenvolvimento de redes descentralizadas. Ao rotulá-los como títulos, a SEC está criando barreiras desnecessárias que impedem o crescimento dessas tecnologias.”
Uma grande parte da tese de Emmer e McHenry é a aplicação do Teste Howey por Gary, uma estrutura legal que determina se um ativo se qualifica como um título.
A SEC acredita que certos lançamentos aéreos podem cair nesta classificação devido ao seu potencial para atender ao critério de “investimento de dinheiro” estabelecido por Howey.
E é aqui que os membros do Congresso questionam.
“A posição da SEC é inconsistente”, disseram eles, acrescentando que:
“A agência afirmou anteriormente que os ativos digitais em si não são títulos. No entanto, ele argumenta agora que a doação gratuita destes activos poderia, de alguma forma, desencadear regulamentações de valores mobiliários. Qual é o objetivo?"
Os legisladores estão pressionando Gary a explicar as circunstâncias sob as quais os ativos digitais gratuitos seriam qualificados como títulos no âmbito do teste de Howey.
Eles querem clareza sobre como a SEC distingue entre lançamentos aéreos e outros tipos de programas de recompensas, como milhas aéreas ou pontos de cartão de crédito, que também são concedidos aos clientes sem pagamento, mas não são classificados como títulos.
Airdrops são frequentemente usados para envolver desenvolvedores e usuários no crescimento de redes descentralizadas. Ao incentivarem a participação, ajudam a estabelecer a governação de uma rede e contribuem para a sua descentralização.
“A SEC está tornando quase impossível que os projetos de blockchain alcancem a verdadeira descentralização”, escrevem os membros do Congresso.
Eles acreditam que:
“Sem um caminho claro a seguir, os desenvolvedores são forçados a excluir completamente os usuários americanos dos lançamentos aéreos. Isto prejudica a inovação americana e impede que os cidadãos americanos façam parte da próxima onda de tecnologia da Internet.”
Como explica a carta, os desenvolvedores já começaram a bloquear os lançamentos aéreos dos participantes baseados nos EUA devido a preocupações com a aplicação da SEC.
Essa exclusão poderia excluir os usuários americanos dos principais avanços do blockchain e forçar os projetos de blockchain a transferirem suas operações para o exterior.
Numa rede blockchain descentralizada, os tokens são frequentemente avaliados com base na sua utilidade ou utilização dentro do ecossistema, tornando-os mais semelhantes a mercadorias do que a títulos.
Os legisladores do Congresso argumentam que as transacções à vista de mercadorias são geralmente tratadas como transacções comerciais, sem o pesado escrutínio regulamentar que acompanha os títulos.
Eles estão pedindo à SEC que esclareça como planeja gerenciar esses tokens quando a rede estiver totalmente descentralizada.
Além dos perigos para os projetos de blockchain, Emmer e McHenry também estão preocupados com as implicações económicas mais amplas das ações da SEC.
Eles pedem à SEC que forneça qualquer análise que realize sobre como a classificação dos lançamentos aéreos como títulos pode afetar o mercado, o crescimento econômico e as receitas fiscais.
Emmer e McHenry estão pedindo a Gary e à SEC que forneçam uma resposta detalhada, incluindo qualquer análise econômica realizada, até 30 de setembro.
Este é apenas mais um de uma série de infortúnios recentes para Gary. O homem tem ex-funcionários testemunhando contra ele, Donald Trump prometendo demiti-lo assim que ele retomar o Oval e os democratas aconselhando Kamala Harris a fazer o mesmo. Ele também perdeu o infame caso Ripple.
Basta dizer que Gary NÃO está tendo um bom ano.