A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) entrou com uma ação de execução contra a Ooki DAO, uma plataforma de negociação e empréstimo de margem de criptomoeda para se envolver em negociação de margem de ativos digitais que apenas os comerciantes da Comissão de Futuros (FCM) registrados na CFTC podem executar.
A Ooki DAO também não cumpriu os requisitos de identificação do cliente prescritos pela Lei de Sigilo Bancário, disse a comissão em sua ação movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia.
CFTC apresenta acusações contra Ooki DAO
"A CFTC está pedindo restituição, restituição, multas civis, proibições de comércio e registro e liminares contra outras violações dos regulamentos da CEA e da CFTC, conforme acusado", disse a comissão em comunicado na quinta-feira.
A CFTC fez as mesmas alegações contra o antecessor de Ooki DAO, bZeroX, e revelou que havia fechado um acordo de US$ 250.000 com a bZeroX e seus fundadores, Tom Bean e Kyle Kistner.
A agência acusou Ooki de usar suas instalações para contornar o escrutínio regulatório.
“Um dos principais objetivos do bZeroX na transferência do controle do protocolo bZx (agora protocolo Ooki) para o DAO bZx (agora DAO Ooki) era tentar tornar o DAO bZx, devido à sua natureza descentralizada, à prova de aplicativos. Simplificando, os fundadores do bZx acreditavam ter encontrado uma maneira de violar a lei e os regulamentos, bem como outras leis, sem consequências”.
Objetivo de proteger os clientes
A diretora interina de aplicativos, Gretchen, disse que essas ações visam proteger os clientes dos EUA.
“A negociação de ativos digitais com margem, alavancagem ou financiamento oferecido a clientes de varejo nos Estados Unidos deve ocorrer em bolsas devidamente registradas e regulamentadas de acordo com todas as leis e regulamentos aplicáveis. Estes requisitos aplicam-se igualmente a entidades com estruturas empresariais mais tradicionais como a DAOs”, acrescentou.
No entanto, o comissário Summer Mersinger se opôs à ação, afirmando : "Não podemos decidir arbitrariamente quem é responsável por tais violações com base em uma teoria legal sem suporte que equivale a regulamentação por execução enquanto a política federal e estadual está em desenvolvimento".
Ao contrário dos princípios básicos do DeFi
Especialistas acreditam que a ação da CFTC é contrária aos princípios das finanças descentralizadas. Sugere que um DAO não é diferente de uma instituição tradicionalmente regulamentada quando se trata de responsabilidades legais. "Os DAOs não são imunes à fiscalização e não podem violar a lei impunemente", disse a CFTC em seu processo no tribunal.
Este é o primeiro caso em que uma organização autónoma descentralizada é processada pela Comissão. Também é uma acusação contra os detentores de tokens que participaram do processo de governança do protocolo.
Em um blog na segunda-feira, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, defendeu os DAOs e disse que eles podem ser melhores do que empresas tradicionais e estados-nação para atender a certas necessidades do mercado.
No entanto, a plataforma de empréstimos NFT BendDAO foi atingida por uma crise de inadimplência no mês passado depois de emprestar quase 15.000 ETH.
Pós- processo CFTC contra Ooki DAO, acordo de $ 250.000 com bZx cria novos precedentes que apareceram pela primeira vez no CryptoPotato .