Reviravoltas continuam a acontecer na saga jurídica em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple Labs. Vale ressaltar que a SEC entrou com uma ação judicial contra a Ripple, alegando a venda não registrada de XRP como títulos.
Além disso, o juiz Torres decidiu que o XRP não é classificado como título. À medida que o caso avança para o julgamento, examinando se o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o presidente executivo, Chris Larsen, ajudaram e encorajaram a Ripple na venda de XRP para investidores institucionais, a SEC entrou com uma moção para entrar com um recurso provisório em relação a vendas programáticas e outros tipos de XRP.
Nesse processo, a SEC mudou a linguagem e disse que não revisaria o ativo subjacente XRP, chamando-o de “nada além de código de computador sem valor intrínseco”.
Na verdade, até mesmo os reguladores do Reino Unido alegaram que as criptomoedas carecem de valor intrínseco. Mas, como argumenta o advogado e observador de criptomoedas Bill Morgan , a SEC agora está tentando convencer os juízes de que as criptomoedas não são commodities. Ele ressalta que o juiz Torres via o token Gram como uma mercadoria, algo com o qual a SEC ficaria bastante insatisfeita.
Morgan disse: "Acho que a SEC acredita que seu trabalho será mais fácil em algumas frentes do que Howey em casos de criptomoedas se conseguir convencer os tribunais de que as criptomoedas não têm valor intrínseco. Isso significa que os emissores precisam encontrar utilidade para dar valor a uma criptomoeda com nenhum valor intrínseco."
A SEC está tentando economizar?
Morgan acredita que a SEC quer facilitar o seu trabalho, convencendo os tribunais de que as criptomoedas não têm valor intrínseco, de acordo com o teste de Howey. Isso significa que os emissores devem encontrar utilidade para dar valor a essas criptomoedas. Estes esforços cumprem assim a terceira vertente de Howey, e os investidores confiam neles para obter valor e ganhos potenciais. Sem esses esforços, as criptomoedas não têm valor nem aumentam de preço.
Morgan considera essa abordagem falha, pois o valor do XRP vem de suas propriedades e não pode ser visto separadamente do XRP-Ledger (XRPL). Embora alguns a considerem uma nova via férrea para o sistema de pagamentos global, o advogado australiano compara-a a rodas. Tal como as rodas, que transformaram o mundo, o seu valor não reside de forma independente, mas sim na sua combinação.
Qual é a agenda da SEC?
Surge a pergunta: por que a SEC está tentando tratar outras criptomoedas de maneira diferente? John E. Deaton, outro proeminente advogado do setor, diz que a SEC “perdeu completamente de vista sua missão e propósito”. Embora uma nota de 2018 possa conter informações cruciais, mesmo que não seja pública, Deaton diz que não confirma a posição da SEC de que o XRP é um título.
Isto foi seguido por anos de incerteza, nos quais Ripple tentou obter clareza da SEC, mas foi negado e instruído a "continuar conversando com a equipe [da SEC] sobre isso". Bill Hinman disse após a nota que Ethereum e Bitcoin não eram ações, mas não mencionou XRP.
Na época, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse: “Ripple vive no purgatório”. O processo e os esforços contínuos da SEC para impor escrutínio sobre Ripple e XRP são o que muitos culpam pelo fraco desempenho dos preços do XRP. O XRP ocupava o segundo lugar no mercado de criptomoedas antes do processo e era visto como o futuro do setor bancário.
No momento em que este artigo foi escrito, o XRP estava sendo negociado por US$ 0,5, um aumento de 0,31% em 24 horas, de acordo com dados da CoinMarketCap.