Ripple está enfrentando mais uma batalha legal, já que um juiz da Califórnia decidiu que um processo de valores mobiliários civis contra o CEO Bradley Garlinghouse pode ir a julgamento, negando o pedido da empresa blockchain para julgamento sumário em um caso alegando que Garlinghouse violou as leis estaduais de valores mobiliários em 2017.
CEO da Ripple enfrenta julgamento por ‘declarações enganosas’ em 2017
Segundo o advogado Fred Rispoli, o XRP promovido pela Ripple será classificado como título na Califórnia.
Rispoli observou em seu post sobre garantia estatal.
No entanto, o juiz Hamilton decidiu que um júri decidiria se o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, fez “declarações enganosas” durante uma entrevista na televisão em 2017. O processo alega que durante sua aparição no BNN Bloomberg do Canadá, Garlinghouse violou as leis de valores mobiliários da Califórnia após alegar ser “muito”. , muito longo” XRP e vendendo simultaneamente “milhões de XRP” em várias bolsas de criptomoedas durante aquele ano.
“Estamos satisfeitos que o tribunal da Califórnia tenha negado todas as ações coletivas. A única reivindicação individual que sobreviver à lei estadual será tratada em julgamento”, afirmou o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, em um comunicado.
Documentos judiciais mostram que a equipe jurídica de Ripple pediu ao juiz que rejeitasse a alegação de “deturpação” porque o XRP não é um título sob o infame teste de Howey e “portanto, não pode dar origem a uma alegação de deturpação em relação a um título”.
Navegando pelas incertezas
Em sua decisão de 20 de junho, a juíza Hamilton revelou que os advogados de Ripple a pressionaram a “seguir o raciocínio” da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Analisa Torres, que, em um caso semelhante no Distrito Sul de Nova York, havia declarado em julho de 2023 que o XRP era inelegível. como um título quando vendido a investidores não institucionais.
A decisão de Torres foi considerada uma vitória histórica para Ripple e foi saudada por muitos especialistas em criptomoedas como um passo na direção certa em direção à tão necessária clareza regulatória. Alguns acreditavam que outros juízes usariam a decisão como precedente ao decidir outros processos relacionados a títulos criptográficos.
Hamilton, no entanto, discordou e, em vez disso, decidiu que o XRP poderia ser um título se vendido diretamente a clientes de varejo por meio de bolsas. Ele disse que esses investidores antecipariam os lucros dos esforços da Ripple, o que é uma das marcas de um contrato de investimento sob o teste de Howey:
“O tribunal se recusa a considerar legalmente que um investidor razoável teria derivado qualquer expectativa de lucro das tendências gerais do mercado de criptomoedas, em oposição aos esforços da Ripple para facilitar o uso de XRP em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas.”
Vale ressaltar que o juiz Jed Rakoff, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, também rejeitou categoricamente a distinção histórica de Torres entre vendas institucionais e vendas a investidores de varejo em bolsas de criptomoedas em uma ação separada movida pela United States Securities and Exchange. Comissão (SEC) contra Do Kwon e sua empresa Terraform Labs.
E então?
Surpreendentemente, o XRP pode acabar sendo classificado como um título na Califórnia, apesar de não ser em Nova York. A conclusão de que o XRP é de facto um valor mobiliário poderia sujeitar a Ripple a leis regulamentares rigorosas, potencialmente impactando as suas operações e a dinâmica do mercado.
Rispoli instou a indústria de criptomoedas a manter a pressão na aprovação de legislação federal devido a tais inconsistências legais.
Enquanto isso, a SEC reduziu recentemente as multas propostas para Ripple de US$ 2 bilhões para US$ 102,6 milhões . A dupla luta nos tribunais desde dezembro de 2020, quando a SEC alegou que a Ripple estava vendendo títulos não registrados. Espera-se que o juiz Torres decida sobre as soluções apropriadas no caso Ripple v. SEC ainda este ano.
No momento em que este artigo foi escrito, o XRP estava sendo negociado a US$ 0,4893.