A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão unânime contra a Coinbase Inc. (COIN) na quinta-feira, abordando uma disputa de arbitragem que surgiu do sorteio Dogecoin (DOGE) de 2021 da bolsa de criptomoedas.
A decisão 9-0 deixou claro que um tribunal deve determinar qual acordo legal tem precedência quando as partes são regidas por contratos múltiplos.
O Supremo Tribunal mantém a autoridade do tribunal inferior
“A questão de saber se essas partes concordaram em arbitrar só pode ser resolvida determinando qual contrato se aplica”, escreveu o juiz Jackson. “Quando tratamos do conflito entre a cláusula de delegação do primeiro contrato e a cláusula de escolha de foro do segundo, a questão é se as partes concordaram em submeter o litígio em questão à arbitragem – e, como sempre, esta questão cabe a um tribunal deve ser respondido."
A Coinbase já havia procurado resolver a disputa por meio de arbitragem, baseando-se em acordos de usuários que exigiam arbitragem para todos os clientes. No entanto, um juiz federal decidiu em Novembro que os termos do sorteio, que especificavam o sistema judicial da Califórnia como o fórum para disputas relacionadas, tinham precedência sobre o acordo do cliente.
A última decisão do Supremo Tribunal confirmou que um tribunal inferior deveria determinar qual o acordo que controla este caso. O juiz Jackson também rejeitou o argumento da Coinbase de que uma decisão contra eles levaria a uma confusão jurídica generalizada e permitiria que as partes contornassem acordos de arbitragem. “Não acreditamos que tal caos se seguirá”, escreveram eles.
Richard Silberberg, advogado de arbitragem da Dorsey & Whitney, observou que a decisão “não é surpreendente” dadas as decisões anteriores e disse que “um tribunal, e não um árbitro, deve decidir se o primeiro acordo das partes foi substituído pelo segundo”.
Observaram também que, devido ao âmbito restrito do caso, este terá aplicabilidade limitada em futuros casos relacionados com arbitragem.
Disputa de arbitragem
No ano passado, a Coinbase venceu em outra questão relacionada à arbitragem, apoiada pela maioria conservadora do tribunal. Em resposta à última decisão, Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, comentou sobre X: “Você ganha alguns, você perde alguns. Estamos gratos por ter tido a oportunidade de apresentar nosso caso ao tribunal e apreciar a consideração do tribunal. esse assunto."
Que semana. Você ganha alguns. Você perde alguns. Estamos gratos pela oportunidade de apresentar o nosso caso ao Tribunal e apreciamos a atenção do Tribunal a este assunto. https://t.co/FLTKRU7UUG
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 de maio de 2024
A ação subjacente, movida pelo ex-usuário da Coinbase David Suski, alega que o concurso “Trade Doge, Win Doge” da bolsa induziu os participantes a acreditarem que uma compra ou venda de Dogecoin por US$ 100 era necessária para poder ganhar prêmios em dinheiro.
No entanto, as letras miúdas do concurso revelaram um método alternativo de inscrição por correio, evitando a necessidade de compra em conformidade com as leis de sorteios dos EUA. Suski e outros demandantes afirmam que não teriam gasto US$ 100 no DOGE se soubessem dessa lacuna.
A postagem Coinbase perde litígio de arbitragem da Suprema Corte durante o concurso Dogecoin de 2021 apareceu pela primeira vez no CryptoPotato .