O presidente da SEC, Gary Gensler, revela ETFs Spot Ethereum chegando neste verão

Arquivos Bitwise para Ethereum Spot ETF, juntando-se a outras empresas na corrida pela aprovação da SEC

O presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA, Gary Gensler, disse aos senadores em uma audiência sobre orçamento que o regulador dará sua aprovação final para fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista Ethereum neste verão.

ETFs Ether serão lançados em setembro

Em 23 de maio, a Comissão de Valores Mobiliários deu luz verde a oito registros 19b-4 para listar fundos negociados em bolsa Ether à vista em várias bolsas dos EUA. No entanto, eles não podem começar a negociar até obterem as aprovações exigidas da declaração de registro S-1.

De acordo com Gensler da SEC, as declarações de registro S-1 dos candidatos provavelmente serão aprovadas neste verão, após o qual os ETFs de éter à vista poderão ser imediatamente listados nos Estados Unidos. Esses ETFs abrirão mercados mais amplos para veículos de investimento regulamentados e fáceis de negociar, que proporcionam aos investidores tradicionais exposição ao Ether sem a necessidade de possuir o ativo, semelhante à criação anterior de fundos negociados em bolsa Bitcoin à vista que detêm BTC.

“As emissoras individuais ainda estão trabalhando no processo de registro. Está funcionando bem”, disse Gensler em uma audiência em 13 de junho do Comitê Bancário do Senado, discutindo os pedidos de orçamento do presidente dos EUA, Joe Biden, para 2025 para a SEC. “Imagino que ao longo deste verão eles serão [aprovados]”.

Gensler destacou que os ETFs de futuros de Ether já haviam sido lançados no verão passado e que os futuros de Ethereum na CME já existiam há vários anos.

Em particular, o chefe da SEC está atualmente sob intenso escrutínio de críticos que acreditam que a sua abordagem hostil à regulamentação através de ações de fiscalização excessivamente zelosas está a suprimir o crescimento da indústria das criptomoedas nos Estados Unidos e, como resultado, a impulsionar a inovação no estrangeiro para jurisdições mais amigáveis.

Durante a audiência de quinta-feira, por exemplo, o senador do Tennessee Bill Hagerty (R-TN) perguntou a Gensler por que sua agência não havia “aprovado totalmente os ETFs Ether”, dizendo que o presidente da SEC não estava priorizando “um conjunto construtivo de regras de trânsito” para o florescente indústria de criptomoedas.

“No entanto, outras jurisdições de outros países estão a estabelecer regras para os seus ecossistemas. No entanto, o que acontece aqui com a SEC e com a CFTC são obstáculos contínuos e uma falta de certeza”, acrescentou o senador Hagerty. “E o que acontece é que este setor inovador é cada vez mais empurrado para o exterior. Não creio que este seja o resultado que queremos alcançar aqui na América."

Gensler evita classificação direta de Ethereum… Mais uma vez

Apesar de sua confirmação do processo de aprovação do ETF spot Ether, Gensler mais uma vez se recusou a responder se o Ethereum se qualifica como um título ou mercadoria quando questionado diretamente por Hagerty. Especialistas jurídicos, no entanto, argumentaram que a aprovação dos ETFs à vista pela SEC considera efetivamente a segunda maior criptomoeda em capitalização de mercado uma commodity.

Curiosamente, durante a mesma audiência, quando questionado se o ETH é uma mercadoria, o presidente da Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, respondeu com um retumbante sim.

Talvez a bênção regulatória da SEC na identificação de ETFs Ether traga exatamente o tipo de clareza regulatória que esta indústria está clamando. Se o Ethereum e outros tokens semelhantes não forem títulos, então a SEC não tem jurisdição para regular esses ativos sob o Securities Act de 1933 e o Securities Exchange Act de 1934. Em outras palavras, a SEC pode ter limitado seriamente seu poder de policiar agressivamente a criptomoeda. mercado após aprovar produtos spot Ether.

Os advogados de criptomoedas sem dúvida usarão a decisão do ETF para combater resolutamente as ações da SEC e os processos judiciais pendentes, argumentando que o regulador de valores mobiliários ultrapassou seu mandato.