Ethereum Merge está aqui. Mesmo antes de seu lançamento oficial, surgiram muitos debates que permanecerão vivos por muito tempo após a fusão.
A mudança do Ethereum para Proof-of-Stake (PoS) pode ser considerada um dos eventos mais significativos no universo das criptomoedas. A especulação e a desinformação floresceram. Aqui discutiremos os fatos e as consequências desse experimento tecnológico.
É importante ressaltar que a decisão dos desenvolvedores de migrar de seu protocolo de consenso original, Proof-of-Work (PoW), para PoS foi tomada há vários anos. Beacon Chain, o ramo blockchain da Ethereum responsável pelo uso de PoS, foi originalmente enviado em 1º de dezembro de 2020, para desenvolvimento e teste.
É indiscutível que a transformação de PoW para PoS causará mudanças na percepção do Ethereum como rede. Há muitos pontos de vista a serem considerados: econômico, ambiental, tokennômico, concorrência contra outros criptoativos, legal, centralização vs. descentralização … Em última análise, a mudança para PoS é um divisor de águas para o blockchain, bem como para toda a criptomoeda comunidade. .
Ethereum se torna sustentável, Bitcoin permanece sozinho
A implementação do PoS como um mecanismo de consenso levará a uma redução radical na energia que o blockchain Ethereum precisará.
Vários estudos concluem que o Ethereum consumirá 99,95% menos eletricidade após a implementação do PoS, graças ao Merge. Este fato é impossível de ignorar e atrairá investimentos.
O primeiro evento que ocorrerá após a implementação do PoS será o colapso da taxa de hash Ethereum para zero, representando assim o fim de uma era. Qualquer usuário em posse de ETH pode se tornar um validador. Eles também poderão obter um retorno alavancando seu patrimônio apostando no protocolo.
Um efeito imediato da transformação será como a pressão da mídia se concentra ainda mais no Bitcoin e nos supostos danos ambientais que ele causa. Os investidores que não gostavam do uso do PoW estavam relutantes em investir no Ethereum. Por exemplo, a Tesla desistiu de sua oferta inicial de configurar o Bitcoin como meio de pagamento, devido à pegada de carbono da criptomoeda.
Com o PoS, o Ethereum tem um caminho claro para qualquer investidor. Isso é especialmente verdadeiro para investidores que precisam seguir o padrão ESG , injetar capital na ETH ou que estão investindo em empresas relacionadas aos negócios da Ethereum.
Dessa forma, o Bitcoin continua sendo um alvo da mídia, enquanto o Ethereum é poupado de uma das questões mais controversas dos últimos anos em relação às criptomoedas.
Reguladores terão menos argumentos para atingir o Ethereum
É sabido que os reguladores há muito desejam intervir ou impor certas regras básicas no mercado de criptomoedas. Por um lado, parece que devido ao pequeno tamanho do mercado de criptomoedas, eles não foram forçados a intervir. Mas, por outro lado, eles observaram como o crescimento prolongado entre a geração mais jovem poderia colocar em risco suas moedas nacionais. E, portanto, sua soberania sobre o dinheiro.
Regular as criptomoedas não é uma tarefa fácil, dada a grande versatilidade entre projetos. Devido à complexidade, os reguladores precisam começar de algum lugar. As questões de sustentabilidade parecem ter sido o tema escolhido para exercer a regulação das criptomoedas.
A prova de trabalho foi o motivo do ataque, com os reguladores flertando com a proibição. A alegação é que a mineração de criptomoedas via PoW deve ser banida devido ao alto consumo de eletricidade que representa.
Da Europa, esta ideia foi jogada através do MiCA , embora tenha sido adiada . Nos Estados Unidos, o debate está aberto. Há relatórios, como o mais recente da Casa Branca , que alertam para o perigo de um acúmulo de pegada de carbono.
Nesse relatório, o Ethereum foi apontado como responsável por 20-39% dos gastos com eletricidade da mineração de criptomoedas. O Bitcoin foi estimado em 60-77%. Devido à mudança do Ethereum para PoS, os reguladores não poderão usar esse argumento contra o blockchain. Isso fornece um véu de segurança para o setor de criptomoedas que foi construído no Ethereum.
Êxodo de mineradores de Ethereum: quem se beneficiará?
O que acontecerá com os mineradores que mineram Ethereum no dia-a-dia? Assim como no Bitcoin, existem equipamentos de mineração específicos projetados para minerar ETH. Quando o Ethereum passar a usar o PoS como modelo de consenso, a mineração do Ethereum desaparecerá completamente e a taxa de hash cairá para zero.
Vários grupos de mineração do Ethereum tentaram boicotar o evento tentando abolir o EIP-1559 ou ameaçaram um novo fork do Ethereum . Seus esforços parecem ter sido em vão, mas mostram o descontentamento dos principais players do setor de criptomoedas.
O Ethereum Classic, o blockchain original, continuará operando usando PoW. Migrar do Ethereum para o Ethereum Classic parece ser a solução mais simples, como Vitalik Buterin já apontou.
Fusão de Ethereum e Bitcoin
Ou talvez uma migração da mineração Ethereum PoW para a mineração Bitcoin PoW seja uma boa ideia. Para responder a essa pergunta, o BeInCrypto entrou em contato com Anibal Garrido , consultor de criptomoedas e especialista em negociação e mineração.
Quanto ao destino final dos mineradores de Ethereum, Garrido confirmou que eles provavelmente não vão cessar sua atividade. Mas "eles vão migrar para outros projetos onde a mineração pode oferecer retornos suficientes para continuar a mineração". Exemplos são "RavenCoin, Conflux, Ethereum Classic entre outros".
Os equipamentos dos mineradores de Ethereum não ficarão completamente obsoletos, diz Garrido.
As GPUs que funcionam com Ethereum podem ser configuradas para outros projetos que suportam Etash ou Dagger Hashimoto (base de prova de trabalho da Ethereum) sem qualquer inconveniente.
Questionado se haverá um êxodo de mineradores de Ethereum para o Bitcoin, Garrido respondeu:
O hardware Ethereum (GPU) não é lucrativo para o BTC devido ao atual nível de dificuldade da rede Bitcoin. Anos atrás, os mineradores de BTC abandonaram as GPUs e migraram para a poderosa tecnologia ASIC, o que torna a mineração de GPU não lucrativa devido à superioridade desvantajosa do ASIC de processar trilhões de operações por segundo muito acima do processamento de GPU.
Além de um problema de rentabilidade, há também um aspecto técnico que pode representar um grande obstáculo devido à incompatibilidade entre as duas redes:
Os mineradores ETH ASIC também terão problemas devido à incompatibilidade de padrões algorítmicos. Por exemplo, o poderoso minerador E9 ASIC não poderá ser usado após o Merge for BTC, pois é compatível apenas com o algoritmo Etash (ETH) e não SHA256 (BTC).
Um êxodo de mineradores Ethereum para a rede Bitcoin está, portanto, fora de questão. No entanto, certamente valerá a pena assistir à migração da mineração da rede Ethereum para outras blockchains PoW.
As soluções de nível 1 perderão um recurso de valor distinto
Um dos efeitos colaterais da conversão de Ethereum para PoS afetará completamente as blockchains que competem contra a hegemonia do Ethereum, os chamados "Ethereum Killers". Entre as soluções de nível 1, podemos encontrar Solana, Cardano, Avalanche, Tron, Polkadot ou Radix apenas para citar alguns.
Muitas dessas criptomoedas colheram frutos colaterais graças à mudança do Ethereum para PoS. Seus tokens ressurgiram em alta no meio do inverno criptográfico. No entanto, ambas as soluções de Camada 1 e Camada 2, como Polygon, perderão um de seus pontos fortes mais importantes em favor do gigante Ethereum: a sustentabilidade. Por exemplo, a Starbucks optou por lançar seu videogame NFT na Polygon principalmente por causa de sua blockchain sustentável, agora esse tópico mudará para sempre.
O Ethereum 2.0 forçará esses protocolos a mudar seu tom de marketing para se concentrar em outros tipos de qualidades onde o Ethereum ainda falha. Um exemplo disso é o alto custo das taxas de saturação da rede e, sobretudo, aquela que melhor pode resolver o eterno problema da escalabilidade.
Ethereum tem uma grande base de usuários e desenvolvedores, então essa batalha será difícil de travar. Porém, muita coisa pode mudar, principalmente no universo das criptomoedas. É muito provável que o Ethereum e os outros L1s e L2s acabem trabalhando em um ecossistema intrincado no futuro.
Ethereum Merge: A indústria NFT agora está limpa
Uma das subindústrias do setor de criptomoedas que mais sofreu com o ônus do uso de tecnologias insustentáveis é o setor NFT e seus derivados.
A indústria de tokens não fungíveis (NFT) é um pouco mais politizada e ambientalmente consciente. Atualmente, os NFTs são usados em uma ampla gama de aplicações desde videogames, esportes ou música, entre outros. No entanto, o caso de uso que os lançou no mainstream foi a arte criptográfica.
Sempre houve um debate nesta indústria sobre o uso do Ethereum para hospedar e criar NFTs de arte, devido à pegada de carbono. Agora, o setor de criptomoedas poderá respirar mais facilmente.
Ethereum Merge: centralização como ameaça
A mudança do Ethereum para PoS mudará sua tokenômica e poderá afetar a descentralização do Ethereum.
Os detratores do uso de PoS para Ethereum afirmam que esse sistema acabará fazendo com que a rede Ethereum seja centralizada. Grandes investidores poderão absorver grandes quantidades de ETH, dominando grande parte da rede. Investidores com bolsos profundos são reais, por exemplo, GrayScale comprou quase todo o ETH extraído durante uma fase em que lançou seu fundo Ethereum.
O medo que existe é que o Ethereum se torne ainda mais centralizado. Vamos dar uma olhada nos dados do Dune Analytics, uma plataforma pública de coleta de dados blockchain. Lido tem a maior participação em ETH com 4.152.128 Ether em staking ou quase 31% do total. Esse valor seria equivalente a 129.754 validadores, pois cada um deles deve apostar 32ETH na cadeia Beacon, a blockchain de staking que eventualmente se juntará ao Ethereum para transformá-lo no Ethereum 2.0.
Portanto, pode-se concluir que 29,61% do ETH em staking é dominado por três plataformas de troca de criptomoedas. O valor total de apostas dos 4 principais jogadores mencionados é de 8.160.416 ETH ou 60,69% de todas as apostas de ETH.
O problema com essa centralização é que investidores ou empresas que detêm essas grandes quantias de dinheiro podem ser atacados pelo congelamento de seus fundos, prejudicando assim a rede Ethereum. Isso anteriormente não era uma questão a ser considerada. No entanto, a sanção do Tornado Cash abriu a Caixa de Pandora e estabeleceu um "precedente perigoso" de acordo com Charles Hoskinson, criador do Cardano.
As consequências podem ser desconhecidas, mas é fato que o movimento PoS do Ethereum causará um choque na descentralização do Ethereum de uma forma ou de outra.
Ethereum Merge deve ser importante para todos os usuários de criptomoedas
De fato, a fusão do Ethereum e a mudança de PoW para PoS pode ser o evento mais relevante do ano. E a indústria de criptomoedas desde o nascimento do Bitcoin e do Ethereum.
Por um lado, esse experimento global pode abrir um precedente entre os desenvolvedores de criptomoedas. Se for bem-sucedido, pode até persuadir os maximalistas do Bitcoin a mudar seu modelo de consenso. Por outro lado, o experimento pode ser um fracasso e eliminar parte da identidade original do Ethereum.
Vale lembrar que sem experimentação não evolui. Boa sorte Ethereum.
Você tem algo a dizer sobre a fusão do Ethereum ou algo mais? Participe da discussão em nosso canal do Telegram. Você também pode nos encontrar no Tik Tok , Facebook ou Twitter .
O post Ethereum Merge and Migrating to Proof-of-Stake: What Happens Next apareceu pela primeira vez no BeInCrypto .